ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 611
Tarttee vissiin pistää kyselyä noista tuista maksajalle. Asiasta tulee kiusallinen kun joutuvat selittämään, miksi ko. toiminta saa tukea.
Ei Heljanko huono ole.Yhtä suuri ongelma on huonot maalivahdit.
Rahoittaja on tässä yhteydessä Business Finland. Rikoslaissa ei ole tartuntatautirikkomusta. Lainaamasi kohta kuvaa terveydensuojelurikkomusta. Se ei kuitenkaan ole asianomistajarikos, ja vaikka olisikin, Rahoittajaa olisi vaikea nähdä asianomistajana.Lisäksi väärinkäytöksistä todetaan: "Jos projektin yhteydessä on aihetta epäillä, että rahoituksen saaja tai sen puolesta toiminut henkilö on syyllistynyt rikoslaissa (19.12.1889) rangaistavaksi säädettyyn tekoon, jossa Rahoittaja on asianomistajana, ryhtyy Rahoittaja asian vaatimiin toimenpiteisiin." Ja rikoslaissa on tartuntatautirikkomus, johon kuuluu mm. se, että "rikkoo tartuntatautilain 60 §:ssä tarkoitetussa karanteenia tai 63 §:ssä tarkoitetussa eristämistä koskevassa yleisessä tai yksittäistapausta koskevassa päätöksessä tai 54 §:n nojalla säädetyssä pakollista rokotusta koskevassa asetuksessa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi asetetun velvollisuuden."
No hyvä että jostain saadaan se ilo ja nauru revittyä.Tapparassa oli: ”positiivia tartuntoja” sano Simontaival haastattelussa
No hyvä että jostain saadaan se ilo ja nauru revittyä.
En minä tiedä, mutta ilmeisesti oli.Mitä hauskaa tossa oli?
Leijona.com oli et ois 75,000€ kuten arvelin hevosten huutokauppa summan myötä.Lempisen mukaan 30 000 on ollut Tapparan sakon suuruus.
Kommentti: Uusi tieto Tappara-kohun sakosta hämmästyttää – SM-liiga otti vaarallisen riskin
Omasta periaatteesta lipsuminen oli selkeä moka SM-liigalta, kirjoittaa Marko Lempinen.www.is.fi
Yksinkertaisesti ajateltuna Liiga arvottaa rikkomuksen hieman yli kolme kertaa vähäisemmäksi, kuin case Keräsen. Millainenhan Tapparan menettelyn olisi pitänyt olla, että tuon sovitun 75k rikkomuksen tunnusmerkistö olisi täyttynyt?Lempisen mukaan 30 000 on ollut Tapparan sakon suuruus.
Kommentti: Uusi tieto Tappara-kohun sakosta hämmästyttää – SM-liiga otti vaarallisen riskin
Omasta periaatteesta lipsuminen oli selkeä moka SM-liigalta, kirjoittaa Marko Lempinen.www.is.fi
75k oli se sovittu sakko, mutta ei nyt pitänytkään. Ja leijonat.com on muutenkin roskasivusto, joten ei ole luottamista.Leijona.com oli et ois 75,000€ kuten arvelin hevosten huutokauppa summan myötä.
No kun kyseessä ei ole muuta seuraa ja minusta hyvä että väki ottaa hengenvaarallisen asian tosissaanIhan pakko kyllä sanoa, että jos kyseessä olisi joku muu kuin Tappara tämän rikoksen tekijänä, niin ei varmasti täällä foorumilla olisi tämmöistä
silti se eka narri säädön rikkojan täyty maksaa enemmän kuin t#pparan neppailu ihmisten terveyksilläMuistetaan nyt kuitenkin, että Jokerit-boikotin sakkomaksu oli 50 000, jonka TPS joutui maksamaan pelattuaan narripaitoja vastaan harjoituspelin. Summa oli porrastettu niin, että seuraava rikkuri maksoi 100 000 ja kolmas olisi joutunut maksamaan 150 000.
Meinasin jo tämän laittaa viestiini, kun ajattelin jonkun siihen tarttuvan. Olihan mediatietojenkin mukaan sakkomaksu koronarikkomuksista kaavailtu 75 000 euroon, mutta siinä käytettiin näköjään harkintaa ja päädyttiin yli puolet pienempään summaan.Muistetaan nyt kuitenkin, että Jokerit-boikotin sakkomaksu oli 50 000, jonka TPS joutui maksamaan pelattuaan narripaitoja vastaan harjoituspelin. Summa oli porrastettu niin, että seuraava rikkuri maksoi 100 000 ja kolmas olisi joutunut maksamaan 150 000.