Tampereen Tappara

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 842
Heljangon suurin heikkous taitaa olla sijoittumisongelmat. Monessa tilanteessa jättää täysin toisen kulman auki. Tuo on onneksi korjattavissa.
 

Valker

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
621
Lisäksi väärinkäytöksistä todetaan: "Jos projektin yhteydessä on aihetta epäillä, että rahoituksen saaja tai sen puolesta toiminut henkilö on syyllistynyt rikoslaissa (19.12.1889) rangaistavaksi säädettyyn tekoon, jossa Rahoittaja on asianomistajana, ryhtyy Rahoittaja asian vaatimiin toimenpiteisiin." Ja rikoslaissa on tartuntatautirikkomus, johon kuuluu mm. se, että "rikkoo tartuntatautilain 60 §:ssä tarkoitetussa karanteenia tai 63 §:ssä tarkoitetussa eristämistä koskevassa yleisessä tai yksittäistapausta koskevassa päätöksessä tai 54 §:n nojalla säädetyssä pakollista rokotusta koskevassa asetuksessa yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi asetetun velvollisuuden."
Rahoittaja on tässä yhteydessä Business Finland. Rikoslaissa ei ole tartuntatautirikkomusta. Lainaamasi kohta kuvaa terveydensuojelurikkomusta. Se ei kuitenkaan ole asianomistajarikos, ja vaikka olisikin, Rahoittajaa olisi vaikea nähdä asianomistajana.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 690
Tapolan Tappara osaa valita voittopelit oikeissa paikoissa. Hattu päästä. Todella nätti suoritus tänään.
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 512
Lempisen mukaan 30 000 on ollut Tapparan sakon suuruus.

Yksinkertaisesti ajateltuna Liiga arvottaa rikkomuksen hieman yli kolme kertaa vähäisemmäksi, kuin case Keräsen. Millainenhan Tapparan menettelyn olisi pitänyt olla, että tuon sovitun 75k rikkomuksen tunnusmerkistö olisi täyttynyt?
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
12 049
Leijona.com oli et ois 75,000€ kuten arvelin hevosten huutokauppa summan myötä.
75k oli se sovittu sakko, mutta ei nyt pitänytkään. Ja leijonat.com on muutenkin roskasivusto, joten ei ole luottamista.
 

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
552
Todennäköisestihän homma on mennyt silleen että tapparan paineistava itkeminen tuomareista on ollut tarkkaan tiedossa. Siellä on oikeesti pelätty Tapolan kabinettipeli-itkuja. Talokin oltaisiin joltain saatettu polttaa. Nytkin varmaan peltorit korvissa joutuvat lätkäseen sen sakon vaikka oli vain lähes kolmannes siitä minkä piti olla minimi.
 
Viimeksi muokattu:

Juicee

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
173
Ihan pakko kyllä sanoa, että jos kyseessä olisi joku muu kuin Tappara tämän rikoksen tekijänä, niin ei varmasti täällä foorumilla olisi tämmöistä paskanjauhamista. Se on tapahtunut ja thats IT, todella ärsyttävää tämä Tapparaan kohdistuva viha ja naureskelu täällä, toki vakavasta asiasta on kysymys, ja miettikääpäs jos Ilves olisi tehnyt ko. asian. Ja toinen asia joka vituttaa suunnattomasti on, että joku täällä puhui irvistellen, kuinka Tappara on "ominut" ja pitää esim. Konnaa tapparaikonina, niin täällä on sama asia mm. Ruotsalaisen ja Dostalin kanssa?? Nämä herrat ei kauaa Ilveksessä pelanneet ja olette jo paitaa nostamassa kattoon?? Valoja päälle ny. Sori, maanantait vituttaa aina ja nyt pitäs lähtee töihin. Ilves
 

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Ihan pakko kyllä sanoa, että jos kyseessä olisi joku muu kuin Tappara tämän rikoksen tekijänä, niin ei varmasti täällä foorumilla olisi tämmöistä
No kun kyseessä ei ole muuta seuraa ja minusta hyvä että väki ottaa hengenvaarallisen asian tosissaan
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Muistetaan nyt kuitenkin, että Jokerit-boikotin sakkomaksu oli 50 000, jonka TPS joutui maksamaan pelattuaan narripaitoja vastaan harjoituspelin. Summa oli porrastettu niin, että seuraava rikkuri maksoi 100 000 ja kolmas olisi joutunut maksamaan 150 000.
 

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Muistetaan nyt kuitenkin, että Jokerit-boikotin sakkomaksu oli 50 000, jonka TPS joutui maksamaan pelattuaan narripaitoja vastaan harjoituspelin. Summa oli porrastettu niin, että seuraava rikkuri maksoi 100 000 ja kolmas olisi joutunut maksamaan 150 000.
silti se eka narri säädön rikkojan täyty maksaa enemmän kuin t#pparan neppailu ihmisten terveyksillä
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 512
Muistetaan nyt kuitenkin, että Jokerit-boikotin sakkomaksu oli 50 000, jonka TPS joutui maksamaan pelattuaan narripaitoja vastaan harjoituspelin. Summa oli porrastettu niin, että seuraava rikkuri maksoi 100 000 ja kolmas olisi joutunut maksamaan 150 000.
Meinasin jo tämän laittaa viestiini, kun ajattelin jonkun siihen tarttuvan. Olihan mediatietojenkin mukaan sakkomaksu koronarikkomuksista kaavailtu 75 000 euroon, mutta siinä käytettiin näköjään harkintaa ja päädyttiin yli puolet pienempään summaan.

Miksei samaa harkintaa ole käytetty aiemmin suurien sakkorangaistuksien (TPS, Ilves) kohdalla? Ilveksen maksettavaksi olisi tullut vain 40 000 euroa vastaavilla vähennyksillä. Näköjään ihmisten terveydellä leikkiminen ja mainehaitan tuottaminen Liigalle on pienempi paha, kuin minkäänlainen yhteistyö(n tapainen) Jokereiden kanssa.
 
Ylös