Tampereen Tappara

Rautakorven haamu sanoi:
Tätä ammattituomarisysteemiä perusteltiin juuri tällä tuomaritoiminnan laadun parantumisella, koska tällöin tuomarit voivat keskittyä päätoimisesti ammattinsa harjoittamiseen. Sillä ei kyllä saatu laatua paremmaksi kun laitettiin edelleen ne samat miehet tuomitsemaan ammattilaisen nimikkeellä.

Tänäänkin Grönborgilla meinasi leikata kiinni Halloranin koukkausjäähyyn. KalPan pelaaja otti siinä kädellä mailasta kiinni, laittoi kainaloonsa ja lysähti sen jälkeen maahan. Oksettavaa, että Liiga on mennyt tällaiseksi, mutta kerran näistä joka kerta saa palkinnon, niin ei kai siitä voi pelaajia syyttää. Jatkolakin sai kaksi kertaa siirtää maalia, toisen kerran ylivoimalla poikittaisliikkeestä juuri ennen neliön läpäisseen syötön jälkeistä vetoa. Molemmilla kerroilla sai ainoastaan puhuttelun. Ottelu ei nyt noihin ratkennut, mutta silti tällainen toiminta syö kyllä mielenkiinnon koko sarjasta.

Ja nämä tuomarivirheet tunnustettiin jopa KalPan fanien puolelta Jatkoajassa.
Laajenna klikkaamalla

Samojahan nähtiin tänään Nokia Arenassa.
 
El Reino sanoi:
Samojahan nähtiin tänään Nokia Arenassa.
Laajenna klikkaamalla
Nämä ymmärtäisi silloin tällöin, mutta nyt kun tätä tapahtuu joka ikinen liigakierros ja vielä usealla paikkakunnalla, pitäisi Liigan puoleltakin keksiä muuta ratkaisua kuin kommentointikielto. "Sormet korviin ja laallallaa" ei toimi. Jos pleijarit menee vielä tällä tapaa niin sitten Liiga on suossa.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Nämä ymmärtäisi silloin tällöin, mutta nyt kun tätä tapahtuu joka ikinen liigakierros ja vielä usealla paikkakunnalla, pitäisi Liigan puoleltakin keksiä muuta ratkaisua kuin kommentointikielto. "Sormet korviin ja laallallaa" ei toimi. Jos pleijarit menee vielä tällä tapaa niin sitten Liiga on suossa.
Laajenna klikkaamalla
Ja myöskään se, mitä monena vuonna on harrastettu, että playoffseissa vihelletään pelkät raadot, ei ole mielestäni oikea ratkaisu. Ihmetyttää isossa kuvassa tämä tilanne, kun tuntuu että jotakin on muuttunut, aikanaan kaikki pitivät selvänä, että Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan parhaat tuomarit, tästä puhuivat pelaajatkin, mutta viime aikoina on ollut aika hiljaista sillä saralla.
 
M22 sanoi:
Ja myöskään se, mitä monena vuonna on harrastettu, että playoffseissa vihelletään pelkät raadot, ei ole mielestäni oikea ratkaisu. Ihmetyttää isossa kuvassa tämä tilanne, kun tuntuu että jotakin on muuttunut, aikanaan kaikki pitivät selvänä, että Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan parhaat tuomarit, tästä puhuivat pelaajatkin, mutta viime aikoina on ollut aika hiljaista sillä saralla.
Laajenna klikkaamalla
Jotenkin paistaa koko Liigan toiminnasta, että joka tasolla on mukavoiduttu ja ei ole huolta huomisesta, koska jääkiekko on suosituin laji joka tapauksessa.

Näin konsulttina olen omassa päässäni miettinyt, että onko edes Liigan sisällä selvää miten Liigan sisäisiä toimintatapoja ja toiminnan kehittämistä voidaan tehdä prosessitasolla tai miten strategia muutetaan konkretiaksi yms. Jos joltain kysyy Liigan johtoportaasta mikä on teidän prosessi tuomaritoiminnalle tai Liigaan nousulle, niin vastaus olisi todennäköisesti, että saunan lauteilla näistä sovitaan ja joku laukoo mediaan jotain väärää tietoa. Tai miten uudet sääntömuutokset tiedotetaan joukkueille.

Ainiin, kahdesta jälkimmäisestä saatiinkin tällä viikolla aito todiste, kun Liigan prosessit ei toimikaan.
 
M22 sanoi:
Ja myöskään se, mitä monena vuonna on harrastettu, että playoffseissa vihelletään pelkät raadot, ei ole mielestäni oikea ratkaisu. Ihmetyttää isossa kuvassa tämä tilanne, kun tuntuu että jotakin on muuttunut, aikanaan kaikki pitivät selvänä, että Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan parhaat tuomarit, tästä puhuivat pelaajatkin, mutta viime aikoina on ollut aika hiljaista sillä saralla.
Laajenna klikkaamalla
Kaikkein ärsyttävintä tuossa sallivassa linjassa on oikeastaan sen linjan puute. Jos rikkeiden "selvyyttä" arvioidaan vaikka asteikolla 1-5, ensin menee monta kolmosen tai nelosen arvoista rikettä läpi ja sitten yllättäen löydetään ja vihelletään jokin satunnainen pieni ykkösen tai kakkosen arvoinen virhe. En tiedä onko linjauksen tavoite saada "pitkät ja jännittävät" ottelusarjat roikuttamalla heikompia joukkueita mukana antamalla taidossa tasoitusta, mutta jatkuva urheilullisuuden karsiminen rahan edellä on syöpä tälle lajille. Sama juttu on välisarjojen ja lisäpaikallisten kanssa. Sport pelaa lisäpelit Tapparaa ja Ilvestä vastaan, Pelicans KooKoota ja SaiPaa. Vastustajissa on "pieni" ero.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kaikkein ärsyttävintä tuossa sallivassa linjassa on oikeastaan sen linjan puute. Jos rikkeiden "selvyyttä" arvioidaan vaikka asteikolla 1-5, ensin menee monta kolmosen tai nelosen arvoista rikettä läpi ja sitten yllättäen löydetään ja vihelletään jokin satunnainen pieni ykkösen tai kakkosen arvoinen virhe. En tiedä onko linjauksen tavoite saada "pitkät ja jännittävät" ottelusarjat roikuttamalla heikompia joukkueita mukana antamalla taidossa tasoitusta, mutta jatkuva urheilullisuuden karsiminen rahan edellä on syöpä tälle lajille. Sama juttu on välisarjojen ja lisäpaikallisten kanssa. Sport pelaa lisäpelit Tapparaa ja Ilvestä vastaan, Pelicans KooKoota ja SaiPaa. Vastustajissa on "pieni" ero.
Laajenna klikkaamalla
Muutenkaan tuomareiden ei pitäisi adaptoitua tilanteisiin vaan pitää tietty linja ja pelaajien adaptoitua siihen miten vihelletään.

E: Oli sitten runkosarja tai pleijari peli kyseessä, tai oli pelikellossa mitä tahansa. Tuomarit asettaa rajat ja pelaajat noudattavat niitä.
 
reiska sanoi:
E: Oli sitten runkosarja tai pleijari peli kyseessä, tai oli pelikellossa mitä tahansa. Tuomarit asettaa rajat ja pelaajat noudattavat niitä.
Laajenna klikkaamalla
Yksi kohta, missä linja muuttuu aina, on alivoima. Ylivoimalla oleva joukkue joutuu ottelun peruslinjaa herkemmin jäähylle, alivoimalla taas katsotaan rikkeitä enemmän sormien läpi. Sitten CHL:ssä mietitään, millä kaikilla sääntömuutoksilla jäähyjen seurauksia saisi painotettua enemmän, vaikka tähän olisi ihan itsestään selvä ratkaisu jo olemassa. Alivoimalla pitäisi tuomita lisäjäähyt samalla linjalla kuin tasaviisikoinkin.

Tästä tuli hyvä esimerkki Tappara-Kärpät -ottelussa. Kärppien pelaajat kaatoivat peräkkäin kaksi Tapparan hyökkääjää alivoima-aloituksen jälkeen, tästä sitten kiekko talteen, nopea syöttö ja hyökkäykseen kahdella yhtä vastaan ja maali taululle. En tykkää tällaisesta, vaikka asetelma olisi ollut toisin päin ja Tappara hyötyjänä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Yksi kohta, missä linja muuttuu aina, on alivoima. Ylivoimalla oleva joukkue joutuu ottelun peruslinjaa herkemmin jäähylle, alivoimalla taas katsotaan rikkeitä enemmän sormien läpi. Sitten CHL:ssä mietitään, millä kaikilla sääntömuutoksilla jäähyjen seurauksia saisi painotettua enemmän, vaikka tähän olisi ihan itsestään selvä ratkaisu jo olemassa. Alivoimalla pitäisi tuomita lisäjäähyt samalla linjalla kuin tasaviisikoinkin.

Tästä tuli hyvä esimerkki Tappara-Kärpät -ottelussa. Kärppien pelaajat kaatoivat peräkkäin kaksi Tapparan hyökkääjää alivoima-aloituksen jälkeen, tästä sitten kiekko talteen, nopea syöttö ja hyökkäykseen kahdella yhtä vastaan ja maali taululle. En tykkää tällaisesta, vaikka asetelma olisi ollut toisin päin ja Tappara hyötyjänä.
Laajenna klikkaamalla
Alivoimankaan ei pitäisi vaikuttaa tuon tippaakaan, jos rikotaan se on rike josta tuomitaan jäähy. Jos haluat ottaa rikkeita niin aitiossa voi sitten istua koko tiimi kerrallaan.
 
Rautakorven haamu sanoi:
alivoimalla taas katsotaan rikkeitä enemmän sormien läpi.
Laajenna klikkaamalla
Ja tämä alkaa toteutumaan jo siinä vaiheessa, kun siirretty rangaistus on tulossa, hyvin harvoin tulee toista, vaikka äijää vedetään nurin minkämoisella viikatteella hyvänsä.
 
Voi helevettiläinen. Satakin hörhöä tonne ja hehtokiloeurot kilahtelee kassaan. Pari tonnia menee kun investoi pahvikuppikahveeseen ja kaasumakkaraan ja sitte Ratamettän tilavuokra.

Nyt teki naapuri harmittavan hyvän avauksen ja hattua pitää nostaa.
 
Puhakka haudan toiselta puolen kokoonpanossa kuten myös Rönni.
 
Kävin lukemassa Tapparan keskustelufoorumia. Oli siellä sentään muutama järkeväkin kommentti, mutta on kyllä uskomattomia kommentteja tuosta Clendeningin huitaisusta kun huomioidaan, että koko liigan pahin huitoja noissa tilanteissa on Kemiläinen. Toki Tapparassa harrastetaan tuota näyttelyä - valitettavasti se on nyt pesiytynyt myös Puhakkaan jota itse olen arvostanut
 
Ottelun jälkeen on kännissä tai tunnekuohussa lyöty lukkoon käsitys jostain törkeästä viikateiskusta käteen tai vahingoittamisyrityksestä. Se on nyt luotu palstatotuudeksi, joten tätä kerran valittua väittämää pitää nyt todistaa oikeaksi. Aivan kärpäsestä härkänen -luokkaa tämäkin.

En usko, että Puhakka tuossa filmaa. On siinä voinut lapa osua hanskaan, kun maila oli lapa ylöspäin. Housun suojiinhan maila pääosin osuu.

Alla kuvakaappaus: "tappoviikate käsille" (Lähde: MTV Katsomon lähetys)

Edit. MTV:n sivuilta vielä poimittuna kuva etupuolelta. Sekin tukee tulkintaa tilanteesta, että lapa on saattanut osua hanskaan, mutta muutoin osuma kohdistuu kyllä housuihin. Mailaan siinä haetaan selkeästi osumaa käsien väliin.
 

Liitteet

  • IMG_20231209_143243.jpg
    IMG_20231209_143243.jpg
    1,3 MB · kertaa luettu: 386
  • 1-04335116.jpg
    1-04335116.jpg
    53,5 KB · kertaa luettu: 294
Viimeksi muokattu:
A) Clendening yritti riskillä ihan oikein katkaista purkua viivalla, koska peliaikaa oli jäljellä vain joitakin sekunteja. Peruuttelu ja varmistus olisi johtanut vain korkeintaan lisämaalin estämiseen. Vielä oli seitinohut sauma saada kiekko maalille ja tasoitus.

B) Clendening oli jatkotilanteessa selvästi jäljessä ja aikaa on jäljellä pari sekuntia. Miksi siis huitoa tuossa tilanteessa enää? Aiempi koukkimisyritys epäonnistui ja siitäkin olisi todennäköisesti tuomittu maali.

Kaikkinensa siis ihan turha teko, mutta älämölön määrä tästä on yliampuvaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös