Tampereen Tappara

[Hena]

Ei välttämättä suosituin avaus tänne, mutta tuo on totta tänä päivänäkin. Meidän firmalla on näkyvyys ollut molemmille seuroille joitain vuosia. Suht vastaavista paketeista toisen hintalappu on huomattavasti korkeampi kuin toisen. Asian kuvittelisi tasaantuvan, kun toinenkin alkaa niittämään menestystä tasaisesti.

Pääyhteistyökumppaneiden hintalappujen eroista tai niiden olematta olemisista en osaa sanoa mitään, mutta "perusyritysten" tarjoukset nähneenä näin.

Tämä on sinänsä jännää, että kun Tapilla käy 1) enemmän yleisöä 2) yritysmyynti on parempaa, niin silti Ilves tekee parempaa tulosta. Vaikka Tapissa pelaajat pelaa verkkaripalkalla koska kaikki haluaa mennä sinne nostamaan kannua

 

[Rantsukoff]

Ilvekselläkin olisi yli 9k katsojakeskiarvo jos jaettaisiin lippuja samaan tahtiin kuin mouhot. Sen takia on ihan naurettavaa, että täällä porukka tosissaan pitää meidän ja mouhojen katsojakeskiarvoa vertailukelpoisina. Mitä tulee heidän kannattajiin, niin jos "tappara" huudot kuuluu muutaman kerran erään ja sitten muutama kopiochäntti kuuluu parikymmentä sekuntia, niin sille kelpaakin naureskella. Mitään hyvää menoahan tuolla ei ollut tänäänkään.

Liittynee heidän brändäykseen eli menee markkinointikuluihin. Jossain heidän ulkomainoksessa oli Tampereen seuratuin tms. teksti. Samaa rummuttivat somessa viime kauden jälkeen. Kokevat tämän selvästi tärkeäksi.

 

[Rauno Repomies]

Tämä on sinänsä jännää, että kun Tapilla käy 1) enemmän yleisöä 2) yritysmyynti on parempaa, niin silti Ilves tekee parempaa tulosta. Vaikka Tapissa pelaajat pelaa verkkaripalkalla koska kaikki haluaa mennä sinne nostamaan kannua

Niin no kannattaa nyt sen verran katsoa että mihin sitä rahaa menee. Naapuri panostanut esim. kiinteistöihin, uusiin toimialoihin, Tampa jne.

Lisäksi CHL-kulut, kaikki mestaruusbonukset, joukkue ylipäätään kalliimpi jne. Uskaltavat käyttää myös sitä rahaa jengiin kun on sen paikka.

Ehkä tulevassa tilinpäätöksessä myös Ilvekseltä uupuu se 500k€ siivu mikä laitettiin potkupalloon.

Siitä pitää nostaa naapuriin hattua että harjaavat kaiken ja silti tekevät sitä plussaa mukavan summan. Ei tässä kuitenkaan ketään palkita siitä kuka tekee sen parhaan tuloksen. Vaan kaukalossa paremmuus mitataan. Toki hyvä talous edesauttaa sitä kilpailua.

 

[Hena]

Niin no kannattaa nyt sen verran katsoa että mihin sitä rahaa menee. Naapuri panostanut esim. kiinteistöihin, uusiin toimialoihin, Tampa jne.

Lisäksi CHL-kulut, kaikki mestaruusbonukset, joukkue ylipäätään kalliimpi jne. Uskaltavat käyttää myös sitä rahaa jengiin kun on sen paikka.

Ehkä tulevassa tilinpäätöksessä myös Ilvekseltä uupuu se 500k€ siivu mikä laitettiin potkupalloon.

Siitä pitää nostaa naapuriin hattua että harjaavat kaiken ja silti tekevät sitä plussaa mukavan summan. Ei tässä kuitenkaan ketään palkita siitä kuka tekee sen parhaan tuloksen. Vaan kaukalossa paremmuus mitataan. Toki hyvä talous edesauttaa sitä kilpailua.

Niin, onko noi siis kuluja tuloslaskelmassa. Uskallan epäillä. Jos oikeasti mestaruusbonus CHL:stä on puoli miljoonaa euroa niin se on kyllä aika typerää taloudenhoitoa….

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei välttämättä suosituin avaus tänne, mutta tuo on totta tänä päivänäkin. Meidän firmalla on näkyvyys ollut molemmille seuroille joitain vuosia. Suht vastaavista paketeista toisen hintalappu on huomattavasti korkeampi kuin toisen. Asian kuvittelisi tasaantuvan, kun toinenkin alkaa niittämään menestystä tasaisesti.

Pääyhteistyökumppaneiden hintalappujen eroista tai niiden olematta olemisista en osaa sanoa mitään, mutta "perusyritysten" tarjoukset nähneenä näin.

Siis mistä paketeista nyt puhutaan? Mainos pelaajan/pelaajien paidassa vai laitamainos yms? Viime kesänä kun Tapparasta soitettiin, niin sattuneesta syystä keskustelu jäi kovin lyhyeksi. Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää minkälaisista eroista nyt puhutaan? Varsinkin kun tuolla "perusyrityksien" puolella ajatus taitaa olla enemmän oman seuran tukemisessa kuin näkyvyydessä kuluttajien suuntaan.

 

[Rauno Repomies]

Niin, onko noi siis kuluja tuloslaskelmassa. Uskallan epäillä. Jos oikeasti mestaruusbonus CHL:stä on puoli miljoonaa euroa niin se on kyllä aika typerää taloudenhoitoa….

Olikohan Leinonen vai Aro kuka sanoi että CHL:stä jää käteen joku 100k€ kaiken jälkeen tms.

 

[Hena]

Olikohan Leinonen vai Aro kuka sanoi että CHL:stä jää käteen joku 100k€ kaiken jälkeen tms.

Niin siis jää plussaa… ilvekselle jäi käteen taloudellisesti turskaa. Ja silti tuli enemmän voittoa, vaikka kommenttien mukaan Tapulla enemmän yritysmyyntiä

 

[Miika Lundin]

Niin no kannattaa nyt sen verran katsoa että mihin sitä rahaa menee. Naapuri panostanut esim. kiinteistöihin, uusiin toimialoihin, Tampa jne.

Lisäksi CHL-kulut, kaikki mestaruusbonukset, joukkue ylipäätään kalliimpi jne. Uskaltavat käyttää myös sitä rahaa jengiin kun on sen paikka.

Ehkä tulevassa tilinpäätöksessä myös Ilvekseltä uupuu se 500k€ siivu mikä laitettiin potkupalloon.

Siitä pitää nostaa naapuriin hattua että harjaavat kaiken ja silti tekevät sitä plussaa mukavan summan. Ei tässä kuitenkaan ketään palkita siitä kuka tekee sen parhaan tuloksen. Vaan kaukalossa paremmuus mitataan. Toki hyvä talous edesauttaa sitä kilpailua.

Ihan väärä ketju ja ehkä väärä lainauskin, mutta itseä alkaa pikkuhiljaa sylettää tämä kiekkopuolen jalkapallon dissaaminen tai muu vähättely ja ärripurrit, kun ei ostettu jotain helvetin kallista arpaa tai kahta hyökkiin.

Että, kun joku muu jengi laittaa rahoja Qstockien järkkäämiseen tai johonkin kiinteistöhuoltofirmaan, niin se on investointia muihin toimialoihin ja tukijalkojen haravointia, mutta anna olla kun Ilves Hockey sijoittaa jalkapalloon, Ilvekseen ja uuteen Tammelaan ja saa panostuksellaan yli 50% osuuden niin se onkin rahaa vähän kun hukkaan heitetty nyt.

Ei ole tarkoitus hyökätä @PUMPPU n eikä muidenkaan kurkkuun, mutta ihan vaan bisnesmielessä hei - tehdyllä panostuksella määräysvalta bisnekseen, jolle juuri urakoitu upea areena ja jonka alakanttiinkin arvioitu liikevaihto tuleville vuosille laskettuna on kymmeniä miljoonia - ja potentiaali, isompi kun edes osaa kuvitella nyt...

(YP saa siirtää purkaukseni, jos kokee aiheelliseksi - tai vaikka poistaa kokonaan...)

 

[Robert ja Nollakulma]

Niin siis jää plussaa… ilvekselle jäi käteen taloudellisesti turskaa. Ja silti tuli enemmän voittoa, vaikka kommenttien mukaan Tapulla enemmän yritysmyyntiä

Kyllä Tapparan yritysmyynti on ollut parempaa ei siitä mihinkään pääse. Toki "tuote" on ollut pidempään kunnossa, minkä päälle on ollut hyvä rakentaa.

Vaikka Ilveksessä on tehty viime vuosina parempaa tulosta, niin näin mutuna heitettynä, niin tuossa on kyllä annettu Tapparalle hieman myös tasoitusta.

Toivottavasti Ilveksen uudet kaverit osaavat asiansa ja muutenkin myynnin uudelleenjärjestelyt tuottavat entistä parempaa tulosta yleinen taloudellinen tilanne huomioiden.

 

[Rauno Repomies]

Ihan väärä ketju ja ehkä väärä lainauskin, mutta itseä alkaa pikkuhiljaa sylettää tämä kiekkopuolen jalkapallon dissaaminen tai muu vähättely ja ärripurrit, kun ei ostettu jotain helvetin kallista arpaa tai kahta hyökkiin.

Että, kun joku muu jengi laittaa rahoja Qstockien järkkäämiseen tai johonkin kiinteistöhuoltofirmaan, niin se on investointia muihin toimialoihin ja tukijalkojen haravointia, mutta anna olla kun Ilves Hockey sijoittaa jalkapalloon, Ilvekseen ja uuteen Tammelaan ja saa panostuksellaan yli 50% osuuden niin se onkin rahaa vähän kun hukkaan heitetty nyt.

Ei ole tarkoitus hyökätä @PUMPPU n eikä muidenkaan kurkkuun, mutta ihan vaan bisnesmielessä hei - tehdyllä panostuksella määräysvalta bisnekseen, jolle juuri urakoitu upea areena ja jonka alakanttiinkin arvioitu liikevaihto tuleville vuosille laskettuna on kymmeniä miljoonia - ja potentiaali, isompi kun edes osaa kuvitella nyt...

(YP saa siirtää purkaukseni, jos kokee aiheelliseksi - tai vaikka poistaa kokonaan...)

Vastataan nyt samaan syssyyn tähän.

En minä mielestäni vähätellyt tai odottanut tai kommentoinut että olisi pitänyt hankkia jotain arpoja. Potkupallo -termistä ei kannata pahastua, salibandya sanon sählyksi - se on vain oma puhetapa, ei väheksyntää.

Olen Ilves365 - idean kannalla ja näen paljon mahdollisuuksia futiksessa ja Tammelassa ylipäänsä. Toki myös haluan että panostukset sinne eivät ole pois kiekosta; se on päälaji kuitenkin.

Tuossa koitin vaan @Hena lle vastata että sitä rahaa naapuri samaan tapaan on laittanut uusiin toimitiloihin ja tuon Tampan perustamiseen. Ne syövät voittoa. Nyt uskoakseni myös Ilveksen tulosta tuo jalkapalloon sijoitettu raha syö?

Ilves on myös viime vuodet saanut tehdä voittoa ilman pelkoa veroista käsittääkseni? Nyt velat ja muut on kuitattu niin alkaa verotus kiristyä voitoista. Siksi mitään miljoonatuloksia ei edes kannata tehdä, vaan investoida/sijoittaa rahaa muualle. Väitän että Ilveksen viivan alle jäävä tulos myös pienenee ihan investointien takia.

Niin siis jää plussaa… ilvekselle jäi käteen taloudellisesti turskaa. Ja silti tuli enemmän voittoa, vaikka kommenttien mukaan Tapulla enemmän yritysmyyntiä

Kuten ylös kirjoitin ei näitä kannata verrata. Lue nyt vaikka tästä, että mihin naapuri noita rahojaan on käyttänyt. Liikevaihdossa jäätiin myös paljon jälkeen.

Tappara ennätysliikevaihtoon historiansa parhaan urheilumenestyksen siivittämänä

Tamhockey-konsernin liikevaihto 30.4.2023 päättyneellä tilikaudella oli 17,2 miljoonaa euroa ja tilikauden liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa. Liikevaihto kasvoi peräti 4,8 miljoonaa euroa. Liikevoitto pysyi maltillisena johtuen suuren ottelumäärän tuomasta kustannustasojen noususta ja...

www.tappara.fi

 

[Pantterin Pensselit]

Niin no kannattaa nyt sen verran katsoa että mihin sitä rahaa menee. Naapuri panostanut esim. kiinteistöihin, uusiin toimialoihin, Tampa jne.

Lisäksi CHL-kulut, kaikki mestaruusbonukset, joukkue ylipäätään kalliimpi jne. Uskaltavat käyttää myös sitä rahaa jengiin kun on sen paikka.

Ehkä tulevassa tilinpäätöksessä myös Ilvekseltä uupuu se 500k€ siivu mikä laitettiin potkupalloon.

Siitä pitää nostaa naapuriin hattua että harjaavat kaiken ja silti tekevät sitä plussaa mukavan summan. Ei tässä kuitenkaan ketään palkita siitä kuka tekee sen parhaan tuloksen. Vaan kaukalossa paremmuus mitataan. Toki hyvä talous edesauttaa sitä kilpailua.

Tampa-investointeja tai Ilveksen jalkapalloinvestointeja ei edelleenkään kirjata mihinkään tuloslaskelmaan mitä varmaan tarkoitit tilinpäätöksestä puhuessasi.

Ainoastaan jos kyseessä olisi liiketoimintakauppa, niin ostaja saisi vähentää kauppasumman verotuksessa, millä olisi positiivinen tulosvaikutus.

 

[Miika Lundin]

Vastataan nyt samaan syssyyn tähän.

En minä mielestäni vähätellyt tai odottanut tai kommentoinut että olisi pitänyt hankkia jotain arpoja. Potkupallo -termistä ei kannata pahastua, salibandya sanon sählyksi - se on vain oma puhetapa, ei väheksyntää.

Olen Ilves365 - idean kannalla ja näen paljon mahdollisuuksia futiksessa ja Tammelassa ylipäänsä. Toki myös haluan että panostukset sinne eivät ole pois kiekosta; se on päälaji kuitenkin.

Tuossa koitin vaan @Hena lle vastata että sitä rahaa naapuri samaan tapaan on laittanut uusiin toimitiloihin ja tuon Tampan perustamiseen. Ne syövät voittoa. Nyt uskoakseni myös Ilveksen tulosta tuo jalkapalloon sijoitettu raha syö?

Ilves on myös viime vuodet saanut tehdä voittoa ilman pelkoa veroista käsittääkseni? Nyt velat ja muut on kuitattu niin alkaa verotus kiristyä voitoista. Siksi mitään miljoonatuloksia ei edes kannata tehdä, vaan investoida/sijoittaa rahaa muualle. Väitän että Ilveksen viivan alle jäävä tulos myös pienenee ihan investointien takia.


Kuten ylös kirjoitin ei näitä kannata verrata. Lue nyt vaikka tästä, että mihin naapuri noita rahojaan on käyttänyt.

Tappara ennätysliikevaihtoon historiansa parhaan urheilumenestyksen siivittämänä

Tamhockey-konsernin liikevaihto 30.4.2023 päättyneellä tilikaudella oli 17,2 miljoonaa euroa ja tilikauden liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa. Liikevaihto kasvoi peräti 4,8 miljoonaa euroa. Liikevoitto pysyi maltillisena johtuen suuren ottelumäärän tuomasta kustannustasojen noususta ja...

www.tappara.fi

Mähän sanoin, etten mä nyt hyppääkään SUN kurkkuun, pisti vain silmään tuo potkupallo-terminä, joka oman elämänkokemuksen kautta osoittaa kyllä enemmän asenteellisuutta, kuin käyttäjänsä väittävätkään. Mutta no problem bro ja rauha Ilvesmaassa.

(P.S. Jossain kohtaa panostusta kritisoineet on ottanut esiin Edustus Oy:n menneet talousluvut "ei tällä mitään rahaa tee, katsokaa mihin kaivoon kaadetaan rahaa" - On se onni, että Ripa & Co. ei torpannut omaa hankettaan perusteenaan Hockey Oy:n sen aikaiset luvut)

 

[Jäähykuningas18]

tämä kiekkopuolen jalkapallon dissaaminen tai muu vähättely ja ärripurrit

Ja itseä ärsyttää tälläinen yleistäminen. Suurinosa omista kiekkopuolen tutuista käy myös futismatseissa. Ja jos nyt tästä dissaamisesta aletaan vääntämään mitä yksittäisiltä ihmisiltä saattaa tulla niin tämä menee myös toiseen suuntaan. Kyllä sieltä futispuoleltakin välillä joiltain ihmisiltä kuulee kendojuntit-viittauksia.

Summa summarum, omasta mielestä tuo on toisten lajien haukkuminen on todella typerää, jopa lapsellista touhua. Kahdesta hienosta lajista kyse joten suut suppuun ja nautitaan niistä.

 

[Miika Lundin]

Kyllä Tapparan yritysmyynti on ollut parempaa ei siitä mihinkään pääse. Toki "tuote" on ollut pidempään kunnossa, minkä päälle on ollut hyvä rakentaa.

Vaikka Ilveksessä on tehty viime vuosina parempaa tulosta, niin näin mutuna heitettynä, niin tuossa on kyllä annettu Tapparalle hieman myös tasoitusta.

Toivottavasti Ilveksen uudet kaverit osaavat asiansa ja muutenkin myynnin uudelleenjärjestelyt tuottavat entistä parempaa tulosta yleinen taloudellinen tilanne huomioiden.

Tämä. Vuosien tasoitus, minä aikana jopa omia vanhoja sponsseja kustiin vieraille.

 

[El Reino]

Pääyhteistyökumppaneiden hintalappujen eroista tai niiden olematta olemisista en osaa sanoa mitään, mutta "perusyritysten" tarjoukset nähneenä näin.

Joitain vanhoja pienempiä yhteistyötahoja menetettiin Honkkiksen vuosina. Yhteistyötä pitää siksi rakentaa uudelleen nykyjohdon toimesta.

Ihan hyvissä kantimissa Ilveksen taloudellinen perusta alkaa kuitenkin olla.

 

[WillieGunn]

Tämä on sinänsä jännää, että kun Tapilla käy 1) enemmän yleisöä 2) yritysmyynti on parempaa, niin silti Ilves tekee parempaa tulosta. Vaikka Tapissa pelaajat pelaa verkkaripalkalla koska kaikki haluaa mennä sinne nostamaan kannua

Tappara on pelannut selvästi kalliimmalla joukkueella edellisvuosina (esim 21-22 kaudella budjetti oli vielä 600k isompi) ja "joutunut" maksamaan mestaruus bonareita koko areena ajan. Ilveksen suunta on oikea ja tulos olut viime aikoina hyvä. Vielä ollaan kuitenkin Tapparaa vähän jäljessä. Näin päätettiin viime tilikausi:

Ilves Tappara

Liikevaihto 11M 13M
Tulos 2.2M 1.4M
Kassa 2.2M 3.9M
oma pääoma 4.6M 5.7M
vapaa oma pääoma 2.1M 5.4M
jakokelpoiset varat 1.4M 4.4M


Ollaan parannettu viime vuosina niin selvästi, että kohta ollaan rinnalla. Ehkä jopa ohi. Alkaahan futiksestakin kohta rahaa virtaamaan niistä isoista investoinneista, mitä on tehty. Tuo se väkisinkin lisää yhteistyökumppaneita, liikevaihtoa ja säästöjä esim mainonnassa.

 

[WillieGunn]

Voiko joku tosissaan sanoa, että yleisömäärillä ei ole mitään väliä kunhan menestytään urheilullisesti ja voitetaan kannu vaikka 20-vuotta putkeen? Itse vaihtaisin mielelläni 20v putkeen voitettavat mestaruudet yhteisöllisyyteen ja yli 10k yleisökeskiarvoon. Kaikkea ei voi mitata vaan urheilullisella menestyksellä jos kaikesta muusta jäädään paitsi.

Kukaan ei ole noin sanonut, että yleisömäärillä ei olisi mitään väliä. Urheilullinen menestys on kuitenkin prioriteetiltään korkein. Kaikilla seuroilla. Ei se mestaruus esim kerran 40 vuoteen nyt kovin kohtuuton vaatimus ole. Etkö usko, että mestaruus piiiiiiitkän tauon jälkeen vaikuttaisi melkosen positiivisesti: talouteen, yleisömääriin, yhteisöllisyyteen, jne.

Ilman yleisömääriä ja taloudellista voittoa on turha haaveilla kannusta.

Ilman menestystä on turha haaveilla taloudellisesta voitosta tai yleisömääristä. Ilves on nyt menestynyt areena-aikana. Ollaan playoffeissa joka vuosi oltu ja oikeasti on voitu haaveilla mestaruudesta. Se ei ole ollut mitään utopiaa. Jos jäätäisiin nyt areena-aikana poffeista ulos, niin talous olisi miinuksella ja yleisökeskiarvo ihan jotain muuta kuin tällä kaudella. Yhteisöllisyyskin, vaikka "kannattajalle menestyksellä ei ole väliä".

 

[El Reino]

Itse uskon, että Tappara ei ole niinkään "pelästynyt" Ilveksen suosion kasvua, vaan aggressiivisella lippujen jakamisella on haettu tapahtuman fiiliksen kasvattamista ja sitä kautta omaan tapahtumakulttuuriinsa nostetta.

Voi olla, että valittu strategia voi toimiakin pitkällä aikavälillä, kun halpuutuksesta luovutaan vähitellen. Pysyväksi malliksi en usko tuon muodostuvan.

Kummankin joukkueen yleisömäärien kasvun uskon ruokkivan toisiaan. Vastakkainasettelussa on voimaa. Satunnaiskatsojia toki menettää se, joka jakaa vähemmän ilmaislippuja.

 

[Jäähykuningas18]

Ilman menestystä on turha haaveilla taloudellisesta voitosta tai yleisömääristä. Ilves on nyt menestynyt areena-aikana. Ollaan playoffeissa joka vuosi oltu ja oikeasti on voitu haaveilla mestaruudesta. Se ei ole ollut mitään utopiaa. Jos jäätäisiin nyt areena-aikana poffeista ulos, niin talous olisi miinuksella ja yleisökeskiarvo ihan jotain muuta kuin tällä kaudella. Yhteisöllisyyskin, vaikka "kannattajalle menestyksellä ei ole väliä".

Tämähän nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ei se tarkoita että pitäisi joka vuosi olla mitaleilla että seura voisi silti taloudellisesti menestyä. Enkä itse ainakaan haluaisi edes nähdä sitä että porukka tulee hallille pelkästään sen takia kun on voitettu mestaruus. Ei tässä nyt mitään mouhojen kaltaisia gloryhunttereita olla. Tottakai menestys ruokkii mutta ei nyt ole mikään automaattinen lähtökohta ettei voi menestyä taloudellisesti jos ei mitaleilla olla.

Ja oltiin muuten playoffeissa jo Hakametsässä. Sielläkin jo yleisöäkin kävi. Ilveksellähän kävi jopa kurjimpina aikoina melko hyvin yleisöä ja oli silti myös sitä yhteisöllisyyttä. Se yhteisöllisyys meillä on vahvuus, kaikki muu sen päälle tuleva(mestaruus/mitalit) ovat vain plussaa. Fakta on kuitenkin se että jos yleisöä ei käy niin mestaruuksista on turha haaveilla. Yksikään seura ei kestä loputtomiin tyhjiä katsomoita.

 

[IhanJuniori]

Mää muuten just tajusin, että multa löytyy Kristian Kuuselan signeerattu maila kaudelta 15-16 kun voitti Liigan pistepörssin.
Ja sillä mailalla on muuten pelattu niitä finaaleja mitkä päätyi Tapparan mestaruuteen.

Paljonkohan joku porkkanaystävä olis valmis maksaan tuosta kepistä kun itsellä ei ole mitään hajua näiden tälläisien juttujen hinnoista. Tulipahan vaan jostain nyt mieleen.