Olikohan Leinonen vai Aro kuka sanoi että CHL:stä jää käteen joku 100k€ kaiken jälkeen tms.
Niin siis jää plussaa… ilvekselle jäi käteen taloudellisesti turskaa. Ja silti tuli enemmän voittoa, vaikka kommenttien mukaan Tapulla enemmän yritysmyyntiä
Ihan väärä ketju ja ehkä väärä lainauskin, mutta itseä alkaa pikkuhiljaa sylettää tämä kiekkopuolen jalkapallon dissaaminen tai muu vähättely ja ärripurrit, kun ei ostettu jotain helvetin kallista arpaa tai kahta hyökkiin.
Vastataan nyt samaan syssyyn tähän.
Kuten ylös kirjoitin ei näitä kannata verrata. Lue nyt vaikka tästä, että mihin naapuri noita rahojaan on käyttänyt. Liikevaihdossa jäätiin myös paljon jälkeen.
www.tappara.fi
Tampa-investointeja tai Ilveksen jalkapalloinvestointeja ei edelleenkään kirjata mihinkään tuloslaskelmaan mitä varmaan tarkoitit tilinpäätöksestä puhuessasi.
Mähän sanoin, etten mä nyt hyppääkään SUN kurkkuun, pisti vain silmään tuo potkupallo-terminä, joka oman elämänkokemuksen kautta osoittaa kyllä enemmän asenteellisuutta, kuin käyttäjänsä väittävätkään. Mutta no problem bro ja rauha Ilvesmaassa.Vastataan nyt samaan syssyyn tähän.
En minä mielestäni vähätellyt tai odottanut tai kommentoinut että olisi pitänyt hankkia jotain arpoja. Potkupallo -termistä ei kannata pahastua, salibandya sanon sählyksi - se on vain oma puhetapa, ei väheksyntää.
Olen Ilves365 - idean kannalla ja näen paljon mahdollisuuksia futiksessa ja Tammelassa ylipäänsä. Toki myös haluan että panostukset sinne eivät ole pois kiekosta; se on päälaji kuitenkin.
Tuossa koitin vaan @Hena lle vastata että sitä rahaa naapuri samaan tapaan on laittanut uusiin toimitiloihin ja tuon Tampan perustamiseen. Ne syövät voittoa. Nyt uskoakseni myös Ilveksen tulosta tuo jalkapalloon sijoitettu raha syö?
Ilves on myös viime vuodet saanut tehdä voittoa ilman pelkoa veroista käsittääkseni? Nyt velat ja muut on kuitattu niin alkaa verotus kiristyä voitoista. Siksi mitään miljoonatuloksia ei edes kannata tehdä, vaan investoida/sijoittaa rahaa muualle. Väitän että Ilveksen viivan alle jäävä tulos myös pienenee ihan investointien takia.
Kuten ylös kirjoitin ei näitä kannata verrata. Lue nyt vaikka tästä, että mihin naapuri noita rahojaan on käyttänyt.
Tappara ennätysliikevaihtoon historiansa parhaan urheilumenestyksen siivittämänä
Tamhockey-konsernin liikevaihto 30.4.2023 päättyneellä tilikaudella oli 17,2 miljoonaa euroa ja tilikauden liikevoitto 0,3 miljoonaa euroa. Liikevaihto kasvoi peräti 4,8 miljoonaa euroa. Liikevoitto pysyi maltillisena johtuen suuren ottelumäärän tuomasta kustannustasojen noususta ja...
Ja itseä ärsyttää tälläinen yleistäminen. Suurinosa omista kiekkopuolen tutuista käy myös futismatseissa. Ja jos nyt tästä dissaamisesta aletaan vääntämään mitä yksittäisiltä ihmisiltä saattaa tulla niin tämä menee myös toiseen suuntaan. Kyllä sieltä futispuoleltakin välillä joiltain ihmisiltä kuulee kendojuntit-viittauksia.
Tämä. Vuosien tasoitus, minä aikana jopa omia vanhoja sponsseja kustiin vieraille.
Tämähän nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ei se tarkoita että pitäisi joka vuosi olla mitaleilla että seura voisi silti taloudellisesti menestyä. Enkä itse ainakaan haluaisi edes nähdä sitä että porukka tulee hallille pelkästään sen takia kun on voitettu mestaruus. Ei tässä nyt mitään mouhojen kaltaisia gloryhunttereita olla. Tottakai menestys ruokkii mutta ei nyt ole mikään automaattinen lähtökohta ettei voi menestyä taloudellisesti jos ei mitaleilla olla.
Itse laittaisin huuto.nettiin, alkuhinta kannattaa tsekata muista vastaavista mitä siellä on
Itse laittaisin sirkkelistä läpi.
Niin siis ei se periaatteessa mun maila ole. Rakennettiin Kuuselan taloa silloin tänne tampereelle ja poika pyöri kerran siellä loppuvaiheessa mukana niin Kuusela antoi sen niinkun hänelle, mutta poika ei sillä mitään tee ja kysyi onko tollasella mitään arvoa.
Jeps, selvä juttu. Tuo tekee asiasta vähän kinkkisemmän. Huutokauppa ja rahat hyväntekeväisyyteen? Varmaan sopisi Kuuselallekin.
