Tampereen Tappara

[Miika Lundin]

Toki toki. Mutta, jos lyödään tauluun mittava yleisötavoitteen ylitys ja mennään mestaruuteen asti, mutta silti tuotetaan tappiollinen tulos, kääntyy väistämättä katse lipputuloihin.

Näin on, mutta kyllä koronakorvaukset osoitti, että on Tamhockey kyllä - jos on mestaruuksiin viritetty helvetinkone - niin on kyllä tuhdit kiinteät kulutkin koneen pyörittäjillä.

Säälittävä kuva Liigasta, voitat mestaruuden ihan hyvillä "tunnusluvuilla" ja silti turskaa... Mä väitän, että Tappara-Ipa finaalisarja ja kiimakevään jäljiltä Tappara olis ollu monen monta satkua plussalla. Ja helposti.

 

[El Reino]

Näin on, mutta kyllä koronakorvaukset osoitti, että on Tamhockey kyllä - jos on mestaruuksiin viritetty helvetinkone - niin on kyllä tuhdit kiinteät kulutkin koneen pyörittäjillä.

Koronakorvaukset on asia erikseen. Siinähän Tappara pääsi periaatteessa voitolle, kun korvaus perustui liikevaihtoon. Näin ollen esimerkiksi pelaamatta jääneistä (taloudellisessa mielessä tappiollisista) CHL-otteluista saatiin korvaus eli pelkkää plussaa.

 

[Tim Calahan]

Ei tarvi olla edes mikään talousnero ymmärtääkseen että jos tämä ennätyskeskiarvo luukutetaan läpi työnimikkeellä ’kaikki ilmaiseksi sisään’ niin käteen jää pelkkä luu. Eteenpäin.

 

[Rautakorven haamu]

Varmasti pleijareista jotain tuloja voidaan laskea mukaan. Mutta ei kukaan (toivottavasti) niin tyhmä ole että tekee budjetin sen mukaan että finaalissa ollaan saati että voitetaan.

Siellä on kuitenkin ollut tieto että paljonko viime vuonna tuli rahaa voitosta näppiin, eikä varmasti ole kukaan osannut miettiä että ainiin, sehän voi olla jopa neljänneksen pienempi tänä vuonna.

Puolivälierä/välierä -tuloja varmasti noihin laskeskellaan mukaan.

En nyt pikaisesti osaa sanoa, vaikuttaako budjetissa enemmän neljänneksi jääminen vai kokonaispotin kutistuminen neljänneksellä. Jos lasketaan tavoitteeksi vaikka välieräpaikka, uskoisin nykyisellä rahanjakosuhteella tulojen ja menojen erotuksen jäävän aika lähelle finaalipaikkaa tai jopa mestaruutta. Koko playoffsien systeemi tuntuu olevan vain tulonsiirtoja rikkailta köyhille, raha pitäisi vuolla runkosarjassa. Uusi "hieno" otteluohjelma on taas omiaan tuhoamaan tätä tavoitetta, nyt on tiedossa paljon turhia pelejä, koska playoffs-paikkaan pääsee nyt melkein kuka tahansa. Jopa SaiPalla on siihen hyvät saumat.

 

[Rautakorven haamu]

Ei tarvi olla edes mikään talousnero ymmärtääkseen että jos tämä ennätyskeskiarvo luukutetaan läpi työnimikkeellä ’kaikki ilmaiseksi sisään’ niin käteen jää pelkkä luu. Eteenpäin.

No valaise toki sitten asiaa paremmin tietävänä, että montako katsojaa Tapparalla kävi kauden aikana ilmaislipuilla ja mikä oli vastaava määrä esimerkiksi Ilveksellä? Minua ainakin kiinnostaisi nämä todelliset määrät kerran ilmaislippuasiasta täällä toistuvasti aina toitotellaan, mutta mistään en ole näiden juttujen pohjana olevia lukemia löytänyt.

 

[hanhenkaula]

en ylläty jos lähentelee jopa 400-500k.

Tuon 400k saa vielä kertoa kahdella, että ollaan lähempänä totuutta.
Kun tuo luku julkistetaan niin uskon että moni yllättyy.

 

[Jäähykuningas18]

Tuon 400k saa vielä kertoa kahdella, että ollaan lähempänä totuutta.
Kun tuo luku julkistetaan niin uskon että moni yllättyy.

Tähän suuntaan itsekin uskon. Shoppi pelastaa paljon mutta ei sentään kaikkea.

 

[M22]

Tuon 400k saa vielä kertoa kahdella, että ollaan lähempänä totuutta.
Kun tuo luku julkistetaan niin uskon että moni yllättyy.

No jos tämä perustuu tietoon, niin totisesti yllättyy. Jos veikata pitäisi, niin olen samoilla linjoilla @Miika Lundin :in kanssa.
Mutta elokuussahan tuo kuullaan.

 

[Rauno Repomies]

No jos tämä perustuu tietoon, niin totisesti yllättyy. Jos veikata pitäisi, niin olen samoilla linjoilla @Miika Lundin :in kanssa.
Mutta elokuussahan tuo kuullaan.

Niin ja kannattaa nyt huomioida että puhuuko konsernin tuloksesta vai pelkästään jääkiekon?

Koko konsernin tulos voi helposti olla noilla @hanhenkaula mainitsemilla luvuilla.

 

[Miika Lundin]

No jos tämä perustuu tietoon, niin totisesti yllättyy. Jos veikata pitäisi, niin olen samoilla linjoilla @Miika Lundin :in kanssa.
Mutta elokuussahan tuo kuullaan.

Juu, talousasioissa omalla vaatimattomalla 25v kokemuksella voin sanoa, että negatiiviset jutut tuppaa kumuloitumaan ja tosiaan elokuussa ei kannata maata myydä vaikka leuka loksahtaisikin auki.

Neljältä viime vuodelta vajaa neljä milliä kumulatiivista plussaa (vaikka puskurit onkin kohtuu ohkaiset vielä), että kyllä pienen turpasaunan saa ottaakin - kunhan ei tule tavaksi.

Tulee mitä tulee, kaikki on ihan itse ansaittu.

EDIT: @Rauno Repomies tuossa jo konsernin tuloksen ottikin jo esiin - en yllättyisi yhtään jos kaikki ynnättynä yhteen lähenneltäisiin millin turskaa...(sori OT, tämähän on spekuloinnille vallan väärä ketju)

 

[Rautakorven haamu]

Neljältä viime vuodelta vajaa neljä milliä kumulatiivista plussaa (vaikka puskurit onkin kohtuu ohkaiset vielä), että kyllä pienen turpasaunan saa ottaakin - kunhan ei tule tavaksi.

Tässä on juurikin se homman pihvi. Talousasioita kannattaa tarkastella pitkällä aikavälillä, ei yhden hyvän tai huonon kauden perusteella. Vaikka tämä ei nyt Ilveksen ketju olekaan, niin omasta mielestäni Ilveksen talousasiat ovat tappiokaudesta huolimatta hyvällä mallilla. Huonoista talousvuosista on noustu erittäin komealla tavalla, perusta on Ilveksellä kunnossa ja urheilubisnekseen kuuluu alan luonteen vuoksi nämä satunnaiset hyvät ja huonot jaksot.

Sama juttu Tapparan tai minkä tahansa muun joukkueen kanssa. Yhden tilikauden tappiolla ei ole väliä, jos rahaa on osattu käyttää ja sijoittaa viisaasti.

 

[Meklari]

Tuon 400k saa vielä kertoa kahdella, että ollaan lähempänä totuutta.
Kun tuo luku julkistetaan niin uskon että moni yllättyy.

Liittyykö tuohon tappioon niitä futishommia.

 

[M22]

Niin ja kannattaa nyt huomioida että puhuuko konsernin tuloksesta vai pelkästään jääkiekon?

Koko konsernin tulos voi helposti olla noilla @hanhenkaula mainitsemilla luvuilla.

Tämä on tietenkin ihan totta, ite miettinyt koko ajan tuota kiakkopuolta.