Tampereen Tappara

[Rauno Repomies]

Kaikki tulot ja menot budjetoidaan mukaan odotetun kaltaisesti. Siinä missä SaiPa tuskin laittoi menestysbonuksien kohdalle kovin isoa lukua, Ilves ja Tappara taatusti laittoivat sinne playoffsien tulot ja menot pitkälle pääsemisen mukaisesti.

Ja juurikin tuosta potin suuruudesta: "Saatu Suomen mestarin palkintoraha aleni yli neljänneksellä edelliskaudesta.” Jos esimerkiksi Ilves, Kärpät ja HIFK olisivat olleet Tapparan lisäksi neljän parhaan joukossa, olisi summa ollut huomattavasti parempi. Edelliskaudella neljä parasta olivat Tappara, Ilves, HIFK ja Pelicans, silloin oli kolmella iso halli pelipaikkana.

Varmasti pleijareista jotain tuloja voidaan laskea mukaan. Mutta ei kukaan (toivottavasti) niin tyhmä ole että tekee budjetin sen mukaan että finaalissa ollaan saati että voitetaan.

Siellä on kuitenkin ollut tieto että paljonko viime vuonna tuli rahaa voitosta näppiin, eikä varmasti ole kukaan osannut miettiä että ainiin, sehän voi olla jopa neljänneksen pienempi tänä vuonna.

Puolivälierä/välierä -tuloja varmasti noihin laskeskellaan mukaan.

 

[Moraalinvartija]

Ja jos jokainen peli välieristä lähtien on tappiollinen nii takkiin tulee myös siitä.

Se on toki totta myös, mutta Tapparalla silti suomalaisen jääkiekon parissa varmaan helpoin tuote myydä yhteistyönä ja kumppanuuksina, niin ihmettelen jos ei löydy kumppaneita jotka laittaa rahaa.

Toki huono taloustilanne on "kaikkialla"

 

[Duck You]

Eipä tuo paha tappio ole kun urheilullisella puolella tulee mestaruus. Toki tämä nyt varmistaa jo aika odotetun tiedon että runkosarjan katsojakeskiarvossa löytyy jonkin verran ilmaa, eikä siinäkään toki mitään väärää kun varaa on päästää ihmisiä halliin, mutta tässä vaiheessa se käy ilmi. Olettaisin että Tappara on tähdännyt aikalailla nollatulokseen mihin nyt ei olla päästy kun vähän yllättäen välieristä ei löytynytkään Ilvestä eikä HIFK:iä eikä edes TPS:ää jotka tuovat lähemmäs puolet enemmän faneja halliin kuin mitä siellä nyt oli.

Tuskinpa siellä hirveästi murehditaan näiden eurojen perään kun mestaruus tuli.

 

[Robert ja Nollakulma]

Se on toki totta myös, mutta Tapparalla silti suomalaisen jääkiekon parissa varmaan helpoin tuote myydä yhteistyönä ja kumppanuuksina, niin ihmettelen jos ei löydy kumppaneita jotka laittaa rahaa.

Toki huono taloustilanne on "kaikkialla"

Ei ole. Aivan sama ongelma on kuin Ilveksellä. Tarkoittaen, että samalla kuin toiseen suuntaan kumarrat niin, toiseen suuntaan pyllistät.

Mitä Tapparaan ja toki myös Ilvekseen tulee, niin Areena alkaa näyttämään sitä "nurjaa puolta". Ensi kauden otteluohjelmakaan ei näytä kovinkaan hyvältä kummankaan joukkueen kannalta, joten näitä "kannattamattomia" pelejä tulee entistä enemmän.

Toivottavasti kummankin toimistolla ollaan tässä hereillä, niin Liigan kuin areenan suuntaan...

 

[Moraalinvartija]

Ei ole. Aivan sama ongelma on kuin Ilveksellä. Tarkoittaen, että samalla kuin toiseen suuntaan kumarrat niin, toiseen suuntaan pyllistät.

Niinhän kaikki toimii maailmassa. Sen taakse meneminen on bisneksessä paska ajattelumalli.

Jarkon Puulaaki Ky varmaan toimii näin, mutta nuo pörssilistatut firmat eivät mieti kuin markkinointiaan ja näkyvyyttään.

 

[LuikuriTattinen]

Nythän se nähdään, kun elokuussa Ilveksen tulos tulee julki, miten vertautuu tulos naapurin tulokseen. Meillä kalliita soppareita kesken kauden ja ei päästy 4 parhaan joukkoon. Veikkaan meille noin 300ke tappiota.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niinhän kaikki toimii maailmassa. Sen taakse meneminen on bisneksessä paska ajattelumalli.

Jarkon Puulaaki Ky varmaan toimii näin, mutta nuo pörssilistatut firmat eivät mieti kuin markkinointiaan ja näkyvyyttään.

Niin pointti oli lähinnä siinä, ettei täällä tuo myyminen ole todellakaan helppoa johtuen juurikin siitä toisesta seurasta. Muutenkin ja edelleenkiin isompi kuva on Suomi-jääkiekossa on sponsorointia (tunne) kuin puhdasta markkinointia. Muutenkin aika vähän näitä pörssiyhtiöitä siellä takana on ja nekin hyvin pitkälti sponsoroinnin kautta mukana.

On aivan eri homma myydä esim Oulusssa Kärppiä tai Jyväskylässä Jyppiä paikallisille yrityksille.

 

[Rauno Repomies]

Toivottavasti tästä tulonjako -kuviosta älähdetään nyt isomman kerran Liigan suuntaan niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta. Muutenkin isojen seurojen heräämistä odottelen, kun muutenkin jo isosti rahoittavat koko leikkiä niin onhan tuo 20/80 ihan järjetön.

Mut hei kuus paikallispeliä, hei!

Pelaat finaaleissa ja mökki täynnä niin teet siitä tappiota. Liigan lämpöinen toimisto toki kiittää.

 

[Vovlo]

Toivottavasti tästä tulonjako -kuviosta älähdetään nyt isomman kerran Liigan suuntaan niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta. Muutenkin isojen seurojen heräämistä odottelen, kun muutenkin jo isosti rahoittavat koko leikkiä niin onhan tuo 20/80 ihan järjetön.

Tuosta isojen seurojen vastuusta on Aition Kiuaskin jo muutamaan kertaan peräänkuuluttanut että missä se on. Liigan johtopaikat miehitetään pikkuseurojen tyypeillä ja Ilves, Tappara, Kärpät ja HIFK eivät tee oikeastaan mitään. Nykyisellä tavalla rallatellaan ilmeisesti siihen asti kunnes Telian sopimus loppuu. Tämän jälkeen jaettava raha todennäköisesti pienenee. Ellei sitten uhkapelimarkkinat rahoita.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eipä tuo paha tappio ole kun urheilullisella puolella tulee mestaruus. Toki tämä nyt varmistaa jo aika odotetun tiedon että runkosarjan katsojakeskiarvossa löytyy jonkin verran ilmaa, eikä siinäkään toki mitään väärää kun varaa on päästää ihmisiä halliin, mutta tässä vaiheessa se käy ilmi. Olettaisin että Tappara on tähdännyt aikalailla nollatulokseen mihin nyt ei olla päästy kun vähän yllättäen välieristä ei löytynytkään Ilvestä eikä HIFK:iä eikä edes TPS:ää jotka tuovat lähemmäs puolet enemmän faneja halliin kuin mitä siellä nyt oli.

Tuskinpa siellä hirveästi murehditaan näiden eurojen perään kun mestaruus tuli.

Ei varmasti yksittäisenä tapauksena, mutta onhan tuossa mahdollinen "valuvika". Teet niin tai näin, niin takkiin tulee joka tapauksessa. Tuo onkin sitten vähän pahempi homma ilman sitä mesenaattia.

 

[Rauno Repomies]

Tuosta isojen seurojen vastuusta on Aition Kiuaskin jo muutamaan kertaan peräänkuuluttanut että missä se on. Liigan johtopaikat miehitetään pikkuseurojen tyypeillä ja Ilves, Tappara, Kärpät ja HIFK eivät tee oikeastaan mitään. Nykyisellä tavalla rallatellaan ilmeisesti siihen asti kunnes Telian sopimus loppuu. Tämän jälkeen jaettava raha todennäköisesti pienenee. Ellei sitten uhkapelimarkkinat rahoita.

Jep. Siitähän täälä oli puhetta myös kun uusi sarjajärjestelmä julkaistiin että Ilves ja Tappara ovat avoimia kaikelle kunhan saavat vaan pidettyä sen 6 paikallismatsia jatkossakin.

Seppä on nyt osa liigahallitusta, siitähän sitä olisi hyvä lähteä purkamaan ja haastamaan, tuskin vaan on kovin helppoa

 

[El Reino]

Jaettavasta potistahan pitäisi tietysti vähentää ensin ottelun järjestämiskustannukset. Nykyinen malli on järjetön tulojen tasausjärjestelmä, joka sorsii menestyviä joukkueita - etenkin, jos nämä pelaavat isoissa halleissa.

Samalla voi todeta, että lippujen halpuutuksella ja maksuttomalla kylvämisellä ei näytetä saavuttavan kuin kivannäköisiä yleisökeskiarvoja. HIFK:n kohdalla nähtiin jo sama lopputulos.

Kausikorttimyynti on aitioiden ohella tärkeintä.

 

[Rantsukoff]

Toivottavasti tästä tulonjako -kuviosta älähdetään nyt isomman kerran Liigan suuntaan niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta. Muutenkin isojen seurojen heräämistä odottelen, kun muutenkin jo isosti rahoittavat koko leikkiä niin onhan tuo 20/80 ihan järjetön.

Mut hei kuus paikallispeliä, hei!

Pelaat finaaleissa ja mökki täynnä niin teet siitä tappiota. Liigan lämpöinen toimisto toki kiittää.

Pelsut lainausmerkeissä vääristeli tästä syystä myytyjen lippujen määrää. Tupa täysi oikeasti, mutta ilmoitti yli 1000 vajaa. Naapuri on rajusti puuhastellut toimiston puolella. Se tuli nyt maksamaan sen muutaman satkun. Eipä sillä tosiaan isossa kuvassa ole merkitystä silti.

 

[Rauno Repomies]

Pelsut lainausmerkeissä vääristeli tästä syystä myytyjen lippujen määrää. Tupa täysi oikeasti, mutta ilmoitti yli 1000 vajaa. Naapuri on rajusti puuhastellut toimiston puolella. Se tuli nyt maksamaan sen muutaman satkun. Eipä sillä tosiaan isossa kuvassa ole merkitystä silti.

Joo, toki pitää huomioida että tuossa naapurin tuloksessa ei tainnut olla mukana esim. fanituotemyyntiä mikä on oma yhtiönsä?

Siellähän taasen oli kovaa kasvua joten kaventanee tappiolukemia.

 

[Miika Lundin]

Nythän se nähdään, kun elokuussa Ilveksen tulos tulee julki, miten vertautuu tulos naapurin tulokseen. Meillä kalliita soppareita kesken kauden ja ei päästy 4 parhaan joukkoon. Veikkaan meille noin 300ke tappiota.

Itse veikkaan noin tuplat Tapparan turskasta. Mielelläni olen väärässä, mutta en ylläty jos lähentelee jopa 400-500k. Moni kuluja nostattava (überrosteri, Arena, Ilves+, jalitsu) kuvio osui nyt tuloja pienentävien (taloustilanne yleisesti, pelillinen floppi) kanssa samaan tilikauteen.

 

[El Reino]

Itse veikkaan noin tuplat Tapparan turskasta. Mielelläni olen väärässä, mutta en ylläty jos lähentelee jopa 400-500k. Moni kuluja nostattava (überrosteri, Arena, Ilves+, jalitsu) kuvio osui nyt tuloja pienentävien (taloustilanne yleisesti, pelillinen floppi) kanssa samaan tilikauteen.

Paljon on kiinni siitä, kuinka moni katsojista oli oikeasti "maksava". Kyllähän Ilveskin jakoi ilmaislippuja, muttei toki massamaisesti.

 

[Miika Lundin]

Paljon on kiinni siitä, kuinka moni katsojista oli oikeasti "maksava". Kyllähän Ilveskin jakoi ilmaislippuja, muttei toki massamaisesti.

Toki, mikä sitten on totuus puheiden, huhujen ja lukujen takana, kuka tietää. Eikä se nyt dramaattista ole tehdä tappiota, kunhan ei mittaluokka revähdä, eikä toisaalta oteta tavaksi - varsinkin toimintaan, visuaaliseen ilmeeseen ja brändäykseen ym. onkin hyvä panostaa.

Normiliiketoimintaa, välillä menee lujaa, välillä "hankitaan" vapaavuosi plussatuloksen yhteisöveroista vaikka sitten "onnena onnettomuudessa"...

 

[El Reino]

Toki, mikä sitten on totuus puheiden, huhujen ja lukujen takana, kuka tietää. Eikä se nyt dramaattista ole tehdä tappiota, kunhan ei mittaluokka revähdä, eikä toisaalta oteta tavaksi - varsinkin toimintaan, visuaaliseen ilmeeseen ja brändäykseen ym. onkin hyvä panostaa.

Normiliiketoimintaa, välillä menee lujaa, välillä "hankitaan" vapaavuosi plussatuloksen yhteisöveroista vaikka sitten "onnena onnettomuudessa"...

Toki toki. Mutta, jos lyödään tauluun mittava yleisötavoitteen ylitys ja mennään mestaruuteen asti, mutta silti tuotetaan tappiollinen tulos, kääntyy väistämättä katse lipputuloihin.

 

[Miika Lundin]

Toki toki. Mutta, jos lyödään tauluun mittava yleisötavoitteen ylitys ja mennään mestaruuteen asti, mutta silti tuotetaan tappiollinen tulos, kääntyy väistämättä katse lipputuloihin.

Näin on, mutta kyllä koronakorvaukset osoitti, että on Tamhockey kyllä - jos on mestaruuksiin viritetty helvetinkone - niin on kyllä tuhdit kiinteät kulutkin koneen pyörittäjillä.

Säälittävä kuva Liigasta, voitat mestaruuden ihan hyvillä "tunnusluvuilla" ja silti turskaa... Mä väitän, että Tappara-Ipa finaalisarja ja kiimakevään jäljiltä Tappara olis ollu monen monta satkua plussalla. Ja helposti.

 

[El Reino]

Näin on, mutta kyllä koronakorvaukset osoitti, että on Tamhockey kyllä - jos on mestaruuksiin viritetty helvetinkone - niin on kyllä tuhdit kiinteät kulutkin koneen pyörittäjillä.

Koronakorvaukset on asia erikseen. Siinähän Tappara pääsi periaatteessa voitolle, kun korvaus perustui liikevaihtoon. Näin ollen esimerkiksi pelaamatta jääneistä (taloudellisessa mielessä tappiollisista) CHL-otteluista saatiin korvaus eli pelkkää plussaa.