Tampereen Tappara

Robert ja Nollakulma sanoi:
Ei ole. Aivan sama ongelma on kuin Ilveksellä. Tarkoittaen, että samalla kuin toiseen suuntaan kumarrat niin, toiseen suuntaan pyllistät.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän kaikki toimii maailmassa. Sen taakse meneminen on bisneksessä paska ajattelumalli.

Jarkon Puulaaki Ky varmaan toimii näin, mutta nuo pörssilistatut firmat eivät mieti kuin markkinointiaan ja näkyvyyttään.
 
Nythän se nähdään, kun elokuussa Ilveksen tulos tulee julki, miten vertautuu tulos naapurin tulokseen. Meillä kalliita soppareita kesken kauden ja ei päästy 4 parhaan joukkoon. Veikkaan meille noin 300ke tappiota.
 
Moraalinvartija sanoi:
Niinhän kaikki toimii maailmassa. Sen taakse meneminen on bisneksessä paska ajattelumalli.

Jarkon Puulaaki Ky varmaan toimii näin, mutta nuo pörssilistatut firmat eivät mieti kuin markkinointiaan ja näkyvyyttään.
Laajenna klikkaamalla

Niin pointti oli lähinnä siinä, ettei täällä tuo myyminen ole todellakaan helppoa johtuen juurikin siitä toisesta seurasta. Muutenkin ja edelleenkiin isompi kuva on Suomi-jääkiekossa on sponsorointia (tunne) kuin puhdasta markkinointia. Muutenkin aika vähän näitä pörssiyhtiöitä siellä takana on ja nekin hyvin pitkälti sponsoroinnin kautta mukana.

On aivan eri homma myydä esim Oulusssa Kärppiä tai Jyväskylässä Jyppiä paikallisille yrityksille.
 
Toivottavasti tästä tulonjako -kuviosta älähdetään nyt isomman kerran Liigan suuntaan niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta. Muutenkin isojen seurojen heräämistä odottelen, kun muutenkin jo isosti rahoittavat koko leikkiä niin onhan tuo 20/80 ihan järjetön.

Mut hei kuus paikallispeliä, hei!

Pelaat finaaleissa ja mökki täynnä niin teet siitä tappiota. Liigan lämpöinen toimisto toki kiittää.
 
Rauno Repomies sanoi:
Toivottavasti tästä tulonjako -kuviosta älähdetään nyt isomman kerran Liigan suuntaan niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta. Muutenkin isojen seurojen heräämistä odottelen, kun muutenkin jo isosti rahoittavat koko leikkiä niin onhan tuo 20/80 ihan järjetön.
Laajenna klikkaamalla
Tuosta isojen seurojen vastuusta on Aition Kiuaskin jo muutamaan kertaan peräänkuuluttanut että missä se on. Liigan johtopaikat miehitetään pikkuseurojen tyypeillä ja Ilves, Tappara, Kärpät ja HIFK eivät tee oikeastaan mitään. Nykyisellä tavalla rallatellaan ilmeisesti siihen asti kunnes Telian sopimus loppuu. Tämän jälkeen jaettava raha todennäköisesti pienenee. Ellei sitten uhkapelimarkkinat rahoita.
 
Duck You sanoi:
Eipä tuo paha tappio ole kun urheilullisella puolella tulee mestaruus. Toki tämä nyt varmistaa jo aika odotetun tiedon että runkosarjan katsojakeskiarvossa löytyy jonkin verran ilmaa, eikä siinäkään toki mitään väärää kun varaa on päästää ihmisiä halliin, mutta tässä vaiheessa se käy ilmi. Olettaisin että Tappara on tähdännyt aikalailla nollatulokseen mihin nyt ei olla päästy kun vähän yllättäen välieristä ei löytynytkään Ilvestä eikä HIFK:iä eikä edes TPS:ää jotka tuovat lähemmäs puolet enemmän faneja halliin kuin mitä siellä nyt oli.

Tuskinpa siellä hirveästi murehditaan näiden eurojen perään kun mestaruus tuli.
Laajenna klikkaamalla

Ei varmasti yksittäisenä tapauksena, mutta onhan tuossa mahdollinen "valuvika". Teet niin tai näin, niin takkiin tulee joka tapauksessa. Tuo onkin sitten vähän pahempi homma ilman sitä mesenaattia.
 
Vovlo sanoi:
Tuosta isojen seurojen vastuusta on Aition Kiuaskin jo muutamaan kertaan peräänkuuluttanut että missä se on. Liigan johtopaikat miehitetään pikkuseurojen tyypeillä ja Ilves, Tappara, Kärpät ja HIFK eivät tee oikeastaan mitään. Nykyisellä tavalla rallatellaan ilmeisesti siihen asti kunnes Telian sopimus loppuu. Tämän jälkeen jaettava raha todennäköisesti pienenee. Ellei sitten uhkapelimarkkinat rahoita.
Laajenna klikkaamalla
Jep. Siitähän täälä oli puhetta myös kun uusi sarjajärjestelmä julkaistiin että Ilves ja Tappara ovat avoimia kaikelle kunhan saavat vaan pidettyä sen 6 paikallismatsia jatkossakin.

Seppä on nyt osa liigahallitusta, siitähän sitä olisi hyvä lähteä purkamaan ja haastamaan, tuskin vaan on kovin helppoa :)
 
Jaettavasta potistahan pitäisi tietysti vähentää ensin ottelun järjestämiskustannukset. Nykyinen malli on järjetön tulojen tasausjärjestelmä, joka sorsii menestyviä joukkueita - etenkin, jos nämä pelaavat isoissa halleissa.

Samalla voi todeta, että lippujen halpuutuksella ja maksuttomalla kylvämisellä ei näytetä saavuttavan kuin kivannäköisiä yleisökeskiarvoja. HIFK:n kohdalla nähtiin jo sama lopputulos.

Kausikorttimyynti on aitioiden ohella tärkeintä.
 
Rauno Repomies sanoi:
Toivottavasti tästä tulonjako -kuviosta älähdetään nyt isomman kerran Liigan suuntaan niin Tapparan kuin Ilveksenkin osalta. Muutenkin isojen seurojen heräämistä odottelen, kun muutenkin jo isosti rahoittavat koko leikkiä niin onhan tuo 20/80 ihan järjetön.

Mut hei kuus paikallispeliä, hei!

Pelaat finaaleissa ja mökki täynnä niin teet siitä tappiota. Liigan lämpöinen toimisto toki kiittää.
Laajenna klikkaamalla
Pelsut lainausmerkeissä vääristeli tästä syystä myytyjen lippujen määrää. Tupa täysi oikeasti, mutta ilmoitti yli 1000 vajaa. Naapuri on rajusti puuhastellut toimiston puolella. Se tuli nyt maksamaan sen muutaman satkun. Eipä sillä tosiaan isossa kuvassa ole merkitystä silti.
 
Rantsukoff sanoi:
Pelsut lainausmerkeissä vääristeli tästä syystä myytyjen lippujen määrää. Tupa täysi oikeasti, mutta ilmoitti yli 1000 vajaa. Naapuri on rajusti puuhastellut toimiston puolella. Se tuli nyt maksamaan sen muutaman satkun. Eipä sillä tosiaan isossa kuvassa ole merkitystä silti.
Laajenna klikkaamalla
Joo, toki pitää huomioida että tuossa naapurin tuloksessa ei tainnut olla mukana esim. fanituotemyyntiä mikä on oma yhtiönsä?

Siellähän taasen oli kovaa kasvua joten kaventanee tappiolukemia.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Nythän se nähdään, kun elokuussa Ilveksen tulos tulee julki, miten vertautuu tulos naapurin tulokseen. Meillä kalliita soppareita kesken kauden ja ei päästy 4 parhaan joukkoon. Veikkaan meille noin 300ke tappiota.
Laajenna klikkaamalla
Itse veikkaan noin tuplat Tapparan turskasta. Mielelläni olen väärässä, mutta en ylläty jos lähentelee jopa 400-500k. Moni kuluja nostattava (überrosteri, Arena, Ilves+, jalitsu) kuvio osui nyt tuloja pienentävien (taloustilanne yleisesti, pelillinen floppi) kanssa samaan tilikauteen.
 
Miika Lundin sanoi:
Itse veikkaan noin tuplat Tapparan turskasta. Mielelläni olen väärässä, mutta en ylläty jos lähentelee jopa 400-500k. Moni kuluja nostattava (überrosteri, Arena, Ilves+, jalitsu) kuvio osui nyt tuloja pienentävien (taloustilanne yleisesti, pelillinen floppi) kanssa samaan tilikauteen.
Laajenna klikkaamalla

Paljon on kiinni siitä, kuinka moni katsojista oli oikeasti "maksava". Kyllähän Ilveskin jakoi ilmaislippuja, muttei toki massamaisesti.
 
El Reino sanoi:
Paljon on kiinni siitä, kuinka moni katsojista oli oikeasti "maksava". Kyllähän Ilveskin jakoi ilmaislippuja, muttei toki massamaisesti.
Laajenna klikkaamalla
Toki, mikä sitten on totuus puheiden, huhujen ja lukujen takana, kuka tietää. Eikä se nyt dramaattista ole tehdä tappiota, kunhan ei mittaluokka revähdä, eikä toisaalta oteta tavaksi - varsinkin toimintaan, visuaaliseen ilmeeseen ja brändäykseen ym. onkin hyvä panostaa.

Normiliiketoimintaa, välillä menee lujaa, välillä "hankitaan" vapaavuosi plussatuloksen yhteisöveroista vaikka sitten "onnena onnettomuudessa"...
 
Miika Lundin sanoi:
Toki, mikä sitten on totuus puheiden, huhujen ja lukujen takana, kuka tietää. Eikä se nyt dramaattista ole tehdä tappiota, kunhan ei mittaluokka revähdä, eikä toisaalta oteta tavaksi - varsinkin toimintaan, visuaaliseen ilmeeseen ja brändäykseen ym. onkin hyvä panostaa.

Normiliiketoimintaa, välillä menee lujaa, välillä "hankitaan" vapaavuosi plussatuloksen yhteisöveroista vaikka sitten "onnena onnettomuudessa"...
Laajenna klikkaamalla

Toki toki. Mutta, jos lyödään tauluun mittava yleisötavoitteen ylitys ja mennään mestaruuteen asti, mutta silti tuotetaan tappiollinen tulos, kääntyy väistämättä katse lipputuloihin.
 
El Reino sanoi:
Toki toki. Mutta, jos lyödään tauluun mittava yleisötavoitteen ylitys ja mennään mestaruuteen asti, mutta silti tuotetaan tappiollinen tulos, kääntyy väistämättä katse lipputuloihin.
Laajenna klikkaamalla
Näin on, mutta kyllä koronakorvaukset osoitti, että on Tamhockey kyllä - jos on mestaruuksiin viritetty helvetinkone - niin on kyllä tuhdit kiinteät kulutkin koneen pyörittäjillä.

Säälittävä kuva Liigasta, voitat mestaruuden ihan hyvillä "tunnusluvuilla" ja silti turskaa... Mä väitän, että Tappara-Ipa finaalisarja ja kiimakevään jäljiltä Tappara olis ollu monen monta satkua plussalla. Ja helposti.
 
Miika Lundin sanoi:
Näin on, mutta kyllä koronakorvaukset osoitti, että on Tamhockey kyllä - jos on mestaruuksiin viritetty helvetinkone - niin on kyllä tuhdit kiinteät kulutkin koneen pyörittäjillä.
Laajenna klikkaamalla

Koronakorvaukset on asia erikseen. Siinähän Tappara pääsi periaatteessa voitolle, kun korvaus perustui liikevaihtoon. Näin ollen esimerkiksi pelaamatta jääneistä (taloudellisessa mielessä tappiollisista) CHL-otteluista saatiin korvaus eli pelkkää plussaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tarvi olla edes mikään talousnero ymmärtääkseen että jos tämä ennätyskeskiarvo luukutetaan läpi työnimikkeellä ’kaikki ilmaiseksi sisään’ niin käteen jää pelkkä luu. Eteenpäin.
 
Rauno Repomies sanoi:
Varmasti pleijareista jotain tuloja voidaan laskea mukaan. Mutta ei kukaan (toivottavasti) niin tyhmä ole että tekee budjetin sen mukaan että finaalissa ollaan saati että voitetaan.

Siellä on kuitenkin ollut tieto että paljonko viime vuonna tuli rahaa voitosta näppiin, eikä varmasti ole kukaan osannut miettiä että ainiin, sehän voi olla jopa neljänneksen pienempi tänä vuonna.

Puolivälierä/välierä -tuloja varmasti noihin laskeskellaan mukaan.
Laajenna klikkaamalla
En nyt pikaisesti osaa sanoa, vaikuttaako budjetissa enemmän neljänneksi jääminen vai kokonaispotin kutistuminen neljänneksellä. Jos lasketaan tavoitteeksi vaikka välieräpaikka, uskoisin nykyisellä rahanjakosuhteella tulojen ja menojen erotuksen jäävän aika lähelle finaalipaikkaa tai jopa mestaruutta. Koko playoffsien systeemi tuntuu olevan vain tulonsiirtoja rikkailta köyhille, raha pitäisi vuolla runkosarjassa. Uusi "hieno" otteluohjelma on taas omiaan tuhoamaan tätä tavoitetta, nyt on tiedossa paljon turhia pelejä, koska playoffs-paikkaan pääsee nyt melkein kuka tahansa. Jopa SaiPalla on siihen hyvät saumat.
 
Tim Calahan sanoi:
Ei tarvi olla edes mikään talousnero ymmärtääkseen että jos tämä ennätyskeskiarvo luukutetaan läpi työnimikkeellä ’kaikki ilmaiseksi sisään’ niin käteen jää pelkkä luu. Eteenpäin.
Laajenna klikkaamalla
No valaise toki sitten asiaa paremmin tietävänä, että montako katsojaa Tapparalla kävi kauden aikana ilmaislipuilla ja mikä oli vastaava määrä esimerkiksi Ilveksellä? Minua ainakin kiinnostaisi nämä todelliset määrät kerran ilmaislippuasiasta täällä toistuvasti aina toitotellaan, mutta mistään en ole näiden juttujen pohjana olevia lukemia löytänyt.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös