Tampereen Tappara

[AnkuK]

Ei maha mitään futis Ilves vaan kiinostaa niin paljon

Tää, tiiän useammankin mouhon joka Tammelassa tänään.

 

[Blackhawk]

Onhan siellä varmaan monella peltotyötkin kesken

Niitä on myös Ilveksen kannattajilla…

 

[Matt Pinestone]

Jännä kun ipan hämpton awaylle oli raahautunut joku mouhojen 2024 mestaruuslippis päässä, mutta nokialle ei vissiin oo löytänyt

 

[Rautakorven haamu]

Tää, tiiän useammankin mouhon joka Tammelassa tänään.

Tää kostetaan vielä laittamalla Tapparan taitoluistelu kisaamaan Ipan pelipäivänä. Nih!

 

[dr Origo]

Ilmaiseksi nämä tämän päivän liput on tarjottu kaupungille kun matsi on myynyt huonosti.

 

[Teme-74]

Onko runkosarjassa nykyään yksinkertaisesti liikaa pelejä (Liiga+CHL) näin isolle areenalle? Olen jo pitkään sanonut, että tällä jatkuvalla ottelumäärän lisäämisellä keinotekoisine välisarjoineen ammutaan itseään jalkaan samalla kun tasoerot Liigassa kasvavat. Nythän CHL on jo osittain otettu pois Nokialta.

Kyllähän tuo halli paikallisissa, keväällä ja playoffseissa alkaa täyttymään, mutta aika usein käytäviä saa vaellella melko rauhassa.

Ts, Melki nyt jo osan Liigapeleistäki olis kannattavampaa pelata Hakamettäs (?).

 

[Serve]

HIFK perjantaina toi n.6200 .

Peli tuli ilmaiskanavalta, mikä varmasti vaikutti paljon yleisömäärään.

Toinen asia oli pelin alkamis-ajankohta 19.30, mikä varmasti verotti lapsiperheiden tuloa halliin, ja HIFK fanien tuloa vieraspeliin.

 

[face]

Coupongassa tarjosivat lippuja tän päiväiseen KalPa-peliin -50% hinnalla, aiemmin sieltä löytyi samalla diilillä lippuja myös SaiPa ja CHL-peleihin. Tän päiväsen tarjouksen oli kotiuttanut joku 250 henkilöä joskus aamupäivästä.
On kyllä mielenkiintoinen tilanne, miten meinaavat saada ihmisiä hallille. Onko ne nämä aleliput joihin ihmiset saattavat jossain kohtaa tottua ja jättävät sitten menemättä peliin mikäli halvempia lippuja ei löydy.
Alkavatko ottaa jo pleijareissa tuttuja, kovia/nousevia nimiä erätauoille esiintymään.
Kyllä siellä taitaa nyt olla isosti miettimisen tarvetta

 

[AnkuK]

Selostajakin sanoi et tyhjää on..

 

[viltur]

Peli tuli ilmaiskanavalta, mikä varmasti vaikutti paljon yleisömäärään.

Toinen asia oli pelin alkamis-ajankohta 19.30, mikä varmasti verotti lapsiperheiden tuloa halliin, ja HIFK fanien tuloa vieraspeliin.

Noo selityksiä voidaan aina hakea vaikka mistä

 

[Kevinkö]

Joko me kuitenkin aloitetaan spekulaatiot ilmaislippujen järkevyydestä?

Tapparalla tullee olemaan tämän päiväisen jälkeen edellisen kolmen ottelun keskiarvo alle 5000... 4xxx alkavat on hälyttäviä.

Pitääkö meidän ilvesläistenkin olla huolissaan? Vai onko tämä Tapparan huonoja valintoja?

Oma (osaltaan raflaavakin) mielipide on se, että seura joka voittaa kaiken useana kautena putkeen ja on täydellisesti menestyvä joukkue hinnoitteli itsensä viime kaudella ale-laariin. Se oli iso virhe.

Tapparan olisi pitänyt viime kausina, erityisesti viime kaudella, hinnoitella itsensä aivan ylärekisteriin, koska tuote on priimaa.

Väitän edelleen että viime kaudella tärkeintä oli päästä twiittaamaan yleisömääristä ja se näkyy rajulla tavalla. Tällä kaudella toivotaan, että viirin nostajaiset ja paidan jäädytykset myisivät mökkiä täyteen, koska viime kaudella ilmaisilla lipuilla houkuteltiin junantuomia sinioransseiksi.

Samaan aikaan Ilveksellä ei ole buumia. Nykytaso on ja sitä edelleen naulataan siihen 8000 per kausi, ilman ilmaislippuja ja ilman menestystä. Samaan aikaan Ilves myy ennätyksiä kausikorttimyynnissä.

Siten makaa kuin petaa.

Kannattaisi muistaa, että edelleen Nokia Arenan taival on alussa ja pitää vain luoda perustaa vuosikymmenien käytänteelle. Tappara on tältä osin vaarallisella tiellä.

Mielenkiintoista seurata tätä organisaatioiden välistä toimintamalli eroa.

Tappara mm. avaa yläkatsomot hyvin aikaisin. IFK-matsissa lähes koko hallia yläkatsomoa myöten oli auki ja katsojia oli reilu 6000. Kuinka kallista se onkaan?

 

[El Reino]

Pitkässä juoksussa halpuutus johtaa siihen, että totutetaan kuluttajat halpaan (tai ilmaiseen) hintaan. Tätä nyt on testattu moneen kertaan.

Tapparan viime vuoden ilmaislippujen kylväminen kymmenine tuhansittain ei nykyisten lukujen valossa ole aikaansaanut mitään intoa peleissä käymiseen.

Ihan höpölöpöä, että joitain hc-fanikuplan ulkopuolisia kiinnostaisi se, onko pelitapa hyökkäys- vai puolustusvoittoinen.

 

[Miika Lundin]

Pitkässä juoksussa halpuutus johtaa siihen, että totutetaan kuluttajat halpaan (tai ilmaiseen) hintaan. Tätä nyt on testattu moneen kertaan.

Tapparan viime vuoden ilmaislippujen kylväminen kymmenine tuhansittain ei nykyisten lukujen valossa ole aikaansaanut mitään intoa peleissä käymiseen.

Ihan höpölöpöä, että joitain hc-fanikuplan ulkopuolisia kiinnostaisi se, onko pelitapa hyökkäys- vai puolustusvoittoinen.

Vähän kuten (kuullu juttua..) vanhan Ipan toimistolle 1k sponssi "Töppösen suutari ja avain" soitteli matshien alla kavereilleen pilettejä että "Olisko taas puolitusinaa, kun ollaan sponssi ja kaikkee?"

Ja sitten, kun ei enää saatu 3k pilesuja kaudelle, vedettiin herkut nokkaan ja vietiin 1k pois. Vaarallinen tie kaiken kaikkiaan toi halpuutus...

 

[WillieGunn]

En ymmärrä kuittailua yleisömäärästä. Ajat on vaikeat ja arkipäivä. Eihän Tammelassakaan ollut tänään kuin 5874 katsojaa (kovemmalla lipun keskihinnalla)

 

[Lurkki]

4252 oli liigan sivulla ilmotettu katsojamäärä

 

[Rautakorven haamu]

4252 oli liigan sivulla ilmotettu katsojamäärä

SaiPaa vastaan oli 4247 katsojaa, eli ilmaislipuilla oli tullut tasan viisi kaupungin duunaria.

Josko tämä sitten talvea kohden normalisoituisi. Ei se Ilveksen futispelikään ollut yllättäen mikään yleisömagneetti vaikka parhaillaan kisataan Veikkausliigan mestaruudesta. Samaan aikaan liian hyvä sää kiekkopeliin ja liian huono jalkapalloon?

 

[King98]

Facebookissa huudellaan jo tapparan pienen yleisömäärän syyksi ipan jalkapalloa. Melkosta kun osa saa tuohonkin Ilveksen vedettyä mukaan.

 

[Kevinkö]

SaiPaa vastaan oli 4247 katsojaa, eli ilmaislipuilla oli tullut tasan viisi kaupungin duunaria.

Josko tämä sitten talvea kohden normalisoituisi. Ei se Ilveksen futispelikään ollut yllättäen mikään yleisömagneetti vaikka parhaillaan kisataan Veikkausliigan mestaruudesta. Samaan aikaan liian hyvä sää kiekkopeliin ja liian huono jalkapalloon?

Olisi vastuutonta vain ummistaa silmiä tälle. Tapparan 3 edellisen ottelun yleisökeskiarvo on 4900 pinnassa.. silloin on tehty asioita väärin.

Jääkiekkoa ja jalkapalloa ei Suomessa oikein voi edes vielä verrata toisiinsa.

 

[kirvesrinnassa]

Ihan höpölöpöä, että joitain hc-fanikuplan ulkopuolisia kiinnostaisi se, onko pelitapa hyökkäys- vai puolustusvoittoinen.

Luulen kyllä, että osittain juuri tuon kuplan ulkopuolella olevia ihmisiä nimenomaan kiinnostaa entistä enemmän, kun lehtien otsikoissa rummutetaan aiempaa seksikkäämpää pelitapaa. Toki tuon ei pitäisi olla mikään syy saapua tai olla saapumatta sinne halliin, vaan seuran itsessään. Hc-kannattaja sitten puolestaan sinne saapuu, oli pelitapa mikä tahansa.

 

[Rautakorven haamu]

Toki tuon ei pitäisi olla mikään syy saapua tai olla saapumatta sinne halliin, vaan seuran itsessään. Hc-kannattaja sitten puolestaan sinne saapuu, oli pelitapa mikä tahansa.

Oli pelitapa mikä hyvänsä, niin siltikin nämä syksyn pelit ovat jo vuosia ihan kaameaa kuraa katsottavaksi. En yhtään ihmettele, miksi tänäänkään ei hallilla näkynyt väkeä. Siellä oli niin unista peliä taas tarjolla kuin olla suinkin voi. Ei näistä saa rahoille vastinetta.