Tampereen Tappara

[WillieGunn]

Luulen kyllä, että osittain juuri tuon kuplan ulkopuolella olevia ihmisiä nimenomaan kiinnostaa entistä enemmän, kun lehtien otsikoissa rummutetaan aiempaa seksikkäämpää pelitapaa. Toki tuon ei pitäisi olla mikään syy saapua tai olla saapumatta sinne halliin, vaan seuran itsessään. Hc-kannattaja sitten puolestaan sinne saapuu, oli pelitapa mikä tahansa.

Pelitapa vaikuttaa vähäsen tietty, mutta Liigan muutokset on mielestäni syynä. Mitä merkitystä näillä peleillä on, kun 12 joukkuetta pelaa kuitenkin playoffeja. Se häntäpää kiinnostaa kovastikkin playouttien takia, mutta pelejä kuitenkin se 55-57 kierrosta vielä joukkueesta riippuen. Rosterit kaukana lopullisista. Hankintoja tekee vielä moni. Liika on liikaa, tai siis nyt Liigaa on liikaa. Joukkuemäärä 12:sta ja välisarjat pois. Samoin säälit. Playoutit saa jäädä (8 parasta poffit, loput 4 playoutit). Väsyttää liigasakkia ennen karsintoja. Etu pois vahvemmalta.

 

[Moraalinvartija]

Oli pelitapa mikä hyvänsä, niin siltikin nämä syksyn pelit ovat jo vuosia ihan kaameaa kuraa katsottavaksi. En yhtään ihmettele, miksi tänäänkään ei hallilla näkynyt väkeä. Siellä oli niin unista peliä taas tarjolla kuin olla suinkin voi. Ei näistä saa rahoille vastinetta.

En kyllä keksi mitään hyvää syytä olla menemättä matsiin.

 

[Rautakorven haamu]

En kyllä keksi mitään hyvää syytä olla menemättä matsiin.

Nykyään runkosarjan ottelut ovat muuttuneet merkityksettömiksi. Ensin keksittiin säälipleijarit, sen jälkeen tuli tämä nykyinen "otetaan lähes kaikki mukaan" systeemi. Runkosarjan peleillä ei ole enää mitään tarkoitusta, kun playoffseihin pääsyyn riittää melkein pelkkä liigalisenssi.

Liiga tappaa itse itsensä tätä menoa.

 

[Battery]

En kyllä keksi mitään hyvää syytä olla menemättä matsiin.

Hassut hatut, peruukit ja joku vitun kirves...

 

[Duck You]

Ilveksen futispuoli moukaroi Tapparaa ensi kuussakin. Ilveksen isännöimän paikallispelin jälkeen lauantaina 19.10 Tappara-Jukurit tuntia aiemmin kuin Ilves-SJK ottelu. Tuo vaikka on lauantai-peli niin ajankohtana niin surkea että aika kampanjat varmaan pystyssä jo valmiiksi.

 

[Hyrrä]

Facebookissa huudellaan jo tapparan pienen yleisömäärän syyksi ipan jalkapalloa. Melkosta kun osa saa tuohonkin Ilveksen vedettyä mukaan.

Itse veikkaan, että Tapparalta lähti Tammelaan yhteensä joku 100-500... On niitä "yleispenkkiurheilijoita", jotka haluavat katsoa tärkeitä pelejä ja jännittävää urheiluviihdettä, oli laji sitten jalkapalloa, pesäpalloa, koripalloa. Laitoin arvion ylärajan noinkin korkeaksi siksi, että näiden lisäksi siellä saattaa olla isiä, jotka lähti sen oman futisjunnun vuoksi Tammelaan. Näitä tapauksia tiedän olevan. Monista muistakin syistä saattaa tulla vedetyksi peliin. Ja sitten löytyy muutama, jotka kannattavat futiksessa Ilvestä jääkiekossa Tapparaa. En kuitenkaan usko vaikutuksen olevan muutamia satoja enempää.

 

[bxl-man]

Juu, lannan levitys on tärkeää näin syksyllä.

Työtä,työtä,työtä tehdään, jotta, jotta, leipää syödään.

 

[Ilves97]

Ei se Ilveksen futispelikään ollut yllättäen mikään yleisömagneetti

Ai ei? Veikkausliigakauden 12. isoin yleisömäärä (pelejä ollut se 144). Veikkausliigakauden 5. isoin yleisömäärä Helsingin (lue Klubin pelit) ulkopuolella, kaikki neljä edellä olevaa muuten myös Ilveksen peliä. Jos katsellaan Veikkausliigakauden arkipelejä (perjantaita en laskenut arkipeleiksi) niin se oli kolmanneksi korkein yleisömäärä arkipelissä tällä kaudella. Edellä tasan Helsingin derby Klubi - Gnistan ja parhaaseen loma-aikaan juhannusviikolla pelattu kärkipeli Klubi - KuPS. Jonkinnäköistä kykyä suhteuttaa näitä yleisömääriä nyt tulisi olla. Jääkiekon yleisömäärät ovat ihan eri luokkaa jalkapallon kanssa, ja siitä huolimatta tuo luku olisi kiekossakin kova. Sillä oltaisiin viime kaudella oltu Liigan yleisökeskiarvoissa sijalla 4. ja se luku on melko lähellä Ilveksen koko kauden keskiarvoa eli oikeastaan aikalailla vertailukelpoinen. Kyllä se oli yleisömagneetti.

 

[Rautakorven haamu]

Ai ei? Veikkausliigakauden 12. isoin yleisömäärä (pelejä ollut se 144). Veikkausliigakauden 5. isoin yleisömäärä Helsingin (lue Klubin pelit) ulkopuolella, kaikki neljä edellä olevaa muuten myös Ilveksen peliä. Jos katsellaan Veikkausliigakauden arkipelejä (perjantaita en laskenut arkipeleiksi) niin se oli kolmanneksi korkein yleisömäärä arkipelissä tällä kaudella.

Tämä ei siis ollut mitenkään provoksi tarkoitettu kirjoitus, ihmettelin vain ääneen odottamaani pienempää katsojamäärää. Nyt ollaan Veikkausliigassa kuitenkin siinä jääkiekkotermein kiihkeimmässä playoffs-vaiheessa ja nyt oli ehkä Ilveksen yksi tärkeimmistä otteluista kultamitalitaistoa silmällä pitäen. Odotin liki loppuunmyytyä stadionia, mutta en osunut arvioissani oikeaan. Katsojia siis ajankohtaan nähden ihan hyvä määrä, mutta enemmänkin olisi toki mahtunut.

 

[Lima]

Tämä ei siis ollut mitenkään provoksi tarkoitettu kirjoitus, ihmettelin vain ääneen odottamaani pienempää katsojamäärää. Nyt ollaan Veikkausliigassa kuitenkin siinä jääkiekkotermein kiihkeimmässä playoffs-vaiheessa ja nyt oli ehkä Ilveksen yksi tärkeimmistä otteluista kultamitalitaistoa silmällä pitäen. Odotin liki loppuunmyytyä stadionia, mutta en osunut arvioissani oikeaan. Katsojia siis ajankohtaan nähden ihan hyvä määrä, mutta enemmänkin olisi toki mahtunut.

Jos tuo olisi ollut lauantai tai perjantai peli, niin Kuopiosta olisi tullut nykyisen 20 fanin lisäksi ainakin 500 lisää. Iso määrä olisi kotifanejakin lisää tullut viikonloppupelille.

 

[Ralph]

Pitkässä juoksussa halpuutus johtaa siihen, että totutetaan kuluttajat halpaan (tai ilmaiseen) hintaan. Tätä nyt on testattu moneen kertaan.

Tapparan viime vuoden ilmaislippujen kylväminen kymmenine tuhansittain ei nykyisten lukujen valossa ole aikaansaanut mitään intoa peleissä käymiseen.

Ihan höpölöpöä, että joitain hc-fanikuplan ulkopuolisia kiinnostaisi se, onko pelitapa hyökkäys- vai puolustusvoittoinen.

Tämä on täysin totta ja vaarallinen tie. Kysykääpä kalustemyyjiltä meneekö mööpeleitä kaupaksi ilman kaikenmaailman keksittyjä alennuksia ja kampanijoita. Ei mene, koska kuluttajat ovat tottuneet saavansa ne aina päällä olevilla tarjouksilla.

 

[El Reino]

Luulen kyllä, että osittain juuri tuon kuplan ulkopuolella olevia ihmisiä nimenomaan kiinnostaa entistä enemmän, kun lehtien otsikoissa rummutetaan aiempaa seksikkäämpää pelitapaa.

Otsikoita tarvitaan ja mielellään jotain vastakkainasettelua tai sankaritarinaa. Pitää olla tähtikulttia, jotain roistoja tms. Tappelutkin tuovat katsojia, vaikka ne pelin kannalta ovat täysin turhia. Jos tiedetään vierasjoukkueelta tulevan iso fani-invaasio, sekin lisää kiinnostusta. Se on näiden odottamaa seksikkyyttä tai extraa. Silloin jääkiekon suurkuluttajien lisäksi satunnaiskävijätkin kiinnostuvat. Kliininen urheilutapahtuma ei kiinnosta riittävästi.

Toinen asia on vapaa-ajan vaihtoehtojen määrä. Nyt, kun kelit ovat vielä hyvät, osa valitsee golfin, fillaroinnin tai muun ulkovaihtoehdon. Sääolojen kurjistuessa ja loka-marraskuun pineyden alkaessa on kolmen tunnin tapahtuma jäähallissa kiinnostavampi vaihtoehto.

Kyllä yleisömäärät ilman vippaskonstejakin lähtevät hiljalleen nousuun. Siitä huolimatta pitää olla huolissaan, jos edes ilmaislipuilla (Tampereen kaupungin noin vajaalle 9000 työntekijälle) ei saada yli 5000 katsojan määriä. Toivottavasti tämä ei johda paniikkinappulan painamiseen ja isossa juoksussa vääriin ratkaisuihin, kuten laajempaan halpuutukseen ja kuluttajien totuttamiseen siihen, ettei jääkiekosta tarvitse maksaa.

Edit. Ei tullut seurattua, miten dynaaminen hinnoittelu esim. eiliseen otteluun toimi. Menikö hinnoittelu alaspäin reilusti vai toimiiko dynaamisuus vain toiseen suuntaan?

 

[Jäähykuningas18]

Pitkässä juoksussa halpuutus johtaa siihen, että totutetaan kuluttajat halpaan (tai ilmaiseen) hintaan. Tätä nyt on testattu moneen kertaan.

Tapparan viime vuoden ilmaislippujen kylväminen kymmenine tuhansittain ei nykyisten lukujen valossa ole aikaansaanut mitään intoa peleissä käymiseen.

Ihan höpölöpöä, että joitain hc-fanikuplan ulkopuolisia kiinnostaisi se, onko pelitapa hyökkäys- vai puolustusvoittoinen.

Juurikin näin. Tätähän täällä on toitotettu niin kauan kuin naapuri on niitä ilmaislippuja tuhansittain kauden aikana jakanut ja jotkut tietyt nimimerkit naureskeli että eihän siinä nyt niin käy. Nyt alkaa kuitenkin näkymään sitten se lopputulos. Mutta kun keväällä sitten.

 

[Asylum]

Kannattaa vielä odotella ja katsoa miten meidän käy, ennenkun alkaa naureskelemaan naapuriin. Ei tänäänkään mitään yleisöryntäystä ole tulossa halliin...

 

[Teme-74]

Kannattaa vielä odotella ja katsoa miten meidän käy, ennenkun alkaa naureskelemaan naapuriin. Ei tänäänkään mitään yleisöryntäystä ole tulossa halliin...

Enemmän aiheuttaa kummastusta ku naureskelua. Ilman ilmaislippuja olis hyvinki voinu alkaa yleisömäärä kolmosella ?

 

[Asylum]

Enemmän aiheuttaa kummastusta ku naureskelua. Ilman ilmaislippuja olis hyvinki voinu alkaa yleisömäärä kolmosella ?

Saattaa olla, mutta eikös tuo kampanja tullut esille aika viime tinkaan? Ettei välttämättä kauhean moni edes käyttänyt sitä. Tiedä häntä.

 

[Ralph]

Edit. Ei tullut seurattua, miten dynaaminen hinnoittelu esim. eiliseen otteluun toimi. Menikö hinnoittelu alaspäin reilusti vai toimiiko dynaamisuus vain toiseen suuntaan?

Tämä kiinnosti itseänikin ja vajaa tunti ennen pelin alkua yläkatsomon keskelle lippu maksoi 35e jos muistan oikein.

 

[Prophet]

Tämä on täysin totta ja vaarallinen tie. Kysykääpä kalustemyyjiltä meneekö mööpeleitä kaupaksi ilman kaikenmaailman keksittyjä alennuksia ja kampanijoita. Ei mene, koska kuluttajat ovat tottuneet saavansa ne aina päällä olevilla tarjouksilla.

Kalustemyynti on oikeastaan mennyt tässä jo niin pitkälle, että myyjät eivät enää itsekään luota oman talon hinnoitteluun, vaan lupaavat tuotehinnoista alennuksia jo melkeinpä ennen kuin asiakas ehtii tarjousta kysyä. Tämä on se kaikkein huolestuttavin tilanne kuluttajabisneksessä - joskin kaluste- ja kodinkone-/viihde-elektroniikkabisneksesssä tinkaaminen ja tarjouslaskenta ovat perinteinen käytäntö.

Ilves Hockey Oy:ssä elettiin tuota painajaista... no, tiedätte kyllä milloin. Esim. meidän firma kyseli sponsoripaikkaa, jonka alkuperäinen hinta oli noin 18.000 €. Ilmoitimme, että emme tuota summaa maksa, minkä seurauksena saimme vastatarjouksen: "minkä verran olette valmiit maksamaan?" Vastasimme, että 6.000 €, johon saimme oitis vastauksen: "sovitaan näin." Maksoimme lopulta noin 10.000 € puhtaasti säälistä ja Ilves-sydämestä.

Se, että asiakkaat totutetaan ilmaisuuteen tai ikuisiin alennuksiin, on typerää ja katastrofin alku. Se, että myyjä ei enää itsekään luota hinnoitteluun, on katastrofi.

 

[Ralph]

Kalustemyynti on oikeastaan mennyt tässä jo niin pitkälle, että myyjät eivät enää itsekään luota oman talon hinnoitteluun, vaan lupaavat tuotehinnoista alennuksia jo melkeinpä ennen kuin asiakas ehtii tarjousta kysyä. Tämä on se kaikkein huolestuttavin tilanne kuluttajabisneksessä - joskin kaluste- ja kodinkone-/viihde-elektroniikkabisneksesssä tinkaaminen ja tarjouslaskenta ovat perinteinen käytäntö.

Ilves Hockey Oy:ssä elettiin tuota painajaista... no, tiedätte kyllä milloin. Esim. meidän firma kyseli sponsoripaikkaa, jonka alkuperäinen hinta oli noin 18.000 €. Ilmoitimme, että emme tuota summaa maksa, minkä seurauksena saimme vastatarjouksen: "minkä verran olette valmiit maksamaan?" Vastasimme, että 6.000 €, johon saimme oitis vastauksen: "sovitaan näin." Maksoimme lopulta noin 10.000 € puhtaasti säälistä ja Ilves-sydämestä.

Se, että asiakkaat totutetaan ilmaisuuteen tai ikuisiin alennuksiin, on typerää ja katastrofin alku. Se, että myyjä ei enää itsekään luota hinnoitteluun, on katastrofi.

Juuri näin. Myös kertoo paljon myyjästä, jos ei pysty muulla tuotettaan myymään kuin hintaa tiputtamalla. Tapparalla pitäisi tuotekin olla kunnossa.

 

[Moraalinvartija]

Kannattaa vielä odotella ja katsoa miten meidän käy, ennenkun alkaa naureskelemaan naapuriin. Ei tänäänkään mitään yleisöryntäystä ole tulossa halliin...

Jos tänään ei vaikki olisi loistava ulkoilu ilma? On kuitenkin arki päivä, niin se voi syödä katso jia