Tampereen Tappara

[ifor74]

Kiva varmaan maksaa lipuista kun ilmaiseksikin sais...

Onneks meillä ei ilmaislippuja jaeta. Kouluihin sais kyl jakaa mut nekin viikkopeleihin.

Jaetaan..... Kavereille annoin just kun itse sain ilmatteeksi ja peliin en pääse.
Sitä en tiedä että onko samanlainen sponssijuttu kun mahdollisesti kultajousen Tappara kamppanja jolloin yritys maksaa jotain, mutta kuluttajana ei tarvinnut.

 

[Miika Lundin]

Jaetaan..... Kavereille annoin just kun itse sain ilmatteeksi ja peliin en pääse.
Sitä en tiedä että onko samanlainen sponssijuttu kun mahdollisesti kultajousen Tappara kamppanja jolloin yritys maksaa jotain, mutta kuluttajana ei tarvinnut.

Eiköhän nämä kaikki yrityssponssit ole just tällasia, että "firma maksaa femman pala ja jonkun mainoksen" ja jakaa sitten asiakkailleen lisämyynnin toivossa (ja näennäisesti toki tulee samalla halpuuttaneeksi mielikuvaa tuotteen arvosta).

Ei välttämättä Tapsun kannalta mitään huonoa bisnestä, kokonaisuuden kannalta hyöty pitkässä juoksussa - en tiedä.

Nämä "kaupungin työntekijät" tai "hyva-alueihmiset ilmaiseksi peliin" -kamppikset on vähän outoja. B-to-b ymmärrän...veronmaksajien rahojen sotkemisessa on aina riskinsä

 

[toskala]

Joo, sen ymmärtäisin että johonkin viikkopeliin jaetaan lippuja mutta jopa ilvesläisenä arvostan Jukka Peltolaa niin paljon että tuo ei ole todellakaan tuon herran uran arvoista. Ja turha Aron kitistä mistään isoista kustannuksista jos menekkiongelmat ratkotaan samalla mallilla kuin "Massi-Esa" Honkalehto.

Monessa asiassa on Tapparan aikanaan joutunut paremmaksi tunnustamaan mutta nyt iso lampaanperse sinne. Ei voisi kuvitellakaan että jonkun vastaavan uran Ilveksessä tehnyttä kaverin juhlapeliä markkinoidaan polkuhintaan vaan paremminkin ne revittäis käsistä ja siitä ei jäätäisi pois mistään hinnasta.

 

[JärvisenPera]

Eihän tässä nyt mielestäni Tappara ole mitään ilmaislippuja jakamassa, vaan pelkästään Kultajousi on ostanut lippuja ja itse jakaa niitä asiakkailleen. Firma varmaan näistä ihan käypähinnan maksanutkin. Eikä Tappara itse tätä Kultajousen kampanjaa ainakaan Instagramissa ole edes mainostanut. Vähän eri asia kun joku Pirha tai Tampereen kaupunki kampanja. Ja tuskin siellä pienessä liikkeessä nyt sataa useampaa lippua edes jaossa ole.

Kaikki mitä Tappara tekee on luonnollisesti katsomatta paskaa, mutta täytyy välillä jonkinlainen objektiivisuus näissä yrittää pitää.

 

[WillieGunn]

Ei välttämättä Tapsun kannalta mitään huonoa bisnestä, kokonaisuuden kannalta hyöty pitkässä juoksussa - en tiedä.

Tiedäthän. Taloudellinen tulos tulee aina julki ja pitkässä juoksussa se ei valehtele. Viime kausien mestaruudet + CHL mestaruudet on voinut välillä maksaa paljon. Ja yksittäinen kausi voi olla tappiolla. Mutta mutta, onhan Tamhockey oy:n talous ihan hienolla mallilla. Kun on voittanut triplamestaruuden ja CHL-mestaruuden, mutta on hävinnyt Ilvekselle yleisömäärissä, niin miksi ei ota sitäkin valtikkaa? Kun kerran voi, vaikka ne ilmaisliput maksaakin. Se piirtää, kellä on liitua. Semmonen biisikin on kun "winner takes it all". Ja edelleen mitä me yleisömääristä aina kitistään täällä. Miksei me kitistä menestyksestä? Halutaan sitä, kiitos. Unohdetaan jatkuva vertailu. Tai jos vertaillaan, niin pippeleitä, eikä jotain vitun yleisömääriä.

 

[Miika Lundin]

Tiedäthän. Taloudellinen tulos tulee aina julki ja pitkässä juoksussa se ei valehtele. Viime kausien mestaruudet + CHL mestaruudet on voinut välillä maksaa paljon. Ja yksittäinen kausi voi olla tappiolla. Mutta mutta, onhan Tamhockey oy:n talous ihan hienolla mallilla. Kun on voittanut triplamestaruuden ja CHL-mestaruuden, mutta on hävinnyt Ilvekselle yleisömäärissä, niin miksi ei ota sitäkin valtikkaa? Kun kerran voi, vaikka ne ilmaisliput maksaakin. Se piirtää, kellä on liitua. Semmonen biisikin on kun "winner takes it all". Ja edelleen mitä me yleisömääristä aina kitistään täällä. Miksei me kitistä menestyksestä? Halutaan sitä, kiitos. Unohdetaan jatkuva vertailu. Tai jos vertaillaan, niin pippeleitä, eikä jotain vitun yleisömääriä.

Senhän on Osasto ihan bandikseenkin asti piirtänyt - taitaa olla Ipa se piirun verran isompi intohimo kylässä (siis se, joka täyttää katsomot, ei välttämättä klubit). Kaikki kunnia Tapparalle, mutta se Tapparan "kuppituolin täyte" tuntuu enemmän aktivoituvan vasta keväällä ja silloin on jo iso siivu tilastoitavaa taputeltu.

Ja ei itsellä ole juuri vertailun tarvetta, molemmat vetää ihan hyvin omilla tyyleillään, verkostoillaan ja tavoillaan. Muu Liiga, siitä olisin helvetin huolissani - koko liigatuotehan on ihan rikki. Pelimäärät + hinnat ja laatu ei kohtaa mitenkään.

 

[B]

Eihän tässä nyt mielestäni Tappara ole mitään ilmaislippuja jakamassa, vaan pelkästään Kultajousi on ostanut lippuja ja itse jakaa niitä asiakkailleen. Firma varmaan näistä ihan käypähinnan maksanutkin. Eikä Tappara itse tätä Kultajousen kampanjaa ainakaan Instagramissa ole edes mainostanut. Vähän eri asia kun joku Pirha tai Tampereen kaupunki kampanja. Ja tuskin siellä pienessä liikkeessä nyt sataa useampaa lippua edes jaossa ole.

Kaikki mitä Tappara tekee on luonnollisesti katsomatta paskaa, mutta täytyy välillä jonkinlainen objektiivisuus näissä yrittää pitää.

Sama tuli mieleen. Vähän ku joku lähikulmien K-kauppias ostaisi parikymmentä lippua ja jakaisi niitä myymälässään. Vähän vaikea uskoa että joku noin niche-kauppa mitään merkittäviä määriä lippuja jakaisi.

Mutta noin yleisesti ottaen on kyllä mielenkiintoista nähdä mihin tuo Tapparan touhu pitkässä juoksussa johtaa. Jos näihin syksyn peleihin löytyy enenevissä määrin ilmaislippuja ja kamppiksia, niin mikä on tilanne ensi syksynä? Tai sitä seuraavana? Ongelman ydin, eli Liigan kiinnostavuus ei tuosta tule poistumaan ennen suuria muutoksia.

 

[Jäähykuningas18]

Tiedäthän. Taloudellinen tulos tulee aina julki ja pitkässä juoksussa se ei valehtele. Viime kausien mestaruudet + CHL mestaruudet on voinut välillä maksaa paljon. Ja yksittäinen kausi voi olla tappiolla. Mutta mutta, onhan Tamhockey oy:n talous ihan hienolla mallilla. Kun on voittanut triplamestaruuden ja CHL-mestaruuden, mutta on hävinnyt Ilvekselle yleisömäärissä, niin miksi ei ota sitäkin valtikkaa? Kun kerran voi, vaikka ne ilmaisliput maksaakin. Se piirtää, kellä on liitua. Semmonen biisikin on kun "winner takes it all". Ja edelleen mitä me yleisömääristä aina kitistään täällä. Miksei me kitistä menestyksestä? Halutaan sitä, kiitos. Unohdetaan jatkuva vertailu. Tai jos vertaillaan, niin pippeleitä, eikä jotain vitun yleisömääriä.

Itse en ainakaan halua ainuttakaan mestaruutta sen varjolla että porukka muuttuu samanlaisiksi gloryhunttereiksi kuin mouharit jotka käy peleissä kunnolla vasta keväällä. Ennemmin sitten yksi mestaruus 40 vuoteen ja kunnon kannattajapohja kuin syksyn ilmaislipuilla elävä ja keväällä gloryhunttaava mouhari.

 

[WillieGunn]

Itse en ainakaan halua ainuttakaan mestaruutta sen varjolla että porukka muuttuu samanlaisiksi gloryhunttereiksi kuin mouharit jotka käy peleissä kunnolla vasta keväällä.

Mulle kävis kyllä se, että otettaisiin triplamestaruus ja jossain syyskuun pelissä, kun on 3 kotipeliä viikkoon, hävittäs Tapsulle yleisömäärissä. Syksyllä. Keväällähän niillä käy väkeä. Silloinkin tuhansia, kun me ei enää pelata. Jäällä.

Senhän on Osasto ihan bandikseenkin asti piirtänyt - taitaa olla Ipa se piirun verran isompi intohimo kylässä (siis se, joka täyttää katsomot, ei välttämättä klubit). Kaikki kunnia Tapparalle, mutta se Tapparan "kuppituolin täyte" tuntuu enemmän aktivoituvan vasta keväällä ja silloin on jo iso siivu tilastoitavaa taputeltu.

Yleisömäärä ja fanien määrä ei ole synonyymejä. Ilves on tuota fanipuolta vienyt. Siitä voidaan olla ylpeitä. Tappara on kyllä viime aikoina parantanut. Mutta kyllä meillä yliote fanihommissa pysyy. Kiitos futiksen ja sen tuoman lisän. Kauanko? Tapparan palstalla kovasti Tamua liputetaan, kun Ipan futiksesta puhutaan. Tappara on ry:n sääntöjen takia ollut sidottu jääurheiluun. Eivät ole meidän lailla säbää, futsalia, futista, jne voineet ottaa valikoimaansa. Tämä tuskin kestää ikuisesti. Hyvin meiltä toimivia juttuja kopioineet. Eiköhän sininen Tamu sinne joskus osteta. Entinen Ilves. Suora jatkumo. TBK-hengessä Tamunkin mestaruudet voisi laskea Ilvekselle

 

[Jäähykuningas18]

Mulle kävis kyllä se, että otettaisiin triplamestaruus ja jossain syyskuun pelissä, kun on 3 kotipeliä viikkoon, hävittäs Tapsulle yleisömäärissä. Syksyllä. Keväällähän niillä käy väkeä. Silloinkin tuhansia, kun me ei enää pelata. Jäällä.

Sulla meni nyt pointti kyllä täysin ohi. Kuka haluaa sitä että yleisöä kävisi vasta keväällä? Ja olihan niillä jo esim. viime kaudella playoff pelejäkin joissa ihmeen vähän yleisöä oli. Ei kiitos koskaan tänne samaa.

 

[WillieGunn]

Sulla meni nyt pointti kyllä täysin ohi. Kuka haluaa sitä että yleisöä kävisi vasta keväällä? Ja olihan niillä jo esim. viime kaudella playoff pelejäkin joissa ihmeen vähän yleisöä oli. Ei kiitos koskaan tänne samaa.

Mulle kävis sama. Tappara voitti meidät runkosarjan yleisömäärässä viime kaudella noin 5000 katsojalla. Meillä kuitenkin fanien takia fiilis on hyvä. Koko pitkän kauden aikana voisi yht olla 5000 vähemmän, jos tulisi 3 mestaruutta putkeen. Ja edelleen, talous ja yleisömäärät viis. Kilpaurheilua. Menestys ratkaisee. Jees, fani on fani vaikka sitä on 40v hanuriin tuupattu. Mutta yleisömäärää enemmän menestystä! Senkin kuuluu janota. Yleisömäärä ei ole fanien määrä hallissa.

 

[Lima]

Mulle kävis kyllä se, että otettaisiin triplamestaruus ja jossain syyskuun pelissä, kun on 3 kotipeliä viikkoon, hävittäs Tapsulle yleisömäärissä. Syksyllä. Keväällähän niillä käy väkeä. Silloinkin tuhansia, kun me ei enää pelata. Jäällä.



Yleisömäärä ja fanien määrä ei ole synonyymejä. Ilves on tuota fanipuolta vienyt. Siitä voidaan olla ylpeitä. Tappara on kyllä viime aikoina parantanut. Mutta kyllä meillä yliote fanihommissa pysyy. Kiitos futiksen ja sen tuoman lisän. Kauanko? Tapparan palstalla kovasti Tamua liputetaan, kun Ipan futiksesta puhutaan. Tappara on ry:n sääntöjen takia ollut sidottu jääurheiluun. Eivät ole meidän lailla säbää, futsalia, futista, jne voineet ottaa valikoimaansa. Tämä tuskin kestää ikuisesti. Hyvin meiltä toimivia juttuja kopioineet. Eiköhän sininen Tamu sinne joskus osteta. Entinen Ilves. Suora jatkumo. TBK-hengessä Tamunkin mestaruudet voisi laskea Ilvekselle

Voivat puhua Tamusta, mutta ei se Tamu muutu Tapparaksi. Sen verran intohimoista porukkaa ovat, että mielummin pelaavat 6 divaria Tamu nimellä, kun liigaa Tappara nimellä. Enkä usko TPV:n pitkiä perinteitään hylkäävän ja vaihtavan nimensä Tapparaaksi. Ilves-kissat varmaan onnistuisikin, kun ovat niin kusessa.

 

[JärvisenPera]

Voihan siellä Tappara jonkun futisseuran ostaa ja ruveta naaraan sitä kohti Veikkausliigaa. Saavat sitten pelata Ilveksen operoimassa Tammelassa ja Ilves tekee sillä tiliä

 

[Never stop the madness]

Eihän tässä nyt mielestäni Tappara ole mitään ilmaislippuja jakamassa, vaan pelkästään Kultajousi on ostanut lippuja ja itse jakaa niitä asiakkailleen. Firma varmaan näistä ihan käypähinnan maksanutkin. Eikä Tappara itse tätä Kultajousen kampanjaa ainakaan Instagramissa ole edes mainostanut. Vähän eri asia kun joku Pirha tai Tampereen kaupunki kampanja. Ja tuskin siellä pienessä liikkeessä nyt sataa useampaa lippua edes jaossa ole.

Kaikki mitä Tappara tekee on luonnollisesti katsomatta paskaa, mutta täytyy välillä jonkinlainen objektiivisuus näissä yrittää pitää.

Kuulostaa samalta mitä konkkalehdon aikana oli että myytiin lippuja jollain euron hinnalla, mutta olivatpahan myytyjä eikä ilmaisia

 

[Jäähykuningas18]

Mulle kävis sama. Tappara voitti meidät runkosarjan yleisömäärässä viime kaudella noin 5000 katsojalla. Meillä kuitenkin fanien takia fiilis on hyvä. Koko pitkän kauden aikana voisi yht olla 5000 vähemmän, jos tulisi 3 mestaruutta putkeen. Ja edelleen, talous ja yleisömäärät viis. Kilpaurheilua. Menestys ratkaisee. Jees, fani on fani vaikka sitä on 40v hanuriin tuupattu. Mutta yleisömäärää enemmän menestystä! Senkin kuuluu janota. Yleisömäärä ei ole fanien määrä hallissa.

tappara voitti koska jakoivat tuhansia ilmaislippuja, that's it.

 

[El Reino]

Kuulostaa samalta mitä konkkalehdon aikana oli että myytiin lippuja jollain euron hinnalla, mutta olivatpahan myytyjä eikä ilmaisia

Etäinen mielikuva noilta ajoilta:

"Olisi tarjolla 100 lippua tonnilla - miltä kuulostaa?"
"Kalliilta."
"No, mitä maksaisit?"
"En satasta enempää."
"Mennään sitten sillä."

Urheiluviihdettä tarjoava firma on älyllisesti laiska, jos myynnin edistämisen pääkeino on halpuutus.

Tässä tilanteessa iso intressi on myös NoHolla. Sehän kerää ilmaislippulaisista isoimman hyödyn, koska lisämyynti (pl. fanituotteet) sataa 90% osuudella sen laariin. Olisiko syytä neuvotella siitä, että se tarjoaisi lipun kylkiäisiksi jotain, millä väkeä saadaan innostumaan mukaan otteluun?

 

[Lima]

Ja voi sitä porun määrää faneilta, jos rahoja pistävät johonkin konkurssikypsään kakkos- tai kolmosdivariseuraan. Pesäpallo olisi ehkä mahdollinen, kun toi Manse pp on niin muovinen hökötys ilman perinteitä. Eikä kellekään varmaan ole mitään väliä millä nimellä pelaa.

 

[Hašek27]

Eihän tässä nyt mielestäni Tappara ole mitään ilmaislippuja jakamassa, vaan pelkästään Kultajousi on ostanut lippuja ja itse jakaa niitä asiakkailleen. Firma varmaan näistä ihan käypähinnan maksanutkin. Eikä Tappara itse tätä Kultajousen kampanjaa ainakaan Instagramissa ole edes mainostanut. Vähän eri asia kun joku Pirha tai Tampereen kaupunki kampanja. Ja tuskin siellä pienessä liikkeessä nyt sataa useampaa lippua edes jaossa ole.

Kaikki mitä Tappara tekee on luonnollisesti katsomatta paskaa, mutta täytyy välillä jonkinlainen objektiivisuus näissä yrittää pitää.

Kultajousi (maksaa ja) jakaa ilmaiseksi lippuja niiden lippujen todellisille käyttäjille.. Tapparan peliin Melkein sama.