Ilves-Tappara finaali on kaikkien muiden unelma paitsi Ilves ja Tapparalaisten. Mediahan tota mieluiten pyörittää.Vaikka tässä itseluottamusta joukkueestani uhkun niii en kyllä minäkään teitä
Sihvonen ja Savolainen ovat nyt kahdessa peräkkäisessä Kiukaassa nostaneet ihan hyvän pointin.Oikein toivon, että tämä kausi menee päin vittua. Silloin toimistokin ehkä heräisi muutoksiin ja siihen, ollaanko luisumassa Kärppien tielle- kohti rinkirunkkausta, saunakaveruutta ja sitä, että ketään ei kiinnosta.
Olisiko vähän painetta tullut esim. kumppaneilta tms. Samaan tyyliin mitä Kärpissä aikanaan. Haluttiin viihdyttävämpää peliä vaikka joukkue Marjamäen aikana pärjäsi ja voitti.Sihvonen ja Savolainen ovat nyt kahdessa peräkkäisessä Kiukaassa nostaneet ihan hyvän pointin.
Miksi Tappara lähti hakemaan muutosta?
Mikä oli rikki kun täytyi lähteä hakemaan muutosta uuden valmentajan ja uuden pelityylin johdolla?
Sihvosesta ja Savolaisesta voi olla montaa mieltä, mutta tuossa on kyllä ihan vinha perä.
Sihvonen ja Savolainen ovat nyt kahdessa peräkkäisessä Kiukaassa nostaneet ihan hyvän pointin.
Miksi Tappara lähti hakemaan muutosta?
Mikä oli rikki kun täytyi lähteä hakemaan muutosta uuden valmentajan ja uuden pelityylin johdolla?
Sihvosesta ja Savolaisesta voi olla montaa mieltä, mutta tuossa on kyllä ihan vinha perä.
Juuri tämä, ehkä heillä oli hakusessa se suunta minne pitäs mennä koko konsernina.Vaikka se hullulta voi kuulostaa, niin uudistukset kannattaa usein tehdä silloin, kun asiat ovat hyvin, eikä vasta pakon edessä. Mä ymmärrän täysin, mitä Tappara tuossa haki ja valmentajavalintakin oli sitä tarkoitusta ajatellen kunnianhimoinen. Tappara oli voittanut kaiken, mutta siellä varmaankin ajeltiin, että tästäkin pitää kehittyä jollain tavalla. Vähän se touhu kuitenkin junnasi paikoillaan. Siellä yritettiin katsoa tulevaisuuteen ja mielestäni ihan oikealla hetkellä. Se, että ovatko ratkaisut sitten olleet onnistuneita, onkin eri tarina.
Se on hyvä kysymys. Toisaalta oliko se Leinonen, joka sanoi, että muutokset on parempi tehdä huipulla, kuin pakon sanelemana. Asioihin on olemassa niin monta näkemystä. Veikkaan, että tän hetken ongelmiin on olemassa monta syytä. Tärkeintä on se, että ongelmiin reagoidaan pitkällä jänteellä, eikä tarkastella vaan yhtä kautta.Sihvonen ja Savolainen ovat nyt kahdessa peräkkäisessä Kiukaassa nostaneet ihan hyvän pointin.
Miksi Tappara lähti hakemaan muutosta?
Mikä oli rikki kun täytyi lähteä hakemaan muutosta uuden valmentajan ja uuden pelityylin johdolla?
Sihvosesta ja Savolaisesta voi olla montaa mieltä, mutta tuossa on kyllä ihan vinha perä.
Konnan perintöä?En linkkaa aamulehden artikkeleita tänne, mutta siellä luki että mouhojen joukkue käy virkistäytymässä Helsingissä Onkohan meidän kasvattien vai Grönbörgin tuoma tapa
Oli kyllä viime keväänä ihan huumoripläjäys nämä Tapparan mestaruusjuhlat. Niin aneemista meininkiä oli, ihan kuin joku Keskustan vaaitapahtuma. Ei kunnon huutoa, kannustusta eikä mitään tunnelmaa. Puheenvuoroja monotonisella äänellä ja itse mietin, että nimenomaan se "ketään ei kiinnosta" -ajattelu vaikutti vahvalta jo silloin. Hyvin erilaiset bileet kuin kahta vuotta aikaisemmin..... ollaanko luisumassa Kärppien tielle- kohti rinkirunkkausta, saunakaveruutta ja sitä, että ketään ei kiinnosta.
Mutta oliko noin radikaali muutos noin nopeasti tarpeellinen? Toki ensimmäisellä kaudella tuli mestaruus, mutta pudotuspeleissä nähtiin kyllä aikas perinteinen Tappara perinteisen Tappara pelitavan kanssa.Vaikka se hullulta voi kuulostaa, niin uudistukset kannattaa usein tehdä silloin, kun asiat ovat hyvin, eikä vasta pakon edessä. Mä ymmärrän täysin, mitä Tappara tuossa haki ja valmentajavalintakin oli sitä tarkoitusta ajatellen kunnianhimoinen. Tappara oli voittanut kaiken, mutta siellä varmaankin ajeltiin, että tästäkin pitää kehittyä jollain tavalla. Vähän se touhu kuitenkin junnasi paikoillaan. Siellä yritettiin katsoa tulevaisuuteen ja mielestäni ihan oikealla hetkellä. Se, että ovatko ratkaisut sitten olleet onnistuneita, onkin eri tarina.
Näitä isompia ongelmia kaikki varmaan odotteli viime kaudelle. Tappara on kärsinyt paljon loukeista ja sairasteluista, ja peli ei kantanut samaan tapaan mitä Ilveksellä.Se on hyvä kysymys. Toisaalta oliko se Leinonen, joka sanoi, että muutokset on parempi tehdä huipulla, kuin pakon sanelemana. Asioihin on olemassa niin monta näkemystä. Veikkaan, että tän hetken ongelmiin on olemassa monta syytä. Tärkeintä on se, että ongelmiin reagoidaan pitkällä jänteellä, eikä tarkastella vaan yhtä kautta.
En linkkaa aamulehden artikkeleita tänne, mutta siellä luki että mouhojen joukkue käy virkistäytymässä Helsingissä Onkohan meidän kasvattien vai Grönbörgin tuoma tapa
Hookissa ne ainakin oli jo illalla. Toki pelaajat vaan, eikä ilmeisesti edes kaikki tai sitten osa lähti jo aiemmin kotiin.En linkkaa aamulehden artikkeleita tänne, mutta siellä luki että mouhojen joukkue käy virkistäytymässä Helsingissä Onkohan meidän kasvattien vai Grönbörgin tuoma tapa
Kenties kopissa muutakin ongelmaa, kun panta kiristää päätä pelien suhteen?Tampereella:
Resepti vaikean jakson nollaamiseksi on selvä: joukkue suuntaa virkistäytymään heti Helsingistä Tampereelle päästyään.
”Mennään porukalla syömään ja pitämään joukkueen kesken hauskaa. Unohdetaan jääkiekko ainakin nyt pariksi päiväksi, niin on mukavampi tulla takaisin hallille.”
Pitäskö niiden kysyä Konnalta vinkit virkistäytymiseen ja poiketa Levillä?Tampereella:
Resepti vaikean jakson nollaamiseksi on selvä: joukkue suuntaa virkistäytymään heti Helsingistä Tampereelle päästyään.
”Mennään porukalla syömään ja pitämään joukkueen kesken hauskaa. Unohdetaan jääkiekko ainakin nyt pariksi päiväksi, niin on mukavampi tulla takaisin hallille.”
Ihan mutulle heitän, että saattaa siellä jotain pelaajia vähän arsyttää kun RikuG tuo vanhoja pelaajiaan sisään ottamaan isoa vastuuta ilman oikeastaan minkäänlaisia näyttöjä.Kenties kopissa muutakin ongelmaa, kun panta kiristää päätä pelien suhteen?
Osittain, mutta osittain pakon edestä.Ihan mutulle heitän, että saattaa siellä jotain pelaajia vähän arsyttää kun RikuG tuo vanhoja pelaajiaan sisään ottamaan isoa vastuuta ilman oikeastaan minkäänlaisia näyttöjä.
Mulla on kyllä sellainen tunne, että kyse on yritysjohtoon ja henkilöihin liittyvästä muutostarpeesta. Ei kukaan niin hullu ole, että voittavaa pelitapaa haluaisi muuttaa. Tulosta on aiemmin tullut, ja siitähän tässä pelataan. Kyllä tämä liittyy henkilöihin ja joidenkin keskinäiseen kemiaan, ja vasta sitä kautta pelillisiin ajatuksiin. Ei siis niin, että yhteisymmärryksessä ollaan pohdittu, että onpas meidän pelitapamme laimeaa ja muutoksen tarpeessa. Siellä on alkuun noussut soraääniä, sitten homma on henkilöitynyt, sen jälkeen tehty muutoksia johdon valta- ja voimauhteisiin ja tämä on sitten ajanut pelitavan ja pelillisen ajattelun muutoksiin.Vaikka mittasuhteet on erilaiset, niin taustalla on sama ajatus, kehittyä ja kehittää.