Tampereen Tappara

[Hena]

Mun mielestä se poikkari tuli aika ilkeesee kohtaa, kivi sano et yläselkään. Vittu kylkeee tuli, gooni kos ei filmaa!

Varmasti sattui, mutta olis voinu nousta kyllä nopeammin ylös. Toki kuten kirjoitin niin joku Puhakka jäi uimaan rintaa paljon pidemmäksi ajaksi

 

[Pantterin Pensselit]

Mun mielestä se poikkari tuli aika ilkeesee kohtaa, kivi sano et yläselkään. Vittu kylkeee tuli, gooni kos ei filmaa!

Kos oikaisi ruotonsa juuri ennen poikkaria siten että harttarien ja housujen väliin jäi rako, mihin tuli isku. Tommonen terävä poikkari suojaamattomaan paikkaan lamauttaa ja sattuu hetken aikaa aivan helvetisti, mutta menee myös nopeasti ohi. Jos Karrille antaisi tollasen poikkarin, niin ei kävelisi kahteen viikkoon.

 

[bxl-man]

Jos Kosin maila olisi jäänyt jotenkin jäähän kiinni ja ikäänkuin jousipyssymäisesti singautanut Kosin takaisin pystyyn. Hmm… olisikohan mahdollista..

 

[Twill]

Jotenkin käsittämätöntä on myös tuo Galletin koirankoppi. Mies on ollut pudotuspeleissä kolmesti pelaavassa kokoonpanossa 7.pakkina, mutta ei ole saanut yhtään peliaikaa.

Varmasti kausi on ollut haastava ja peliotteet kaukana odotetusta, mutta pelkästään tämä kohtelu kertoo omiaan porkkanoiden yhtenäisyydestä. Ei varmasti paranna myöskään joukkuehenkeä. Mutta kaikkivaltias Rikard tietää mitä tekee. Saattaa Galletin pelaamattomuus olla myös tuomareiden syytä, mistä näitä nykyään tietää..

 

[FightBackIpa]

Onko toi Aapelin viikate menossa johonkin kurinpitoon? Aika "tapon" vetää. On kyllä koko ukko perseestä, hirveä itkupilli ja silti itse vetää tota linjaa..

 

[polve]

Siis onhan tää nyt tosi naurettava tuomio, mutta kyllä siellä 6 pelaajaa kentällä on. Ainakin sadasosasekunnin

 

[Levitön Äijä]

Huvittavaa kyllä seurata kun kaksi dillejen kruunaamatonta kuningasta Tommi Seppälä ja Jiisaazi ottavat yhteen tuolla

Meediamiähet aattelee Wanhan Liiton tavoin notta "all publicity is good publicity"..? @Rauno Repomies vois ehkä hieman lainata lääkedosettiaan..?

 

[Rauno Repomies]

Meediamiähet aattelee Wanhan Liiton tavoin notta "all publicity is good publicity"..? @Rauno Repomies vois ehkä hieman lainata lääkedosettiaan..?

On niin sakee kaksikko ettei riitä mömmöt.

 

[reiska]

Siis onhan tää nyt tosi naurettava tuomio, mutta kyllä siellä 6 pelaajaa kentällä on. Ainakin sadasosasekunnin

Ja eikös tuo kiekkoon koskeva pelaaja ole vaihtoon tullut, jolloin kun hän koskee keikkoon ei korvattava pelaaja ole poistunut kentältä = jäähy?

 

[Kungberg]

Ja eikös tuo kiekkoon koskeva pelaaja ole vaihtoon tullut, jolloin kun hän koskee keikkoon ei korvattava pelaaja ole poistunut kentältä = jäähy?

Se oli Tanuksen vaihtomies joka kiekon sai ja siihen puhallettiin. Tanus oli jo perse penkissä siinä kohtaa; tuomareilla meni vaan silmät solmuun ja vihellys vihkoon

Edit: Mattila oli tässä kohtaa vasta menossa vaihtoon ja epäilen, että tuomarit katsoivat kiekon saaneen pelaajan Mattilan vaihtomieheksi

 

[reiska]

Se oli Tanuksen vaihtomies joka kiekon sai ja siihen puhallettiin. Tanus oli jo perse penkissä siinä kohtaa; tuomareilla meni vaan silmät solmuun ja vihellys vihkoon

Okei, sit tuo oli kyllä siinä ja tässä olisiko ollut jäähy. Tod näk ei, mutta pitkässä juoksussa tasoihin jne.

 

[Arzamas]

Tuon väärän vaihdon kun katsoo sivukamerasta niin siitä näkee hyvin että ”varastettu vaihto”. Edellinen vielä jäällä kun kentälle tullut ottaa jo kiekon lapaan keskialueella. Täysin oikea tuomio.

Otan tämän takaisin, myönnän olleeni väärässä ja Santa Claus oli oikeassa.

Sivukamerasta saa saman mielikuvan kuin tuomareilla oli, mutta päätykuvasta näkee että ei siellä ole kuin 5 äijää askissa suurimman osan aikaa.

Edut: tuon kuvan perusteella sen väärän vaihdon voi toki myös tulkita.

 

[Arzamas]

Siis miten tuosta saa väärän vaihdon? Tanuksen luistimet ovat irti jäästä ottelutallenteen ajassa 49.07 ja korvaava pelaaja saa kiekon ajassa 49.10. Harvoin näkee noin huonoa vihellystä.

Olet oikeassa, toki tuo äsken laitettu kuva näyttää että siinä oli ehkä just ja just 6 äijää, mutta noita menee pelissä useita viheltämättä. Huono tuomio mutta ei tuohon mitään ratkennut. Tapparalta hetkeksi momentum pois.

 

[jäsenJ]

Ja eikös tuo kiekkoon koskeva pelaaja ole vaihtoon tullut, jolloin kun hän koskee keikkoon ei korvattava pelaaja ole poistunut kentältä = jäähy?

Mutku taunus sano että oli vaan 4 pelaajaa kentällä.

 

[IhanJuniori]

Siis onhan tää nyt tosi naurettava tuomio, mutta kyllä siellä 6 pelaajaa kentällä on. Ainakin sadasosasekunnin

Taitaa säännöissä lukea, ettet saa roikottaa jalkaa kentän puolella ja siitähän se jäähy taisi tulla kun Tapparan pelaajat jäi siihen laidan päälle istuun toinen jalka kentän puolella.

 

[reiska]

Taitaa säännöissä lukea, ettet saa roikottaa jalkaa kentän puolella ja siitähän se jäähy taisi tulla kun Tapparan pelaajat jäi siihen laidan päälle istuun toinen jalka kentän puolella.

Ja tästä oli myöskin ilmeisesti huomautettu eilisessä pelissä ja sille asialle ei tehty mitään.

 

[Kikuka]

Siis onhan tää nyt tosi naurettava tuomio, mutta kyllä siellä 6 pelaajaa kentällä on. Ainakin sadasosasekunnin

Olihan tuo rehellisesti siinä ja tässä vihellys. Mutta eipä tuosta ongelmaa ollut Tapparalle loppujen lopuksi. Tuollainen tilanne aika äkkiä kun tulee, siinä sormet ei tuomarilla helposti kerkeä laskea

 

[IhanJuniori]

Olihan tuo rehellisesti siinä ja tässä vihellys. Mutta eipä tuosta ongelmaa ollut Tapparalle loppujen lopuksi. Tuollainen tilanne aika äkkiä kun tulee, siinä sormet ei tuomarilla helposti kerkeä laskea

Lainaan itseäni.

Taitaa säännöissä lukea, ettet saa roikottaa jalkaa kentän puolella ja siitähän se jäähy taisi tulla kun Tapparan pelaajat jäi siihen laidan päälle istuun toinen jalka kentän puolella.

 

[Kikuka]

Lainaan itseäni.

Vastaavia on joka pelissä monia. Mutta nyt meni näin. Ilvekselle toki aina tervetulleita nuo

 

[Carabasin Markiisi]

Tanus istuskeli ainakin jo ekassa pelissä suunnilleen puoli vaihtoa siinä laidalla jalat kaukalossa ja katseltiin jo silloin, että eikö tuosta oikeasti edes huomauteta.