Tampereen Tappara

N.B.I 76

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
314
Kuulin huhua että semmoiselta kummalliselta sivulta kuin Liiga.fi. En tiiä uskaltaako klikata...
Ihan totta. Katsoin joukkueiden sivuilta ja ei ollut. Ja pienen kaivamisen jälkeen liigan sivuilta löyty. Paska tää sovellus pitää vaihtaa vanha takas niin löytyy paremmin.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 113

Tämän jutun perusteella Mäntylän päähän kohdistunut taklaus ei edes ole menossa jatkokäsittelyyn. Käsittämätöntä paskaa.
Tähän mennessä tällä kaudella nämä kiellot mennyt suht hyvin ja linjakkaasti siltä osin, mitä itse olen huomannut. Tosin en ole seurannut juurikaan, mitä muualla tapahtunut. Mitä ny pientä osaa, mitä valtamedia tuonut esille.

Ihan ku Liigalla olis joku maksimikiintiö, kuinka montaa törkeyttä jaksaa tutkia viikossa. Arvotaan ne mitä tutkitaan ja ne mitä ei. Kaikkia törkeyksiä ku ei millään jaksa tutkia. Surullista touhua.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526

Tämän jutun perusteella Mäntylän päähän kohdistunut taklaus ei edes ole menossa jatkokäsittelyyn. Käsittämätöntä paskaa.
Tähän mennessä tällä kaudella nämä kiellot mennyt suht hyvin ja linjakkaasti siltä osin, mitä itse olen huomannut. Tosin en ole seurannut juurikaan, mitä muualla tapahtunut. Mitä ny pientä osaa, mitä valtamedia tuonut esille.

Ihan ku Liigalla olis joku maksimikiintiö, kuinka montaa törkeyttä jaksaa tutkia viikossa. Arvotaan ne mitä tutkitaan ja ne mitä ei. Kaikkia törkeyksiä ku ei millään jaksa tutkia. Surullista touhua.

Muistelen että useammankin kerran on jonkun pelaajan joku rike laitettu kurinpitoon pelin jälkeen tyyliin perjantai-iltana ja mitään ei tietenkään päätöksen suhteen tapahdu ennen seuraavaa viikkoa ja pelaaja joutuu tämän takia olemaan lauantain pelin väliaikaisessa pelikiellossa. Ja tämä rike on ollut tyyliä korkea maila tai joku jalkakamppi, ei siis edes mikään rottamainen päähänajelu. Päätös on sitten ollut "Ei tästä mitään olisi pitänyt antaa, mutta pelaaja nyt oli tuon yhden pelin jäähyllä niin se riittää tuomioksi ja sen perusteluksi".

Nyt sitten päivänselvä päähän kohdistunut taklaus jää kokonaan ilman kurinpidon tarkastelua.

Kuka ottaa vastuun, jos ja kun Mäntylä teloo vastaavalla tavalla jonkun sairaslomalle tulevissa peleissä? Tästähän olisi jonkun linjan mukaan pitänyt tulla se 1-2 peliä + historialisää +3 vai +5?
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 854
Muistelen että useammankin kerran on jonkun pelaajan joku rike laitettu kurinpitoon pelin jälkeen tyyliin perjantai-iltana ja mitään ei tietenkään päätöksen suhteen tapahdu ennen seuraavaa viikkoa ja pelaaja joutuu tämän takia olemaan lauantain pelin väliaikaisessa pelikiellossa. Ja tämä rike on ollut tyyliä korkea maila tai joku jalkakamppi, ei siis edes mikään rottamainen päähänajelu. Päätös on sitten ollut "Ei tästä mitään olisi pitänyt antaa, mutta pelaaja nyt oli tuon yhden pelin jäähyllä niin se riittää tuomioksi ja sen perusteluksi".
...

Ei liity Tapparaan, vaan Liigan kurinpitoon, mutta jatkan nyt kuitenkin täällä. Modet siirtäkööt parempaan ketjuun, jos tämä alkaa tästä rönsyillä.

Eikös nämä lauantain "väliaikaiset pelikiellot" ole menneet niin, että seuraavana maanantaina kurinpito on julistanut tuomiossaan "pelaajalle kuuluvan yhden ottelun pelikiellon, jonka pelaaja on suorittanut edellisessä ottelussa". Eli milloinkaan lauantain "väliaikainen pelikielto" ei ole osoittautunut aiheettomaksi, vaan aina on tuolla "yhden ottelun kiellolla, joka on jo kärsitty" -selittelyllä kuitattu homma käsitellyksi.

Olisi mielenkiintoista nähdä sekin kerta, kun kurinpito ilmoittaa maanantaina, että "väliaikainen pelikielto" olikin aiheeton. Toisinaan nuo "väliaikaiseen pelikieltoon" johtaneet tilanteet ovat nimittäin sellaisia, että normaalissa viikkopelissä niitä ei oltaisi kurinpidon käsittelyyn otettu. Miten pelaajalle tai seuralle hyvitetään se, että nyt jäi peli pelaamatta, koska varmuuden vuoksi tämä meni nyt näin?
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Ei liity Tapparaan, vaan Liigan kurinpitoon, mutta jatkan nyt kuitenkin täällä. Modet siirtäkööt parempaan ketjuun, jos tämä alkaa tästä rönsyillä.

Eikös nämä lauantain "väliaikaiset pelikiellot" ole menneet niin, että seuraavana maanantaina kurinpito on julistanut tuomiossaan "pelaajalle kuuluvan yhden ottelun pelikiellon, jonka pelaaja on suorittanut edellisessä ottelussa". Eli milloinkaan lauantain "väliaikainen pelikielto" ei ole osoittautunut aiheettomaksi, vaan aina on tuolla "yhden ottelun kiellolla, joka on jo kärsitty" -selittelyllä kuitattu homma käsitellyksi.

Olisi mielenkiintoista nähdä sekin kerta, kun kurinpito ilmoittaa maanantaina, että "väliaikainen pelikielto" olikin aiheeton. Toisinaan nuo "väliaikaiseen pelikieltoon" johtaneet tilanteet ovat nimittäin sellaisia, että normaalissa viikkopelissä niitä ei oltaisi kurinpidon käsittelyyn otettu. Miten pelaajalle tai seuralle hyvitetään se, että nyt jäi peli pelaamatta, koska varmuuden vuoksi tämä meni nyt näin?

Sen tietää aina, että ei ole tulossa "vapauttavaa" päätöstä ikinä näistä, koska muutenhan joku voisi alkaa kyselemään että miten tämä väliaikainen pelikielto hyvitetään koska se oli aiheeton. Toinen mahdollisuushan olisi, että kurinpidolla olisi seuraavaan peliin asti aikaa arpoa se tuomio ja jos sitä ei siihen mennessä tule niin pelaaja on vapaa pelaamaan seuraavan pelin. Tämä siis sen takia, että kurinpito ilmeisesti lomailee viikonlopun eikä siis näitä lauantaina vaikuttavia kurinpitopäätöksiä käsittele vaikka pitäisi. Nykyinen systeemi on mielivaltainen eikä ainakaan omaan oikeustajuun mene, että pelaaja joutuu pelikieltoon vaikka on vasta epäiltynä ja käytännössä aina saa kakkua jälkikäteen tuon yhden pelin. Vaikuttaa myös kurinpitohistoriaan tuollaiset.
 

#13

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
Aika paljon mennyt tapparatötöilyistä läpi sormien (Ilves pelin huitaisu ja Mäntylän pääpääajelu), niin ehkä nyt vähän reilumpi sitten bertrandille. Ois voinut antaa enempi, täysin anteeksiantamaton teko, mutta kirvesrinnaksi yllättävän iso tuomio.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 336
Olen katsonut porkkanoiden parin viime pelin jälkeen tuon valmentajien lehdistötilaisuuden,todella viihdyttäviä Tukka-Jukan lausunnot.Hävityn ottelun jälkeen Rautakorven yritykset hillitä itseään,median edessä ovat mukavaa seurata. Lisäksi tsekkaan Niämisen Villen sanomiset.

Myös Kalle Kaskinen oli huvittavaa kuunneltavaa
 

Hepulina16

Luottopelaaja
Viestejä
1 325
On kyllä käsittämätöntä jos todella on niin ettei tämä anustappi Mäntylän päähän ajelu mene kurinpitoon.



Sen verran mitä kävin lukemassa tuolla naapurin sivustoilla Mäntylän taklauksesta, niin kyllähän suurin osa faneistakin tämän taklauksen tuomitsi ja odotti pelikieltoa tulevan. Mutta ehei..... Tässä on kyllä sellainen nilkki, jota ei tarvi arvostaa yhtään.
 
Viestejä
57
Verrattuna esim. Samuli Vainionpään kolmen ottelun kieltoon johtaneesta taklauksesta Liigan komiikkaryhmä jatkaa pettämättömällä "linjalla"... Eiköhän talidomi-Mäntylä innostu tästä vaan entisestään ja tänään sitten joltain tepsiläiseltä taju kankaalle?

 

LentsunIpa

1931
Viestejä
750
Verrattuna esim. Samuli Vainionpään kolmen ottelun kieltoon johtaneesta taklauksesta Liigan komiikkaryhmä jatkaa pettämättömällä "linjalla"... Eiköhän talidomi-Mäntylä innostu tästä vaan entisestään ja tänään sitten joltain tepsiläiseltä taju kankaalle?

Mieluiten vielä joku junnu.
 

Ilvua

Luottopelaaja
Viestejä
1 496
Tottakai ne Tapparan kannattajat olisivat jopa toivoneet Mäntylälle pelikieltoa, kun ei osaa pelata jääkiekkoa paskan vertaa. Silti kuitenkin jatkuvasti kokoonpanossa.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Tapparaan pitäisi tänä viikonloppuna tulla AHL-taustainen kanadalaissentteri, ellei jo ole tullut. En ole seurannut naapurin uutisointia.
 
Ylös