Tampereen Tappara

ifor74 sanoi:
Johtoryhmä
Puheenjohtaja
Riku Kallioniemi

Jäsenet
Jukka Valtanen (HIFK)
Antti Toivanen (HPK)
Risto Jalo (Ilves)
Jukka Toivakka (Jukurit)
Risto Korpela (JYP)
Toni Saksman (KalPa)
Sakari Välimaa (KooKoo)
Tommi Virkkunen (Kärpät)
Timo J. Rajala (Lukko)
Lauri Pöyhönen (Pelicans)
Jussi Markkanen (SaiPa)
Tomas Kurtén (Sport)
Mika Aro (Tappara)
Santtu Jokinen (TPS)
Mikael Lehtinen (Ässät)
Matti Nurminen (Suomen Jääkiekkoliitto)

Siinähän se "mafia" on joka on päättänyt sekä sakon suuruudesta että siittä ettei kerrota julkisuuteen.

Liiga on sisäänpäin kääntynyt organisaatio nyky yhteiskunnassa.
Laajenna klikkaamalla
Olishan se kivaa kun sais päättää omista sakoista. Mun sakot on aina päättänyt toiset...ei paljon kyselty olla muuta kuin tuloja...
 
toskala sanoi:
Ja Keräsen sakot on maksettu eikä niitä rahoja enää takaisin saa. Esa & Vesa tiesi mitä teki ja Ilves pääsi asiassa kaikista vähimmällä pulittamalla sen mitä oli sovittu.
Laajenna klikkaamalla

Mää en niele tuota "päästiin helpoimmalla, kun kiltisti maksettiin". Vaikka ollaankin, kaikilla mittareilla, 2000-luvun paskin seura Liigassa niin ei silti "housut kinttuun, muut tehkööt meille mitä tahtovat"-asenteesta mitään hyötyä ole. Ässät pelaavat jatkossakin Liigaa, vaikka saamistaan sakoista valittivat. Luultavasti vielä voittavat casensa. Ilves olis myös tuon Keräs tapauksen voittanut 100% varmuudella.
 
WillieGunn sanoi:
Mää en niele tuota "päästiin helpoimmalla, kun kiltisti maksettiin". Vaikka ollaankin, kaikilla mittareilla, 2000-luvun paskin seura Liigassa niin ei silti "housut kinttuun, muut tehkööt meille mitä tahtovat"-asenteesta mitään hyötyä ole. Ässät pelaavat jatkossakin Liigaa, vaikka saamistaan sakoista valittivat. Luultavasti vielä voittavat casensa. Ilves olis myös tuon Keräs tapauksen voittanut 100% varmuudella.
Laajenna klikkaamalla
Juurikin näin. Tuo nöyristely pitäisi jo jättää Ilveksenkin taakseen. Jos halutaan olla ns. huippuseura niin tuo ei ole oikea tapa toimia. Puolensa täytyy pitää ja sellainen pieni ilkeyskin täytyy olla. Ei täällä mitään ilmaiseksi saa.
 
WillieGunn sanoi:
Mää en niele tuota "päästiin helpoimmalla, kun kiltisti maksettiin". Vaikka ollaankin, kaikilla mittareilla, 2000-luvun paskin seura Liigassa niin ei silti "housut kinttuun, muut tehkööt meille mitä tahtovat"-asenteesta mitään hyötyä ole. Ässät pelaavat jatkossakin Liigaa, vaikka saamistaan sakoista valittivat. Luultavasti vielä voittavat casensa. Ilves olis myös tuon Keräs tapauksen voittanut 100% varmuudella.
Laajenna klikkaamalla

Niin Ilveksen juttu oli ja meni, joten siihen on vaikea ottaa kantaa, mutta Ässien ehkä kannattaisi miettiä kahteen kertaan, koska tuo 10k tai enemmän on hyvin helppo menettää Liigan "ongelmatapauksena".

Esimerkiksi muiden seurojen kieltäytyminen harkkamatseista tai epäedullinen otteluohjelma aiheuttavat helposti isommat tappiot kuin tuo nykyinen sakko.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin Ilveksen juttu oli ja meni, joten siihen on vaikea ottaa kantaa, mutta Ässien ehkä kannattaisi miettiä kahteen kertaan, koska tuo 10k tai enemmän on hyvin helppo menettää Liigan "ongelmatapauksena".

Esimerkiksi muiden seurojen kieltäytyminen harkkamatseista tai epäedullinen otteluohjelma aiheuttavat helposti isommat tappiot kuin tuo nykyinen sakko.
Laajenna klikkaamalla
Ei hirveästi kestä päivänvaloa tuollainen toiminta, että kieltäydytään harkkamatseista tai tehdään epäedullisia otteluohjelmia sen vuoksi, että joku valitti onnistuneesti sakostansa. Jos puolueettomien oikeussuojaelinten ratkaisujen (tai edes sinne valittamisen) vuoksi aletaan antamaan sukkasaippuaa, niin metsään mennään. Ei Liigan toimintakaan voi olla mitään puuhastelua, jossa vallitsee seurajohtotasolla omat lainsäädännön ylittävät normistonsa.
 
WillieGunn sanoi:
Mää en niele tuota "päästiin helpoimmalla, kun kiltisti maksettiin". Vaikka ollaankin, kaikilla mittareilla, 2000-luvun paskin seura Liigassa niin ei silti "housut kinttuun, muut tehkööt meille mitä tahtovat"-asenteesta mitään hyötyä ole. Ässät pelaavat jatkossakin Liigaa, vaikka saamistaan sakoista valittivat. Luultavasti vielä voittavat casensa. Ilves olis myös tuon Keräs tapauksen voittanut 100% varmuudella.
Laajenna klikkaamalla
Mulla on vähän sellainen tuntuma, että ne "maksettiin", koska Liiga olis niin hävinnyt sen taistelun oikeudessa. Kädenpuristus tais olla kauppasummana ja asia peiteltiin hiljaa maan alle. Ei kai kukaan oikeesti mene maksamaan tuollaista summaa, jostain kabinettipäätöksestä, joka tasan tarkkaan tullaan oikeudessa penkomaan läpi?! En usko!
 
Hepulina16 sanoi:
Mulla on vähän sellainen tuntuma, että ne "maksettiin", koska Liiga olis niin hävinnyt sen taistelun oikeudessa. Kädenpuristus tais olla kauppasummana ja asia peiteltiin hiljaa maan alle. Ei kai kukaan oikeesti mene maksamaan tuollaista summaa, jostain kabinettipäätöksestä, joka tasan tarkkaan tullaan oikeudessa penkomaan läpi?! En usko!
Laajenna klikkaamalla

Toki kaikki nämä "sakot" hyvin todennäköisesti otetaan vain pois Liigan suorituksista sääntöjä rikkoneelle seuralle.
Eli sanan varsinaisessa merkityksessä seura ei maksa mitään, mutta Liiga taas maksaa vain vähemmän.
 
Tapparassa ei huomata että koronapositiivinen ei voi reenata mutta huomataan kääntää joka helkutin kivi koronatukien saamiseksi.
Eiköhän tuo sakko ilmoitettaisi jos olisi suuri jo pelkästään varoittavana esimerkkinä.
Eiköhän tapu ole korona tukiaisia sen verta valtavasti saanut että sakon määrä tuskin on ongelma.
 
Liiga määräsi sakon koska Esa oli vielä erikseen varmistanut liigalta että onko sakko voimassa vaikka Keräsen sopimus Jokereiden kanssa oli purettu. Kun oli saanut vielä varmistuksen, oli Ilves asiassa moraalisesti hyvin heikoilla, eikä tietysti liigallakaan ollut muuta mahdollisuutta kuin langettaa sakko. Jos tuo sakko nyt määrättäisiin, Ilves olisi jo sen verran omilla jaloillaan että voisi lähteäkin liigan toiminnan kyseenalaistamaan. Vuoden 2017 alussa Ilves oli niin henkitoreissaan että sillä hetkellä kaikki energia piti laittaa selviämiseen. Tuossa tilanteessa ei olisi ollut kovinkaan fiksua lähteä liigaa vastaan pullikoimaan kun Ilveksen surkeaa taloudenhoitoa ja muutakin toimintaa oli katseltu pitkin vuosikymmentä sormien läpi. Lisäksi Jalo ja Seppä varmasti halusivat että uusi Ilves pääsee aloittamaan työnsä mahdollisimman puhtaalta pöydältä, johon kuului että kaikki Esa & Vesan aikaiset vastuut hoidetaan.

Ei näitä Keräsen sakkoa ja Kerttulan puheita yksi yhteen voi verrata. Nyt on maailmanlaajuinen pandemia ja seurojen talous tiukilla kun tyhjille katsomoille pitää pelata, joten olisiko normioloissa langetettu joku 50 000, ken tietää. Lisäksi Kerttulan kohdalla liiga yrittää puuttua tj:n sananvapauteen, mikä on kuitenkin ihan perusoikeuksia eikä liigan tehtäviin kuulu määrätä mitä tj. saa nykyisestä tilanteesta ajatella. Keräsen tapauksessa Ilves päätti valita linjan että parempi kertarutina kuin ainainen kitinä. Kun sakko hoidettiin kerralla pois, se ei enää palaa Ilveksen toimintaan kummittelemaan.
 
toskala sanoi:
Liiga määräsi sakon koska Esa oli vielä erikseen varmistanut liigalta että onko sakko voimassa vaikka Keräsen sopimus Jokereiden kanssa oli purettu. Kun oli saanut vielä varmistuksen, oli Ilves asiassa moraalisesti hyvin heikoilla, eikä tietysti liigallakaan ollut muuta mahdollisuutta kuin langettaa sakko
Laajenna klikkaamalla

Täysin offtopic ja ikivanha asia, mutta näin ei asia mennyt.

Tämä case käytiin aikanaan Ilves-Hockeyn yhtiökokouksessa läpi dokumenttien kera.
 
Nämä herrasmiessopimukset ovat osa Liigan pyrkimystä autonomiaan ja itsesäätelyyn. Liigaseurat ovat tehneet ne ajaakseen omaa etuaan: Lehdon voitto TPS:stä oikeudessa oli seurojen kannalta vaarallinen ennakkotapaus, Jokerien lähtö oli junailtu SM-liigan ohi... Samalla tavalla tämä case Tappara halutaan hoitaa Liigan sisäisesti ilman yhteiskunnallisten toimijoiden asiaan puuttumista. Enkä yhtään yllättyisi, vaikka muuallakin altistuneet oireettomat olisivat treenanneet jäällä.

Ilves maksoi sakon, koska Jokerien boikotoiminen oli myös sen etu.
 
Kaikki sakot pitäisi jatkossa olla julkisia. Tai sitten niitä ei annettaisi. Julkistus sakosta ilman tietoa sen suuruudesta ei palvele mitään ideaa.

Keräsen casen vois jättää jo, mutta jossakin tuolla ketjussa aiemmin joku kommentoi että sakko kannatti maksaa kun Keränen ratkas säälipoffit. No joo... Toi ne muutama poffipeliä varmaan tuloja tuon satkun verran, mutta mutta. Keränen tuli itsenäisyyspäivänä Ilvekseen. Verorajan jälkeen siis. Keräsen palkka + 100 000€. Tolla rahalla saa kyllä paskempikin scoutti tekijämiehen 5 kuukaudeksi artistisopparilla hommattua. Tietty pitää vielä hinnotella negatiivinen julkisuus päälle.
 
Kuusela palasi, hyvä niin. Kuusela oli jostain syystä poissa pitkään, koronahan se ei voinut olla, koska lähes jokapäivä keskenään tekemisissä oleva joukkue ei altistunut ja joutunut karanteeniin.
Nivusvamma?
Jos se olisi ollut korona, Tappara olisi ollut karanteenissa Kuuselan poissaolo ajan. Heidän PO-olisi nyt parempi kun eivät olisi hävinneet 6/7 pelistä.
Mutta karanteeniin ei ilman tartuntaa ollut tarvetta. Onneksi naapuri on pysynyt vailla suurempia altistumisia, syy tähän on ollut heidän tavallaan hoitaa asiat hyvin, avoimesti ja tarkasti sekä riskejä välttäen.
Jos Jukka ei olisi hoitanut asioita hyvin, korona saattaisi jyllätä naapurissa.
Toivottavasti eivät joudu karanteeniin pleijareitten kynnyksellä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös