Tampereen Tappara

[Pentti Annanen]

Niin miten ne paikallispelit ovat menneet? No olkoon tässä minun osalta tämä. Jokainen saa hehkuttaa naapuria miten haluaa ja omassa tekemisessä tietty kaikki huonosti.

Eiköhän mestaruudet ja finaaliputki ole se menestyksen mittari. Paikallisherruudesta inisee sitten ne vähemmän mitään voittaneet.

 

[Rautakorven haamu]

Ei luottoa Lämsään tarpeeksi, mutta ei kyllä Peltonen herätä luottoa sen enempää.

Joo, omasta mielestäni HIFK kaatunee taas valmentajan. Ihan sama vaikka Villen joukkueena olisi NHL all stars, pudotuspeleissä tulee noutaja.

Tuo kerroinheitto oli Lukkoa ennakkosuosikkina pitäville. Itse en koskisi tuollakaan vielä, kertoimen pitäisi alkaa kakkosella. Lukko ei vakuuta tällä hetkellä monestakaan syystä.

Arvelisin nyt liigan kolmeksi mitalistiksi aakkosjärjestyksessä Ilveksen, Pelicansin ja Tapparan.

 

[Pentti Annanen]

Viime kaudella Pelicans oli lähellä 4-2 -kavennusta ja hurmiossa vedettävää kotipeliä. Silloin oltaisiin oltu jo lähellä game seveniä. Ei nämä mitään automaatioita ole.

Verbaalisesti taiteilemalla saadaan kyllä asia kuulostamaan ja näyttämään siltä, että mestaruus olisi ratkaistu 7 pelissä. Otteluvoitot 4-1 on kuitenkin fakta ja Tapparan ylikävely Pelicansista oli kyllä niin automaatio kuin ennen ottelusarjaa saattoi odottakin.

 

[Rautakorven haamu]

Yeisesti asiaan liittyen muistutan kuitenkin (taas kerran), että kesäaikaan nämä buukkereiden Liigan mestaruuskertoimet eivät välttämättä ole huippulaadukasta vertailupohjaa voimasuhdearviointiin. Limitit ovat pienet kuten sen myötä myös riskit vedonvälittäjälle.

Vähän vielä offtopicia: riippuu bookkerista. Joku Veikkaus ja Nordicbet ottavat hiluja (viime vuonna veikalla oli vedolle 200€ voittoraja) mutta Paf/Unibet satasia. Minulla on omat vedot jo sisässä ja kaikki ongelmitta, kaveri sai reilun pari sataa kaaneille kertoimella 11. Ei niiden arviot voi ihan metsässä olla, kyllä noilla summilla turskaa jo tehdään.

 

[Toutain]

Vähän vielä offtopicia: riippuu bookkerista. Joku Veikkaus ja Nordicbet ottavat hiluja (viime vuonna veikalla oli vedolle 200€ voittoraja) mutta Paf/Unibet satasia. Minulla on omat vedot jo sisässä ja kaikki ongelmitta, kaveri sai reilun pari sataa kaaneille kertoimella 11. Ei niiden arviot voi ihan metsässä olla, kyllä noilla summilla turskaa jo tehdään.

Veikkaus otti ihan naurettavan pieniä panoksia niihin ensimmäisiin kertoimiinsa, jotka oli tilannut ulkopuolelta. Sitten kun avasivat myöhemmin omien kertoimenlaskijoidensa tekemän mestaruusvedon, panosrajat olivat kunnolliset. Lähes kaikissa muissa puljuissa se ongelma, että rajoittavat voittavia pelaajia, joten limitit riippuvat siitä, kuka pelaa

 

[Rautakorven haamu]

Verbaalisesti taiteilemalla saadaan kyllä asia kuulostamaan ja näyttämään siltä, että mestaruus olisi ratkaistu 7 pelissä. Otteluvoitot 4-1 on kuitenkin fakta ja Tapparan ylikävely Pelicansista oli kyllä niin automaatio kuin ennen ottelusarjaa saattoi odottakin.

Ei se kuudeskaan peli oikeasti kaukana ollut, pomppu sisään tai pomppu ulos. 4-1 ottelusarja mairittelee Tapparaa, ainahan tietty voi jossitella, mutta jos esimerkiksi Patrikainen olisi vaihdettu aiemmin finaaleissa hyvät otteensa kadottaneen Bartosakin tilalle (pidin tätä jo finaaleiden aikana ainoana mokana Niemelältä), olisi lopputulos voinut olla paljon tasaisempi. Mutta nämä on näitä.

 

[Rautakorven haamu]

Lähes kaikissa muissa puljuissa se ongelma, että rajoittavat voittavia pelaajia, joten limitit riippuvat siitä, kuka pelaa

PAF/Unibet antaa pelata näistä aika pitkään voitollisena. Itselläni on jo jokunen vuosi takana 100%-102% palautuksella ja vielä ei ole rajoja näkynyt, mutta muualle tuli heti alussa pienen voittoputken jälkeen.

 

[Hašek27]

Eiköhän mestaruudet ja finaaliputki ole se menestyksen mittari. Paikallisherruudesta inisee sitten ne vähemmän mitään voittaneet.

Runkosarjan kohtaamiset (suoraa mittaa ottamiset) ovat taattuja joka kausi. Pitkät ovat välit playoffseissa kohtaamisissa.
TBK

 

[Pentti Annanen]

Runkosarjan kohtaamiset (suoraa mittaa ottamiset) ovat taattuja joka kausi. Pitkät ovat välit playoffseissa kohtaamisissa.
TBK

Nimenomaan en viitannutkaan joukkueiden keskinäisiin kohtaamisiin. Mestaruudet ja osin myös mitalit ovat niitä, jotka jäävät muistoihin, tilastoihin ja viireiksi hallin kattoon. Oli playoffvastustaja sitten mikä tahansa. Paikallispelit ovat vain runkosarjaotteluita normaalia suuremmalla latauksella, mutta ei niiden eikä paikallosherruuden perusteella torijuhlia järjestetä, eikä heitetä löylyä kanada-maljasta. Mestaruudet kyllä muistaisin, mutta vähääkään ei ole mielessä menneiden vuosien paikallisherruudet. Milloin tahansa vaihtaisin ne siihen, että oltaisiin kevään päätteeksi oltu naapuria kirkkaimmilla mitaleilla.

 

[Rautakorven haamu]

Paikallispelit ovat vain runkosarjaotteluita normaalia suuremmalla latauksella, mutta ei niiden eikä paikallosherruuden perusteella torijuhlia järjestetä, eikä heitetä löylyä kanada-maljasta.

Näin se menee. Jokaisesta voitetusta matsista saa samat kolme pistettä, oli vastassa Tappara, Sport tai Saipa. Paikallispelin voitto tuntuu aina paremmalta kuin tylsä tiistaipeli pisteautomaattijumboa vastaan, mutta silti molemmista tulee sama palkinto. Raadollista, mutta totta. Ainoa ero tulee siitä, ettei samoista runkosarjan paikoista kilpaileva saa tällöin pisteitä.

 

[Jack Overdose]

Niin miten ne paikallispelit ovat menneet? No olkoon tässä minun osalta tämä. Jokainen saa hehkuttaa naapuria miten haluaa ja omassa tekemisessä tietty kaikki huonosti.

Ne on mennyt viimevuosina tosi hyvin mutta miten meni se kauden viimeinen, tärkein? Kun oikeasti oli panosta pelissä? Nii-i...

 

[Toutain]

Ne on mennyt viimevuosina tosi hyvin mutta miten meni se kauden viimeinen, tärkein? Kun oikeasti oli panosta pelissä? Nii-i...

Saiko siitä enemmän pisteitä kuin niistä muista paikallispeleistä, eli vaikuttiko sen tulos runkosarjan pistemääriin ja sitä kautta loppusijoituksiin enemmän kuin muut paikallispelit?

(Sori, oli pakko. Ymmärrän, mitä tarkoitetaan. Toki joukkueet kokevat tuossa vaiheessa panoksen konkreettisemmin, vaikka matemaattisesti ottelut ovat lopputuleman kannalta samanarvoisia riippumatta siitä, missä vaiheessa kautta ne pelataan).

 

[Jack Overdose]

Saiko siitä enemmän pisteitä kuin niistä muista paikallispeleistä, eli vaikuttiko sen tulos runkosarjan pistemääriin ja sitä kautta loppusijoituksiin enemmän kuin muut paikallispelit?

(Sori, oli pakko. Ymmärrän, mitä tarkoitetaan. Toki joukkueet kokevat tuossa vaiheessa panoksen konkreettisemmin, vaikka matemaattisesti ottelut ovat lopputuleman kannalta samanarvoisia riippumatta siitä, missä vaiheessa kautta ne pelataan).

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat? Eikös siinä ollut pöydällä runkosarjan voitto?

 

[Toutain]

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat? Eikös siinä ollut pöydällä runkosarjan voitto?

Aika selvästi sen tuossa ilmoitan.

Jokaisessa paikallispelissä on jaossa 3 pistettä. Niinpä jokaisen niistä lopputulos, pelattiin se sitten alkukaudesta, keskellä kautta tai loppukaudesta, vaikuttaa matemaattisesti tasan samassa suhteessa lopullisiin pistemääriin ja siten runkosarjasijoituksiin.

Jos vaikka Ilves kerää kauden aikana paikallispeleistä 10 pistettä ja Tappara 8, niin Ilves on paikallispeleistä hankkinut edun Tapparaan ja silloin Ilveksen sijoitus suhteessa Tapparaan on Ilveksen omissa käsissä, eli se ratkaistaan muissa otteluissa. Tämä riippumatta siitä, ajauduttiinko lopulta siihen pisteeseen, jossa Tappara onnistui muissa otteluissaan Ilvestä paremmin ja pääsi näin ollen ratkaisemaan runkosarjan keskinäistä järjestystä viimeiseen paikallispeliin.

Lyhyesti vielä: matemaattisesti kauden ensimmäisen paikallispelin lopputulos vaikuttaa sijoituksiin tasan saman verran kuin kauden viimeisen paikallispelin lopputulos.

Ero kuitenkin tulee siitä, että sen viimeisen pelin aikaan tilanne on konkreettisemmin selvillä joukkueille ja tämä näkynee käytännössäkin.

 

[Paatelainen]

Niin miten ne paikallispelit ovat menneet? No olkoon tässä minun osalta tämä. Jokainen saa hehkuttaa naapuria miten haluaa ja omassa tekemisessä tietty kaikki huonosti.

Vielä löytyy näitä varpusia, jotka laskevat runkosarjapelejä ja syksyn mestaruuksia. Tavoitteet eivät ole enää syksyssä vaan ihan puhtaasti mestaruudessa ja niissä peleissä emme ole selvinneet vielä edes haastajaksi Tapparalle. Tappara oli aivan ylivoimainen viime kaudella ja ei ole heikennyksiä näkyvissä siihen nippuun.

Ilves on varmasti materiaaliltaan top3:n paikkeilla paperilla, mutta isommat kysymysmerkit meillä on järkyttävän vaihtuvuuden takia.

 

[Pentti Annanen]

Ja sitten paikallispelien ja runkosarjan jälkeen alkaa ne ns miesten pelit, joiden voittamisesta ei jaeta pistettäkään, mutta niissä olisi kiva saada porukasta kaikki irti

Edit: Paatelainenhan sen jo ehti ilmaisemaan hiukan eri sanoin.
Miesten ja poikien pelit jne..

 

[Jack Overdose]

Aika selvästi sen tuossa ilmoitan.

Jokaisessa paikallispelissä on jaossa 3 pistettä. Niinpä jokaisen niistä lopputulos, pelattiin se sitten alkukaudesta, keskellä kautta tai loppukaudesta, vaikuttaa matemaattisesti tasan samassa suhteessa lopullisiin pistemääriin ja siten runkosarjasijoituksiin.

Jos vaikka Ilves kerää kauden aikana paikallispeleistä 10 pistettä ja Tappara 8, niin Ilves on paikallispeleistä hankinnut edun Tapparaan ja silloin Ilveksen sijoitus suhteessa Tapparaan on Ilveksen omissa käsissä, eli se ratkaistaan muissa otteluissa. Tämä riippumatta siitä, ajauduttiinko lopulta siihen pisteeseen, jossa Tappara onnistui muissa otteluissaan Ilvestä paremmin ja pääsi näin ollen ratkaisemaan runkosarjan keskinäistä järjestystä viimeiseen paikallispeliin.

Lyhyesti vielä: matemaattisesti kauden ensimmäisen paikallispelin lopputulos vaikuttaa sijoituksiin tasan saman verran kuin kauden viimeisen paikallispelin lopputulos.

Ero kuitenkin tulee siitä, että sen viimeisen pelin aikaan tilanne on konkreettisemmin selvillä joukkueille ja tämä näkynee käytännössäkin.

Okei, kiitos isällisesti ohjeistuksesta. Olen huono matikassa mutta ymmärrän sen verran että jos kaksi formulakuskia ajaa "lähes" täysin samoja kierrosaikoja koko kisan ajan tulee se ero kuitenkin ilmi maalisuoralla? Tai jos pitkänmatkan juoksijoiden väliajat vähän heittelee kesken kisan, on voittaja kuitenkin se joka on ensimmäisenä viimeisellä kalkkiviivalla?

 

[Rautakorven haamu]

Okei, kiitos isällisesti ohjeistuksesta. Olen huono matikassa mutta ymmärrän sen verran että jos kaksi formulakuskia ajaa "lähes" täysin samoja kierrosaikoja koko kisan ajan tulee se ero kuitenkin ilmi maalisuoralla? Tai jos pitkänmatkan juoksijoiden väliajat vähän heittelee kesken kisan, on voittaja kuitenkin se joka on ensimmäisenä viimeisellä kalkkiviivalla?

Jos Ilves ei olisi esimerkiksi hävinnyt lokakuussa Saipalle, ei tuolla viimeisellä paikallispelillä olisi ollut mitään merkitystä suuntaan tai toiseen. Ilves olisi varmistanut runkosarjan voiton ja tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä. Nämä on aina näitä, ihan sama mitkä ottelut voittaa tai häviää, kokonaispistemäärä on ainoa mikä ratkaisee. Silloin formulakuski johtaisi viimeisellä kierroksella niin paljon, ettei takana tulevalla olisi enää aikaa ohittaa.

 

[Jack Overdose]

Jos Ilves ei olisi esimerkiksi hävinnyt lokakuussa Saipalle, ei tuolla viimeisellä paikallispelillä olisi ollut mitään merkitystä suuntaan tai toiseen. Ilves olisi varmistanut runkosarjan voiton ja tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä. Nämä on aina näitä, ihan sama mitkä ottelut voittaa tai häviää, kokonaispistemäärä on ainoa mikä ratkaisee. Silloin formulakuski johtaisi viimeisellä kierroksella niin paljon, ettei takana tulevalla olisi enää aikaa ohittaa.

JOS Ilves ei olis hävinnyt koko kaudella peliäkään, me oltais varmaan vieläkin keskustorilla halimassa?
Kyllä sillä loppukirillä on tulosurheilussa vaan tosi kova merkitys ja sitä mä hain tässä takaa...

 

[Ilves97]

JOS Ilves ei olis hävinnyt koko kaudella peliäkään, me oltais varmaan vieläkin keskustorilla halimassa?
Kyllä sillä loppukirillä on tulosurheilussa vaan tosi kova merkitys ja sitä mä hain tässä takaa...

Sinä et varmaan olisi keskustorilla Ilvestä juhlimassa.