Tampereen Tappara

pelikirja sanoi:
Mutisin jo Ilves pelin jälkeen et Tapparan pelityyli on todella kuormittava.
Laajenna klikkaamalla
Tappara ei pelannut sillä alkukaudesta tutulla kuormittavalla pelityylillä näissä peleissä. Hyökkäyksiin lähdöt olivat monilta osin paljon rauhallisempia ja puhdasta vauhtikiekkoa nähtiin vain osan aikaa pelissä. Tehtyjä maaleja tuli kyllä kohtalaisesti, ilman puolustuspään virheitä olisi pisteitä saattanut jäänyt jonkin verran talteenkin.

Eihän pelkällä myrräkiekolla mestaruuksia voiteta, kyllä sen Grönborgikin tietää ja jos Tapparan tavoite olisi ollut siirtyä pelkkään yksinkertaiseen vauhtikiekkoon, olisi Myrrän saanut palkattua selvästi Grönborgia halvemmalla. Pelikirjassa pitää kuitenkin olla enemmän kuin se yksi sivu, muuten pelataan pokeria kortit auki.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Tappara ei pelannut sillä alkukaudesta tutulla kuormittavalla pelityylillä näissä peleissä. Hyökkäyksiin lähdöt olivat monilta osin paljon rauhallisempia ja puhdasta vauhtikiekkoa nähtiin vain osan aikaa pelissä.
Laajenna klikkaamalla

Eikä karvaukseenkaan menty riskeistä välittämättä, vaan puolustuspeliin koko kentällä on tullut jo kauden avaukseen verrattuna uusia asioita.
 
El Reino sanoi:
Eikä karvaukseenkaan menty riskeistä välittämättä, vaan puolustuspeliin koko kentällä on tullut jo kauden avaukseen verrattuna uusia asioita.
Laajenna klikkaamalla
Heikkoudet tiedostetaan ja muutoksia tehdään, mutta korjausliikkeet eivät aina tapahdu yhdessä yössä. Kaikki vie aikansa, mutta nykyisessä kaikkimullehetinyt-yhteiskunnassa kärsivällisyys tuntuu olevan katoava luonnonvara. Kun joukkue on pelannut samanlaista kiekkoa yli kymmenen vuoden ajan ja sitten kun uusi valmentaja laskeutuu lentokentälle illalla, odotetaan joukkueen pelaavan jotain ihan uutta ja kaiken mullistavaa kiekkoa heti seuraavana aamuna. Grönborgin projekti on syystäkin kaavailtu monivuotiseksi.
 
PUMPPU sanoi:
Nämä tosiaan ovat oikein hyviä esimerkkejä siitä että nuo xG:t ja muut tuovat ehkä lisämielenkiintoa joillekkin ja jotain niistä voi tulkita mutta ei niitä kannata kuin raamattua katsoa.

Pelaajien peli ja maalit ratkaisee. Ei odotukset tai odottamat.
Laajenna klikkaamalla

Nyt on kyllä mielenkiintoista tulkintaa parilta nimimerkiltä. Siis mitä niillä maaliodottamilla edes tehtäisiin, jos ne noudattelisivat tulosta? Ei maaliodottamia vastaan voi argumentoida vain otteluiden tuloksilla. Ja ei tietenkään voi lukea kuin raamattua, eikä etenkään yksittäisissä otteluissa, mutta vielä vähemmän lopputulokset usein(ei siis todellakaan aina) kertovat yksittäisistäkin otteluista.
 
Toutain sanoi:
Nyt on kyllä mielenkiintoista tulkintaa parilta nimimerkiltä. Siis mitä niillä maaliodottamilla edes tehtäisiin, jos ne noudattelisivat tulosta? Ei maaliodottamia vastaan voi argumentoida vain otteluiden tuloksilla. Ja ei tietenkään voi lukea kuin raamattua, eikä etenkään yksittäisissä otteluissa, mutta vielä vähemmän lopputulokset usein(ei siis todellakaan aina) kertovat yksittäisistäkin otteluista.
Laajenna klikkaamalla
Siis lähinnä viittasin siihen että maaliodottamat ja tilastot voivat näyttää ihan mitä vaan ja peli päättyä täysin toisinlaisesti.

Kun välillä tuntuu että liikaa tuijotellaan ”xG sitä, xG tätä”. Ymmärrän että noista saadaan hyvää dataa pitkässä juoksussa.
 
PUMPPU sanoi:
Siis lähinnä viittasin siihen että maaliodottamat ja tilastot voivat näyttää ihan mitä vaan ja peli päättyä täysin toisinlaisesti.

Kun välillä tuntuu että liikaa tuijotellaan ”xG sitä, xG tätä”. Ymmärrän että noista saadaan hyvää dataa pitkässä juoksussa.
Laajenna klikkaamalla
No se on osin se maaliodottamien pointti ja vahvuus :)

Mutta joo. Eiköhän tästä aiheesta ole kaikki tarvittava tullut sanottua.
 
Toutain sanoi:
Nyt on kyllä mielenkiintoista tulkintaa parilta nimimerkiltä. Siis mitä niillä maaliodottamilla edes tehtäisiin, jos ne noudattelisivat tulosta? Ei maaliodottamia vastaan voi argumentoida vain otteluiden tuloksilla. Ja ei tietenkään voi lukea kuin raamattua, eikä etenkään yksittäisissä otteluissa, mutta vielä vähemmän lopputulokset usein(ei siis todellakaan aina) kertovat yksittäisistäkin otteluista.
Laajenna klikkaamalla
Urheilussa voidaan saada yhdelle ottelulle monta toisistaan poikkeavaa maaliodottamaa riippuen maaliodottaman laskijasta, huomioon otetuista tapahtumista yksityiskohtineen ja millä suhteilla niitä painotetaan. Maaliodottama voidaan laskea myös virheellisestä datasta, jolloin lopputuloskin on yhtä lailla virheellinen. Maaliodottama on suunta antava, mutta ei suinkaan täydellinen arvio.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Urheilussa voidaan saada yhdelle ottelulle monta toisistaan poikkeavaa maaliodottamaa riippuen maaliodottaman laskijasta, huomioon otetuista tapahtumista yksityiskohtineen ja millä suhteilla niitä painotetaan. Maaliodottama voidaan laskea myös virheellisestä datasta, jolloin lopputuloskin on yhtä lailla virheellinen. Maaliodottama on suunta antava, mutta ei suinkaan täydellinen arvio.
Laajenna klikkaamalla

Maaliodottama ei ole lähellekään täydellinen statsi kertomaan ottelun voimasuhteista. Mä en itse asiassa tiedä, olenko koskaan nähnyt kenenkään väittävän muuta. Mä en nyt ymmärrä ollenkaan, miten tämä taas liittyi mun viestiini/viesteihini aiheesta.
 
Toutain sanoi:
Maaliodottama ei ole lähellekään täydellinen statsi kertomaan ottelun voimasuhteista. Mä en itse asiassa tiedä, olenko koskaan nähnyt kenenkään väittävän muuta. Mä en nyt ymmärrä ollenkaan, miten tämä taas liittyi mun viestiini/viesteihini aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Voimasuhteista ne kertoo jopa aika hyvin tai yleensä parempi joukkue luo parempia paikkoja jotka kerryttää isompaa maaliodottomaa. Tai en tiedä onko tuota parempaakaan mittaria. Toki myös joukkueiden pelitaktiikka riippuu tuloksestakin ja esimerkiksi johtava joukkue voi tarkoituksella vähän vetäytyä. Jolloin vastustaja voi saada enemmän puolittaisia paikkoja ja sitä maaliodottamaa.

Maalit sitten paljon kulminoituu myös yksilön viimeistelytaitoon ja maalivahdin kykyyn torjua.
 
Meklari sanoi:
Voimasuhteista ne kertoo jopa aika hyvin tai yleensä parempi joukkue luo parempia paikkoja jotka kerryttää isompaa maaliodottomaa. Tai en tiedä onko tuota parempaakaan mittaria. Toki myös joukkueiden pelitaktiikka riippuu tuloksestakin ja esimerkiksi johtava joukkue voi tarkoituksella vähän vetäytyä. Jolloin vastustaja voi saada enemmän puolittaisia paikkoja ja sitä maaliodottamaa.

Maalit sitten paljon kulminoituu myös yksilön viimeistelytaitoon ja maalivahdin kykyyn torjua.
Laajenna klikkaamalla

Juu, mä tiedän kyllä hyvin tarkasti xG-pohjaisten tilastojen arvon ja olen niistä ja niiden puolesta argumentoinut tälläkin foorumilla aika paljon. Tuo edellinen vastaus @Rautakorven haamu :lle oli tarkoitettu vain kertomaan, että mä tai kukaan muukaan ei ole väittänyt maaliodottaman olevan täydellinen, eikä sen tarvitse sitä ollakaan, jotta se palvelisi omassa tarkoituksessaan hyvin.

P.S. Nykyaikaiset xG-mallit(ainakin osa niistä, esim. Veikkauksella käytössä oleva) huomioivat myös pelitilanteen, eli mahdolliset johtoasemat ja takaa-ajoasemat.
 
Tälläkin palstalla sanottiin, että näiden tuleminen ei ainakaan heikennä Tapparaa, joten ilmeisesti lähteminen ei vastaavasti ainakaan vahvista Tapparaa.


Bäckmanistahan alkuun saatiin aika positiivisiakin arvioita, en tiedä kuinka totuuteen perustuvia olivat. Samaten miehen poissaoloja jaksettiin selitellä, vaikka tuosta historiasta muut osasivat kyllä ennustaa, ettei pysy kasassa. Jatkoajan palstallahan suututtiin oikein miehissä, kun legendaarinen McTorso ei noteerannut kausiennakossaan Bäckmania minkäänlaiseksi vahvistukseksi. Sen sijaan Muzikia ei ole taidettu ollenkaan kehua missään vaiheessa.

Eiköhän Tapparaan tule määränkin takia sekä hyökkäys-, että puolustuspuolelle vahvistuksia. Toivottavasti eivät mitään Clendelingin tasoista löydä.
 
Jokainen sohva urheilijakin osas elite prospectsin avaamalla sanoa, että tuo Bäckman kokeilu ei tuu johtaan yhtään mihinkään. Kaksi vuotta pelaamatta ja viiteen vuoteen joku 40 peliä alla. Ihan käsittämättömän outo kokeilu ja olisiko se ura nyt sitten siinä.

Toki try-out nyt on suhteellisen riskitön jos tämä olisikin ollut 7 oikein.
 
kylläonkivaaollailvesfani sanoi:
Alun alkaenkin erittäin epä-Tapparamaisia hankintoja. Olin ihmeissäni näistä hankinnoista
Laajenna klikkaamalla
No ainakin tuli laajuutta rosteriin CHL:ää varten.

Muzik ei oikein missään vaiheessa vakuuttanut. Muzikin piti olla iso ja ilkeä, paitsi kun ei ollut ilkeä.

Backman pelasi alussa pari hyvää peliä. Niistä peleistä näki, että laatupelaajasta oli kyse. Kuntoutuminen pitkän tauon jälkeen ei kuitenkaan edennyt riittävän nopeasti liigapelien vaatimalle tasolle. Taitaa ura olla miehellä paketissa, tuskin on enää motivoinut mitään alasarjoja kiertämään.

Kaverit olivat matalan riskin arpoja, tällä kertaa ei tullut kummastakaan voittoa.
 
Rautakorven haamu sanoi:
No ainakin tuli laajuutta rosteriin CHL:ää varten.

Muzik ei oikein missään vaiheessa vakuuttanut. Muzikin piti olla iso ja ilkeä, paitsi kun ei ollut ilkeä.

Backman pelasi alussa pari hyvää peliä. Niistä peleistä näki, että laatupelaajasta oli kyse. Kuntoutuminen pitkän tauon jälkeen ei kuitenkaan edennyt riittävän nopeasti liigapelien vaatimalle tasolle. Taitaa ura olla miehellä paketissa, tuskin on enää motivoinut mitään alasarjoja kiertämään.

Kaverit olivat matalan riskin arpoja, tällä kertaa ei tullut kummastakaan voittoa.
Laajenna klikkaamalla
No joskus voi arpa osua ja Tapparallekkin on voittoarpa osunutkin joskus, mutta tuollaisen loukkihistorian omaava pelaaja kuin Backman oli, niin nimenomaan loukkihistorian takia tämä oli todella hämmentävä arpahaku.

Jotenkin jäi tunne, että Rautakorpi, Tapola, Leinonen aikautena ei hankittu ikinä mitään loukkiherkkiä arpoja
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös