Pieni ote:Jaa, mulla ei Aamulehden tilausta ole, mutta otsikko kertonee jo paljo.
Joni Tuulola joutui ojentamaan Kärppien uutta NHL-mörköä: ”Haluaa näyttää olevansa iso poika”
Tappara nappasi rutiininomaisen voiton Kärpistä melko tapahtumaköyhässä kärkipään kamppailussa.www.aamulehti.fi
Tapolan kiekko oli oikeastaan kumpaakin. Esimerkiksi CHL:ssa se oli hyvinkin nopeaa, raikasta ja viihdyttävää, mutta runkosarjassa varsinkin syksyn ja talven aikaan meno oli todella tahmeaa. Suoritukset olivat hyvinkin samanlaisia mitä Ilveksellä oli tässä hetki siten pahimmillaan ja mistä täälläkin on valitettu. Liigan pudotuspelivaiheessa sitten mentiin useasti hyvinkin hitailla lähdöillä ja aina puolustuksen kautta. Tapolan tyylin pohjana oli Rautakorven konemaisuus, mutta päälle oli tuotu ajoittain näitä vähän moderneja kansainvälisiä elementtejä ja pelityyliä muovattiin vastustajan mukaan. Pahimmillaan träppi ja viivelähdöt olivat pääpaino pelissä. Se pelitapa oli tehokas, mutta hyvin usein perin tylsää seurattavaa, koska siinä oltiin käytännössä bunkkerissa makaamassa ja kyttäämässä vastustajan virheitä. Nyt Grönborg on ottanut vielä laajemman kirjon käyttöön, pääpaino on vauhtikiekossa, mutta jotkut pelit on pelattu selkeästi hitaammilla lähdöillä, jopa melko tapolamaisesti. Pelityyli on vielä puolivalmis palapeli. En osaa sanoa, onko se vielä edes koko kaudella halutussa pisteessä. Kevät sen näyttää, mutta ensi kaudella voi olla jo viimeistään valmiimpaa.
Sama juttu kuin Witkowskin kanssa avauspelissä Ilvestä vastaan. Äijä oli ihan kuutamolla, kun oli vasta pari päivää sitten tullut maapallon toiselle puolelle ja heti lyötiin ensimmäistä kertaa isoon kaukaloon vielä vieraiden pelikaverien kanssa. Tähän lisänä vielä pitkä pelaamattomuus kummallakin alla. Annetaan tuon kaverin näyttää mihin se keväällä pystyy, voi olla ennenaikaista naureskella tässä vaiheessa. Witkowski ainakin on jo nyt ihan eri mies kuin avausottelussaan.
Näin on, vaikea vielä sanoa mitään. Pistin vain tuon Aamulehden jutun sen osan, missä kaveria kommentoitiin. Pitänee sinänsä paikkansa, mutta vain yksittäisessä pelissä.
Apinapainilinjaa on pakko pitää suljetun Liigan takia. Täällä on nämä yli kolmen miljoonan pelaajabudjetin joukkueet ja sitten nämä kaikki saipatynnämuut samassa sarjassa. Jos NHL-säännöillä mentäisiin, erot Liigassa kasvaisivat liikaa. Liigassa on turhan paljon sinne kuulumattomia joukkueita joita halutaan roikuttaa väkisin mukana.
Hauska miten eritoten tuo Boldattu osio on hoidettu. Mutta siltikin Liiga pumppaa omaa rengasta että johan ollaan uhreiluystävällisiä ja se edellämenevä organisaatio.
Joo pitää paikkansa. Oliko 7 kuukautta pelaamatta, yhet reenit Kärpis ja just tullu Suomeen, eli mahdollisesti jetlag just päällä. Jokainen aikaeron kokenu tajuaa miten erikoiseen kuntoon se pään pistää. Jos ei ton pelaaminen huonolta näytä, ja jatkaa Kärpissä ni voi löytää ittensä maalinedestä, eikä se välttämättä puolustajien pelihuumorin kannalta ole paras asia. Mielenkiinnolla odotan tosiaan mitä tästä saa irti.
Eilisestä Kärppä-pelistä olisi tosin varmasti ollut pois, vaikka olisi ollut täysin pelikuntoinen – Savinaiselle syntyi illalla lapsi, eikä runkosarjavääntö taida sentään synnytyksen ohi ajaa, vaikka toinen lapsi olikin jo kyseessä.
Kävin juuri katselemassa Tappara.co keskustelupalstan HPK-Ilves ottelun otteluseurantaa ja piti oikein varmistaa ettei kyseessä ollut HPK:n keskustelufoorumiNo saattaa johtua siitä, että molemmilla kannattajilla oranssit lasit silmillä.
”Ilves menee tunteisiin” -ikkunatarrat nyt tilattavissa.
Kävin kans vilkasemas ja huomasin noi sairaalloiset kirjotukset...
Samaahan se toisinkin päin on ja on aina ollutkin, täällä Grönborg "itkee ja valittaa tuomareista" mutta Pennanen "kritisoi miehekkäästi huonoja tuomioita" ja toisella foorumilla toisin päin. Tilanteiden taustalla oli aika samanlaiset tuomarivirheet. Ei mitään uutta auringon alla Tampereella.
Näinkin on! Ja vaikka mulla ei omasta mielestä ihan pahimmat värilasit ole, niin muistutan, että taisi Grönborgille ilkkuminen kiihtyä aika lailla siitä, kun se yhden pelin jälkeen aloitti, että "en ikinä arvostele tuomareita, mutta..."
En tiedä onko Liigan tuomaritoiminta tullut millaisena yllätyksenä Sveitsin vuosien jälkeen, mutta onhan tämä tämän vuotinen pillipiiparointi ollut todella monessa pelissä luokatonta. Enkä tarkoita tällä pelkkiä Tapparan pelejä, muissakin on ollut todella ala-arvoista menoa raitapaidoilta. Grönborg on sellainen persoonallinen raipemainen väriläiskä kiihtyessään, toivottavasti palaute tuomaritoiminnasta noteerataan viimeistään median kautta. Suoraanhan siitä ei saa antaa missään palautetta, meininki on kuin Pohjois-Koreassa.
Tämä on kyllä oikein hyvin sanottu. Ja kertoo siitä että titteli ei välttämättä tuo mitään lisää. Eli ammattituomari -nimike on vain hieno nimi ilman oikeaa hyötyä.
no hieman samat ajatukset, aloitan gröönborimaisesti, en yleensä arvostele tuomareita, mutta...
