Tampereen Tappara

Tapparan kokemus on iso asia, sitä tarvitaan myös noihin ns "säkä" maaleihin. Eipä silti ollunna turhaa hötkyämistä laisinkaan. Aika fiini peli kaikenkaikkiaan.
 
Playoffit avattu. Aivan kuin olisin nähnyt tämän aiemminkin tällä kaudella. 50 minuuttia täysin matkustajan paikalla mutta tarvittavat maalit.

Riittää, että on paras jäällä. Tuttua Tapparaa. Sarja poikki nopeasti ja energiat säästetty välierään, mikä on aina ratkaisevan kova. Kovin sarja. Finaalissa jo sitten väsyneet joukkueet hifistelee hienouksillaan. 2 parasta.
 
Jatkoajan keskustelupalstalla kerrotaan, että Tapparan maskotti taklasi joustokaukaloa vastapalloon samalla hetkellä kun TPS:n Jimi Suomi osui laitaan ja loukkaantui. Aika käsittämättömän tyhmää, joustokaukalon joustohan on nimenomaan vähentämässä pelaajien loukkaantumisriskiä. Maskotti vaihtoon!

 
Jatkoajan keskustelupalstalla kerrotaan, että Tapparan maskotti taklasi joustokaukaloa vastapalloon samalla hetkellä kun TPS:n Jimi Suomi osui laitaan ja loukkaantui. Aika käsittämättömän tyhmää, joustokaukalon joustohan on nimenomaan vähentämässä pelaajien loukkaantumisriskiä. Maskotti vaihtoon!


Maskotti on pehmeessä kuoressa ja painaa 50kg. Ne on 13-15 vuotiaita. Kyllä on Tepsin kevät lyhyt, jos "pelaajat kapinoi Grönnborgia" jälkeen tämä on se Turun juttu, mihin pitää huomio laittaa ;)
 
Maskotti on pehmeessä kuoressa ja painaa 50kg. Ne on 13-15 vuotiaita.

Tuota...




Ei ole mikään 15-vuotias poikanen tämä. Vetää peleissäkin sellaisia liikkeitä, että salilla on jokusen kerran käyty. Muutenkin aika outo yleistys, että maskotit olisivat 50-kiloisia teinejä. Lahden piri-Pekkokin varmaan on :D
 
Viimeksi muokattu:
Hurjaksi on mennyt Tapparan touhu jos Tapsukin jo taklailee vastustajan pelaajia saikulle. Siellä todellakin on otettu ihan kaikki likaisetkin keinot käyttöön menestyksen eteen.

Oliko se Tepsin ekan erän "maali" muuten oikeasti maali? Tai siis olisiko siinä ollut mahdollisuus käyttää sitä hienoa late continue-tulkintaa? Eli soiko pilli ennen vai jälkeen kun Heljanko liikuttaa kättään ja huitaisee kiekon omiin?
 
Playoffit avattu. Aivan kuin olisin nähnyt tämän aiemminkin tällä kaudella. 50 minuuttia täysin matkustajan paikalla mutta tarvittavat maalit.
Samanlaistahan tämä on ollut Tapparalla aina joka ikinen vuosi. Neljännesfinaalit on avattu tauon jälkeen heikoilla peleillä tai peleillä, mutta parannettu merkittävästi loppua kohden. Kolmas erä oli tänään jo selkeästi parempi, en tiedä paransiko Tappara vai väsyikö TPS, mutta siinä peli-ilme muuttui aivan totaalisesti. Katsellaan tässä nyt miten matka jatkuu, parempi on olla ennustamatta yhtään mitään.
 
Oliko se Tepsin ekan erän "maali" muuten oikeasti maali? Tai siis olisiko siinä ollut mahdollisuus käyttää sitä hienoa late continue-tulkintaa? Eli soiko pilli ennen vai jälkeen kun Heljanko liikuttaa kättään ja huitaisee kiekon omiin?

Kyllähän sen nyt jo siinä HPK-Ilves-pelissä huomasi, että sen pelin tuomarit munasivat aivan helvetin pahasti, kun vielä videotarkastuksen jälkeenkin hyväksyivät pelikatkolla sisään sohitun maalin, ensin hätäiltyään vihellyksessä. Liiga sitten tuttuun tyyliin keksi omasta päästä tällaisen, että "kyllähän pelikatkolla voi maalin tehdä... kato late continue -sääntö..." jälkiä suojellakseen.

Koskaan sitä perseestä revittyä sääntöä ei ole aiottukaan noudattaa.
 
Voi saatana, kaiken lisäks se oli meitin Eemeli...


1710969697542.png
 
Mutta tuo video kannattaa kyllä katsoa. Tapsu pitää painollaan laitaa ”paikallaan” niin kyllähän tuosta pleksistä tulee kuin tiiliseinä.

Edit. Ja tuon jälkeen _Jimi_ Suomi ei pelannut enää vaihtoakaan.
 
Mutta tuo video kannattaa kyllä katsoa. Tapsu pitää painollaan laitaa ”paikallaan” niin kyllähän tuosta pleksistä tulee kuin tiiliseinä.

Edit. Ja tuon jälkeen _Jimi_ Suomi ei pelannut enää vaihtoakaan.

Joku muuten kirjoitti Tapparan foorumilla, että seurasi tilannetta vierestä ja Tapsu hyppäsi siihen vasta taklauksen jälkeen. Tämä on sikäli hauska selostus, että kaikista tilanteesta näytetyistä videoista käy ilmiselväksi, että ainakaan siinä järjestyksessä asiat eivät tapahtuneet.
 
Mutta tuo video kannattaa kyllä katsoa. Tapsu pitää painollaan laitaa ”paikallaan” niin kyllähän tuosta pleksistä tulee kuin tiiliseinä.

Edit. Ja tuon jälkeen _Jimi_ Suomi ei pelannut enää vaihtoakaan.
Tälläisen takia koko joustokaukalon idea katoaa täysin. Se voi olla suurikin vaikutus kun pelaaja olettaa että kaukalo antaa periksi ja se ei annakkaan kun sieltä toisesta suunnasta tuleekin vastaan se jotain +80kg?
 
Joku muuten kirjoitti Tapparan foorumilla, että seurasi tilannetta vierestä ja Tapsu hyppäsi siihen vasta taklauksen jälkeen. Tämä on sikäli hauska selostus, että kaikista tilanteesta näytetyistä videoista käy ilmiselväksi, että ainakaan siinä järjestyksessä asiat eivät tapahtuneet.
Juu siellä nyt ei kukaan nähnyt tässäkään mitään ongelmaa kun lueskelin ko. ketjua.
 
Jospa tästä alkais nää tapparat ja Pelikaanit pedari-Tapsuineen ja Piri-Pekkoineen uskomaan, että sen maskotin tehtävä on hengata lasten kanssa sillä aikaa kun varttuneemmat katsoo matsia, eikä riehua kun mielipuolet ja vetää jotain omaa show'taan siellä katsomossa.

Esim. meillä Ipa istuskelee pelin ollessa käynnissä ihan rauhassa rappusilla, lapset on haltioissaan eikä siitä koskaan mitään muuta haittaa ole, kun se ymmärtää nimenomaan istua niillä rappusilla, eikä juoksentele laitoja päin kun joku perkeleen Duracell-pupu.
 
Kyllähän sen nyt jo siinä HPK-Ilves-pelissä huomasi, että sen pelin tuomarit munasivat aivan helvetin pahasti, kun vielä videotarkastuksen jälkeenkin hyväksyivät pelikatkolla sisään sohitun maalin, ensin hätäiltyään vihellyksessä. Liiga sitten tuttuun tyyliin keksi omasta päästä tällaisen, että "kyllähän pelikatkolla voi maalin tehdä... kato late continue -sääntö..." jälkiä suojellakseen.

Koskaan sitä perseestä revittyä sääntöä ei ole aiottukaan noudattaa.

Niin tai tuota sääntöä ei ole ymmärretty oikein.

Maalivahtien suojelemiseksi on haluttu viheltää peli nopeasti poikki torjuntatilanteissa. Kuitenkin, jos noissa kiekko valuu vielä längistä, kainalosta tai mistä vaan juuri vihellyksen jälkeen, on tilanne mahdollista tarkistaa videolta ja hyväksyä maalina.
 
Niin tai tuota sääntöä ei ole ymmärretty oikein.

Maalivahtien suojelemiseksi on haluttu viheltää peli nopeasti poikki torjuntatilanteissa. Kuitenkin, jos noissa kiekko valuu vielä längistä, kainalosta tai mistä vaan juuri vihellyksen jälkeen, on tilanne mahdollista tarkistaa videolta ja hyväksyä maalina.
Oletko tuon säännön virallisen kirjauksen jossain nähnyt?

Nythän eilisessä pelissä kävi juuri noin että kiekko valui vihellyksen jälkeen maaliin mutta ei sitä hyväksytty.
 
Takaisin
Ylös