Tampereen Tappara

M22

Luottopelaaja
Viestejä
2 991
Mikä saa ihmisen tekemään trollitilejä toisen joukkueen keskustelufoorumille? Eikö voi täälläkin olla ihan oma itsensä mielipiteineen?

Mielestäni näiden "rehellisten" vastustajajoukkueen edustajien kanssa on saatu aikaan ihan asiallista keskustelua.
Erittäin asiallista! Jotkut heistä ovat aivan parhaita, ei mitään muuta vikaa, kuin... No, te tiedätte.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 947
En sanonutkaan että ne olisivat arvokkaampia mestaruuksia. Sanoin että Tappara on voittanut enemmän isomman joukkuemäärän aikakaudella

Kaudet ovat olleet myös olosuhteiltaan erilaisia. Esimerkiksi koronakausina Tappara, Lukko ja TPS elivät lähes normaaliarkea, kun muut joukkueet vetivät säästöliekillä.

Ovatko näiden vuosien mestaruudet Lukolle tai teille siten huonompia kuin vaikkapa aiempien vuosikymmenten mestaruudet Ilvekselle, joissa aidosti samoilla resursseilla kilpailevia vastustajia on ollut suurin piirtein sama määrä?
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
12 364
Kaudet ovat olleet myös olosuhteiltaan erilaisia. Esimerkiksi koronakausina Tappara, Lukko ja TPS elivät lähes normaaliarkea, kun muut joukkueet vetivät säästöliekillä.
Ainakin naapurissa elettiin ihan normaaliarkea :) TukkaJukka pisti pojat reenaan vaikka vähän oli koronaa ja altistusta ja eräs mv kutsui seuraa hotellihuoneeseen rajoituksista huolimatta.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 947
Ainakin naapurissa elettiin ihan normaaliarkea :) TukkaJukka pisti pojat reenaan vaikka vähän oli koronaa ja altistusta ja eräs mv kutsui seuraa hotellihuoneeseen rajoituksista huolimatta.

Tarkoitin lähinnä rahankäytöllisesti. Lukko kasasi huippunimistön, johon tavallisella kaudella ei olisi mahdollisuuksia, kun muut leikkasivat kuluja.

Hattu päästä niille, joiden kassa kesti tai osasivat hommata itselleen isot valtionavustukset. Kukaan ei muistele myöhemmin, että nuo olisivat väärin voitettuja mestaruuksia.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
7 019
Jos se toinen finaalivastustaja kieltäytyy pelaamasta nii miksi ei otettaisi joukkuetta jonka se tiputti finaaliin? Ja jos ei niin olisi ainakin grande katastrofi vain antaa mestaruus.
Ei se näin mene kyllä varmaan missään lajissa. Jos vaikka Tenniksessä finaalivastus ei pääsekkään osallistumaan finaaliin, se on suora ”walkover” ja finaaliin päässyt pelaaja voittaa.
 

Viiri 5 vuoteen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
193
Kaudet ovat olleet myös olosuhteiltaan erilaisia. Esimerkiksi koronakausina Tappara, Lukko ja TPS elivät lähes normaaliarkea, kun muut joukkueet vetivät säästöliekillä.

Ovatko näiden vuosien mestaruudet Lukolle tai teille siten huonompia kuin vaikkapa aiempien vuosikymmenten mestaruudet Ilvekselle, joissa aidosti samoilla resursseilla kilpailevia vastustajia on ollut suurin piirtein sama määrä?
Edelleen sanon että kaikki mestaruudet samanarvoisia mutta naapurilla niitä enemmän sillä aikakaudella kun joukkueita ollut enemmän. Ja joo varteenotettavien kisaajien määrä isossa liigassa on rajattu
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 316
Tarkoitin lähinnä rahankäytöllisesti. Lukko kasasi huippunimistön, johon tavallisella kaudella ei olisi mahdollisuuksia, kun muut leikkasivat kuluja.

Hattu päästä niille, joiden kassa kesti tai osasivat hommata itselleen isot valtionavustukset. Kukaan ei muistele myöhemmin, että nuo olisivat väärin voitettuja mestaruuksia.
Silloin joukkueet saivat jopa erittäin avokätiset avustukset näin jälkeenpäin tarkasteltuna. Kaikki seurat tekivät voittoa. Tästä ollaankin oltu hiljaa. Ihme ettei media ole kiinnostunut. Nyt lähes kaikki tekivät persnettoa, vaikka edellytykset tuloksen tekoon olivat todella hyvät. Ei ole ensi kaudella ainakaan paremmat.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 947
Silloin joukkueet saivat jopa erittäin avokätiset avustukset näin jälkeenpäin tarkasteltuna. Kaikki seurat tekivät voittoa. Tästä ollaankin oltu hiljaa. Ihme ettei media ole kiinnostunut. Nyt lähes kaikki tekivät persnettoa, vaikka edellytykset tuloksen tekoon olivat todella hyvät. Ei ole ensi kaudella ainakaan paremmat.

Mielenkiintoista oli, että myös taloudellista turskaa aiheuttavan CHL:n pelaamattomuudesta maksettiin verovaroin tukea, koska perusteena oli liikevaihto.

Valtio siis maksoi siitä extraa, ettet joutunut polttamaan takapihallasi rahojasi nuotiossa.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 538
Mielenkiintoista oli, että myös taloudellista turskaa aiheuttavan CHL:n pelaamattomuudesta maksettiin verovaroin tukea, koska perusteena oli liikevaihto.

Valtio siis maksoi siitä extraa, ettet joutunut polttamaan takapihallasi rahojasi nuotiossa.
Jep, mielenkiintoista ja jotenkin sairasta. Toki jos rahaa jaellessa on loputon piikki auki, eikä vastuuta takasin maksamisesta ni mikäs siinä.
 
Ylös