Tampereen Tappara

Viiri 5 vuoteen sanoi:
En sanonutkaan että ne olisivat arvokkaampia mestaruuksia. Sanoin että Tappara on voittanut enemmän isomman joukkuemäärän aikakaudella
Laajenna klikkaamalla

Kaudet ovat olleet myös olosuhteiltaan erilaisia. Esimerkiksi koronakausina Tappara, Lukko ja TPS elivät lähes normaaliarkea, kun muut joukkueet vetivät säästöliekillä.

Ovatko näiden vuosien mestaruudet Lukolle tai teille siten huonompia kuin vaikkapa aiempien vuosikymmenten mestaruudet Ilvekselle, joissa aidosti samoilla resursseilla kilpailevia vastustajia on ollut suurin piirtein sama määrä?
 
El Reino sanoi:
Kaudet ovat olleet myös olosuhteiltaan erilaisia. Esimerkiksi koronakausina Tappara, Lukko ja TPS elivät lähes normaaliarkea, kun muut joukkueet vetivät säästöliekillä.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin naapurissa elettiin ihan normaaliarkea :) TukkaJukka pisti pojat reenaan vaikka vähän oli koronaa ja altistusta ja eräs mv kutsui seuraa hotellihuoneeseen rajoituksista huolimatta.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ainakin naapurissa elettiin ihan normaaliarkea :) TukkaJukka pisti pojat reenaan vaikka vähän oli koronaa ja altistusta ja eräs mv kutsui seuraa hotellihuoneeseen rajoituksista huolimatta.
Laajenna klikkaamalla

Tarkoitin lähinnä rahankäytöllisesti. Lukko kasasi huippunimistön, johon tavallisella kaudella ei olisi mahdollisuuksia, kun muut leikkasivat kuluja.

Hattu päästä niille, joiden kassa kesti tai osasivat hommata itselleen isot valtionavustukset. Kukaan ei muistele myöhemmin, että nuo olisivat väärin voitettuja mestaruuksia.
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
Jos se toinen finaalivastustaja kieltäytyy pelaamasta nii miksi ei otettaisi joukkuetta jonka se tiputti finaaliin? Ja jos ei niin olisi ainakin grande katastrofi vain antaa mestaruus.
Laajenna klikkaamalla
Ei se näin mene kyllä varmaan missään lajissa. Jos vaikka Tenniksessä finaalivastus ei pääsekkään osallistumaan finaaliin, se on suora ”walkover” ja finaaliin päässyt pelaaja voittaa.
 
El Reino sanoi:
Kaudet ovat olleet myös olosuhteiltaan erilaisia. Esimerkiksi koronakausina Tappara, Lukko ja TPS elivät lähes normaaliarkea, kun muut joukkueet vetivät säästöliekillä.

Ovatko näiden vuosien mestaruudet Lukolle tai teille siten huonompia kuin vaikkapa aiempien vuosikymmenten mestaruudet Ilvekselle, joissa aidosti samoilla resursseilla kilpailevia vastustajia on ollut suurin piirtein sama määrä?
Laajenna klikkaamalla
Edelleen sanon että kaikki mestaruudet samanarvoisia mutta naapurilla niitä enemmän sillä aikakaudella kun joukkueita ollut enemmän. Ja joo varteenotettavien kisaajien määrä isossa liigassa on rajattu
 
El Reino sanoi:
Tarkoitin lähinnä rahankäytöllisesti. Lukko kasasi huippunimistön, johon tavallisella kaudella ei olisi mahdollisuuksia, kun muut leikkasivat kuluja.

Hattu päästä niille, joiden kassa kesti tai osasivat hommata itselleen isot valtionavustukset. Kukaan ei muistele myöhemmin, että nuo olisivat väärin voitettuja mestaruuksia.
Laajenna klikkaamalla
Silloin joukkueet saivat jopa erittäin avokätiset avustukset näin jälkeenpäin tarkasteltuna. Kaikki seurat tekivät voittoa. Tästä ollaankin oltu hiljaa. Ihme ettei media ole kiinnostunut. Nyt lähes kaikki tekivät persnettoa, vaikka edellytykset tuloksen tekoon olivat todella hyvät. Ei ole ensi kaudella ainakaan paremmat.
 
Rantsukoff sanoi:
Silloin joukkueet saivat jopa erittäin avokätiset avustukset näin jälkeenpäin tarkasteltuna. Kaikki seurat tekivät voittoa. Tästä ollaankin oltu hiljaa. Ihme ettei media ole kiinnostunut. Nyt lähes kaikki tekivät persnettoa, vaikka edellytykset tuloksen tekoon olivat todella hyvät. Ei ole ensi kaudella ainakaan paremmat.
Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoista oli, että myös taloudellista turskaa aiheuttavan CHL:n pelaamattomuudesta maksettiin verovaroin tukea, koska perusteena oli liikevaihto.

Valtio siis maksoi siitä extraa, ettet joutunut polttamaan takapihallasi rahojasi nuotiossa.
 
El Reino sanoi:
Mielenkiintoista oli, että myös taloudellista turskaa aiheuttavan CHL:n pelaamattomuudesta maksettiin verovaroin tukea, koska perusteena oli liikevaihto.

Valtio siis maksoi siitä extraa, ettet joutunut polttamaan takapihallasi rahojasi nuotiossa.
Laajenna klikkaamalla
Jep, mielenkiintoista ja jotenkin sairasta. Toki jos rahaa jaellessa on loputon piikki auki, eikä vastuuta takasin maksamisesta ni mikäs siinä.
 
KekeWood sanoi:
Jälkikäteen ajateltuna täysin oikein tehty.
Laajenna klikkaamalla
Niin, että pandemian kolkuttaessa ovia on ihan jees haistattaa paskat oman alansa asiantuntijoiden suosituksille ja vetää vihkoon ihan muina jukkina?

Onhan tuokin ajatusmalli.
 
Naapuri on nähtävästi isosti tankilla jo ennen kauden alkua. Saas nähdä jääkö Tillulle enää mitään pumppuun :)
 
Kyllä tässä varmasti viimeisillekin on selvää, että naapuri on (taas) kaadettavissa. Edellyttäen, että oma pää toimii myös keväällä. Heljankoa ja Levtchiä ei voi korvata Liigassa mitenkään.
Toisaalta heidän sentterit ovat niin puukätisiä, jotta Tanukselta ainakin vaaditaan ehjä kausi. Ei kovin todennäköistä.
 
Rantsukoff sanoi:
Kyllä tässä varmasti viimeisillekin on selvää, että naapuri on (taas) kaadettavissa. Edellyttäen, että oma pää toimii myös keväällä. Heljankoa ja Levtchiä ei voi korvata Liigassa mitenkään.
Toisaalta heidän sentterit ovat niin puukätisiä, jotta Tanukselta ainakin vaaditaan ehjä kausi. Ei kovin todennäköistä.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti Tanus on kysymysmerkki kun loukit on tyyliä Haapala.
 
Muse ei Kärpissä pystynyt lähellekkään vastaamaan siihen mitä odotettiin. Kerhossa oli ykkössentteri ja siitä vasta kitistiinkin, koska ei Muse nyt ole tasolta liigassa mikään ykkössentteri. Tapparassa varmasti pääsee sopivan pieneen rooliin joka vastaa tasoa enemmän.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös