Tampereen Tappara


Savinaiselta suhteellisen suoraa puhetta ja samalla vahvisti sen, että Tappara esti Jokereihin lähdön kesken kauden.

Tällainen suorapuheisuus nostaa miehen arvostusta silmissäni, vaikka tämä olikin kentän puolella ajoittain pahimman luokan rotta. Ehkä vanha tosiasia kuitenkin pätee: kiltit jäävät jonon viimeiseksi.

Savinainen antaa rivien välistä ymmärtää, että kielitaidoton ei viihdy monikielisessä ympäristössä. Hänen esittämänsä ”paluu” ulkomaalaiskiintiöön tuskin toteutuu ja se laskisi kyllä sarjan tasoa, koska koviin suomalaispelaajiin ei ole monillakaan seuroilla varaa.
 
^
Muutama lainaus jutusta.
Miksi Tapparalle kävi näin?

”Jos ollaan ihan rehellisiä, viime vuoden mestaruus tuli pitkälti vanhoilla höyryillä ja tutuilla takuumiehillä. Meillä oli silloin todella kovia seppiä: Otto Rauhala, Veli-Matti Vittasmäki, Valtteri Kemiläinen, Anton Levtchi, Christian Heljanko, meikäläinen ja muutama muu. Ja päälle vielä Petri Kontiola. Se porukka osasi pelata ja laittaa kiekon maaliin tiukilla hetkillä”, Savinainen vertailee.

”Asiallinen äijä”​

Sitten erittäin mielenkiintoinen asia – mikä oli Savinaisen näkemys Tapparan päävalmentajasta Rikard Grönborgista?

”Asiallinen äijä. Ihmisenä ei mitään vikaa. On kuitenkin fakta, että valmentajan ja pelaajan vuorovaikutus jää vähän vajaaksi, kun ei saa täysin kiinni syvimmästä ajatuksesta kielen takia”, Savinainen vastaa.

”Pelityyli oli mikä oli. Se oli juuri se, minkä Tappara halusi palkatessaan hänet(RG). On kokonaan toinen juttu, miksi pelitapaa pitää muuttaa mestaruuksien jälkeen. Se särähtää meikäläisen korvaan.”
 
Onhan tai siis olihan hän mainio pelimies omassa roolissaan.

Hiukan tosin naurattaa nuo kommentit ulkomaalaisista pelaajista Ilveksessä ja Tapparassa (Puhekielen pitäisi olla suomi, ei englanti. Ei pysty heittämään jargonia ja nostamaan tunnetilaa ylös. Ja Grönbergin syvemmistä ajatuksista ei saa kiinni.). Onneksi nuoremmat pelaajat miettivät asioita eri tavalla ja lähtevät esim. jenkkien yliopistosarjoihin pelaamaan ja opiskelemaan.
 
Tämä visiohan käy oikein hyvin. Tapparasta tulee sisäänpäinlämpiävä, kotimainen, suomenkielinen ja ummehtunut. Ilveksestä avoin, kansainvälinen, dynaaminen ja monikielinen.
Vastuunrajauslauseke: En arvosta mitään niin paljon kuin äidinkieltä, omassa tapauksessani suomea. Mutta kansainvälisillä aloilla, kuten ammattijääkiekko, turha taistella tuulimyllyjä vastaan, vaan hyväksyä englannin käyttö. Arvostuksen äidinkieltä kohtaan voi sitten osoittaa muulla tavoin, esimerkiksi luopumalla markkinoinnissa ontuvasta finglishistä ja järjestämällä tai vähintään tulkkaamalla lehdistötilaisuudet suomeksi.
 
”Toivottavasti Ilves ottaa mestaruuden.”
— Veli-Matti Savinainen
Ja jatkoi:
"Ykkösehdokkaani on kuitenkin Lukko. Joukkue on täynnä taitavia ja työteliäitä karvap*rseitä ykköskentästä neloseen. Taitopelaajatkin taklaavat, menevät tilanteisiin, hakevat kontaktia ja ajavat maalille. Paria poikkeusta lukuun ottamatta.”
 
Ihan mielenkiintoista Savinaisen haastattelussa on sekin, että sopimusasioita kommentoi Tamhockeyn hallituksen puheenjohtaja, eikä operatiivinen johto.
 
Ihan mielenkiintoista Savinaisen haastattelussa on sekin, että sopimusasioita kommentoi Tamhockeyn hallituksen puheenjohtaja, eikä operatiivinen johto.
Ehkä sen takia että Savinaisella ja Leinosella on pitkä historia.

Enemmän ja vähemmän Savinaisen maailmanreissujen jälkeen aina soitellut Leinoselle, että pääsiskö taas Tapparaan.

 
Ehkä sen takia että Savinaisella ja Leinosella on pitkä historia.

Enemmän ja vähemmän Savinaisen maailmanreissujen jälkeen aina soitellut Leinoselle, että pääsiskö taas Tapparaan.


Ei ole toki tullut muissa seuroissa vastaan tällaista. Tuskin esim. Rafael Eerola, Jyrki Seppä tai Jaakko Eskola olisivat millään tavalla mediassa kommentoimassa yksittäisen pelaajan sopimusasioita ohi seuran urheilujohdon tai toimitusjohtajan.
 
Ei ole toki tullut muissa seuroissa vastaan tällaista. Tuskin esim. Rafael Eerola, Jyrki Seppä tai Jaakko Eskola olisivat millään tavalla mediassa kommentoimassa yksittäisen pelaajan sopimusasioita ohi seuran urheilujohdon tai toimitusjohtajan.
Jep. Toki naapurissa on nyt vähän välivaihe kun Tuomenoksa lähti Kouvolaan jne.

Tässä varmaan tuo pitkä yhteinen historia kuitenkin erottaa noista muista.
 
Jep. Toki naapurissa on nyt vähän välivaihe kun Tuomenoksa lähti Kouvolaan jne.

Tässä varmaan tuo pitkä yhteinen historia kuitenkin erottaa noista muista.

Olen itse ollut yhden yrityksen (toki pienen sellaisen) hallituksen pj. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin mennyt millään tavoin hääräämään toimitusjohtajan tontille edes lausunnoissa.
 
Olen itse ollut yhden yrityksen (toki pienen sellaisen) hallituksen pj. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin mennyt millään tavoin hääräämään toimitusjohtajan tontille edes lausunnoissa.
Lienee ihan sisäisesti sovittuja juttuja. Leinonen kuitenkin ollut Savinaista sinne hankkimassa toimarina ollessaan.
 
Kyllähän tuo Savinainen tekee tuossa itsestään pellen. Ok, hänen näkemyksiään (pitää kunnioittaa), mutta ehkä parempi että tämä muinaisjäänne lopettaa uransa. Saksasta sai kaiketi kovan tarjouksen mutta kielimuuriko on este lähdölle? Kenen ongelma se lopulta on jos ei osata kommunikoida?

Mahtoi olla vaikeaa kun valmentajakin saattaa tulla ulkomailta. Ei taida Savinaiselta toinen kotimainenkaan irrota. Tämä kuitenkin on se trendi, työvoiman vapaa liikkuvuus, joka myös estää Savinaisen haaveileman ulkolaiskiintiön. Neljän joukkueen veivaaminen ulos taitaa olla vaikeaa juridisista lähtökohdista yhtälailla.

Globaali työympäristö ei ole ongelma jalkapallon puolella vaikka joukkueisiin tuodaan pelaajia myös huonon koulutustason maista. Mistä se kertoo jos kiekkopuolella tästä tulee ongelma?
 
Mistä se kertoo jos kiekkopuolella tästä tulee ongelma?

Haluaisin ainakin uskoa, että kyseessä on enemmän vanhemman kiekkoilijapolven ongelma, että kielitaito luo rajoitteita uran luomiselle, kun koulut on voitu käydä vähän niin ja näin urheilu-uraan panostaessa. Ainakin nuoremmalle polvelle koulunkäynnin merkitystä painotetaan, ja ainakin mututuntumalla se on mennyt myös perille monelle nuoremmalle kiekkoilijalle.

Toivottavasti nykypäivänä on ymmärrys siitä, että se kielitaito on urheilijalle valttikortti työmarkkinoilla aivan kuten kaikkien muidenkin alojen ammattilaisille.
 
Haluaisin ainakin uskoa, että kyseessä on enemmän vanhemman kiekkoilijapolven ongelma, että kielitaito luo rajoitteita uran luomiselle, kun koulut on voitu käydä vähän niin ja näin urheilu-uraan panostaessa. Ainakin nuoremmalle polvelle koulunkäynnin merkitystä painotetaan, ja ainakin mututuntumalla se on mennyt myös perille monelle nuoremmalle kiekkoilijalle.

Toivottavasti nykypäivänä on ymmärrys siitä, että se kielitaito on urheilijalle valttikortti työmarkkinoilla aivan kuten kaikkien muidenkin alojen ammattilaisille.
Ei nuoret pelaajat enää kavahda kielimuuria. Se on totta. Monille tuokin hyvää oppia tulevaan.
 
Takaisin
Ylös