Vs: Teemu Aalto
Artsi sanoi:
Teme-74 sanoi:
Naapurissa muuten aika loistava malli etsiä nuoria nälkäisiä lahjakkuuksia riveihin. Jäljen näkee sarjataulukossa.
Juu, siellä on yksi Aaltoa tehokkaampi pakki ja sen lisäksi yksi Olli Vainiota tehokkaampi pakki. Eiköhän se ero ole enemmänkin tuolla hyökkäysosastolla.
Tappara piti veteraaneista Saravon ja hankki veteraanisarjalaisen Sammalkankaan. Näiden yhteinen pistemäärä on sitten kolmasosa Aallon pisteistä, eli 7
Mikä vastaus tuo oli mun sanomiseen ?
Tiedät vallan hyvin että Vainio on odotuksiin nähden suorittanut vähintäänkin hyvin.
Vainion pelaaminen ja kehittyminen ei siis liity Aaltoon juurikaan.
Mutta verrataas ny sitte näitä kahta kerran nimet mainittu.
Aalto: 58 peliä, laukaukset 272 kpl,maaleja 4,s16,peliaika peräti 23:36. (tehotilasto -7)
Voi siis sanoa että sihti on hukassa ollut aika pahasti. Muistetaan että Aalto nimenomaan
ilvekseen hankittiin ylivoimapakiksi, joka vetää suoraan syötöstä maalit tötterölle.
Ainoa mikä on mielestäni sujunut edelleen hyvin on avaukset, ne napsahtaa lapaan mallikkaasti.
Vainio: 49peliä, laukaukset 92kpl,maaleja 4,s13,peliaika 16,36. (tehotilasto +15)
Tällä tilasto otannalla jo oma nuori pojankoltiaisemme Vainio, on ottanut sen
profiilipakin paikan, vaikkei ennen kautta ajateltu,ko(?).
Tapparalla taisi olla ennestään jo saravon kanssa tämän kauden kattava sopimus.
Saravon varaan ei tietääkseni erityisen paljon laskettu enään tälle kaudelle.
Sammalkangas tuli jo etukäteen seiska pakiksi,jotkut puhuivat Kankaanperän
tilalle tulosta. Mutta se tais olla ainoastaan hallihuhu. Jokatapauksessa Sammalkangas
ei ikinä mikään erityinen kiekollinen pakki ole ollutkaan, siksi vertaus Aaltoon aika hölmö.
Otetaas tähän sitten ne Tapparan kaksi kiekollista kärki puolustajaa.
Rantakari: 53 peliä, laukaukset 183kpl,maaleja 6,s20,peliaika 18,22 (tehotilasto +6)
Kemiläinen 31 peliä,laukaukset 110kpl,maaleja 3,s14,peliaika 19,38 (tehotilasto +4)
Huomio että Kemiläinen on pelannut vain 31 peliä,silti 17 pistettä.