Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 419
Pakko sanoa tähän väliin, että Lepauksen kausihan on tähän asti ollut täysin kaksijakoinen. Ennen näitä ilman katsojia pelattuja pelejä Lepaus oli kyllä pelillisesti todella heikko, vaikka välillä jonkun pisteen tekaisikin. Silloin Lepaus myös tätä kritiikkiä mittavasti keräsi.
Viimeisten pelien aikana kentällä on ollut ihan eri Lepaus, ja myös täällä on nähty ihan erilaisia kirjoituksia, lähinnä kehuvia.
Se miten kausi jatkuu Lepin osalta on vielä täysin peitossa. Tasaisuuttahan tuolta on aina puuttunut.
Täytyy tuon alkukauden suhteen muistaa, että ensimmäiset neljä peliä oli loukkaantunut jonka jälkeen kokoonpanossa paikka vaihteli jatkuvasti. Lepaus on laituri joka tarvitsee kiekollisen roolin ja ylivoima-aikaa. Alkukaudesta oli usein kolmos-nelossentteri täysin ilman ylivoima-aikaa. Välillä ei ollut kokoonpanossa, ja kun oli oli siinä paikkaamassa jonkun loukkaantumista, flunssaa yms. niin että pelikaverit vieressä vaihtuivat. Joskus pelasi Maccellin ja Järventien välissä, eli oli väärällä pelipaikalla jonka lisäksi ei hirveästi kiekkoa saanut, kun Maccelli ja Järventie pitivät sitä. Joskus vierellä oli Saarela ja Päkkilä tai Saarela ja Nalli, jolloin pelasi nelosketjun roolia, välillä joutui sentteriksi (eli taas väärälle pelipaikalle) Päkkilän ja Nallin väliin. Joskus pelasi Romanin kanssa niin, että siinäkin toinen laituri vaihtui. Nyt Lepaus on löytänyt itselle vakioroolin vanhan tutkaparin Antosen ketjusta jossa Mieho sentterinä on parempi versio Juhani Tammisesta, joka tuossa Lepauksen 40 pisteen kaudella oli. Lepaus saa lisäksi ylivoima-aikaa ja näin tulosta tulee. Palkka on varmasti liian kova ja molempien osapuolten kannalta on parempi jos tiet tämän kauden jälkeen erkanevat. Tässä maailmantilanteessa kun hankintoja on vaikea tehdä on kuitenkin hyvä, että Lepaus saa tasaisesti vastuuta, sillä pystyy myös tekemään tehoja.