TI 1.11.2022 | Jukurit - Ilves

[Asylum]

Raipe oli kyllä mukana, voi tallenteesta katsoa juuri ennen peliä kun tsemppaa pelaajia Pendon kanssa

Mennyt itseltä ohi, aloin jo kehittelemään salaliittoteorioiden päässäni!

 

[Fleda]

Ei tainnut olla Raimo taaskaan mukana… ei ollut Vaasassakaan.

Kyllä Raimo ainakin kolmannen erän alussa kuvattiin aitioon kävelevän.

Itse pelistä: hieman sama maku kuin alkukauden voitoissa, Marek seisoi päällään eikä Jukurit saanu tyhjäänkään rysään kiekkoa. Oli paikkoja heilläkin riittävästi, eli parannettavaa jää ja rutkasti.

Nautitaan nyt kuitenkin ja loistavaa, että maaleja tuli. Loistavaa myös nähdä, miten rohkeasti Henkka vääns ja meni tilanteisiin. Hyvä tästä tulee, jos joku sitä epäili.

 

[Toutain]

Kyllä Raimo ainakin kolmannen erän alussa kuvattiin aitioon kävelevän.

Itse pelistä: hieman sama maku kuin alkukauden voitoissa, Marek seisoi päällään eikä Jukurit saanu tyhjäänkään rysään kiekkoa. Oli paikkoja heilläkin riittävästi, eli parannettavaa jää ja rutkasti.

Nautitaan nyt kuitenkin ja loistavaa, että maaleja tuli. Loistavaa myös nähdä, miten rohkeasti Henkka vääns ja meni tilanteisiin. Hyvä tästä tulee, jos joku sitä epäili.

No eipä Jukureilla nyt ihan hirveästi paikkoja ollut. Olisiko ollut saman verran kuin meillä maaleja.

 

[Beast]

No eipä Jukureilla nyt ihan hirveästi paikkoja ollut. Olisiko ollut saman verran kuin meillä maaleja.

Monta tolppaa ja monta avopaikkaa. Lukemat mairittelevat Ipaa.

 

[Michallero]

Monta tolppaa ja monta avopaikkaa. Lukemat mairittelevat Ipaa.

Hyvä tuurikin on ansaittava, muistakkee se. Laiva kääntyy.

 

[UglyHouse]

Monta tolppaa ja monta avopaikkaa. Lukemat mairittelevat Ipaa.

Tolppa = ohilaukaus

 

[Asylum]

Monta tolppaa ja monta avopaikkaa. Lukemat mairittelevat Ipaa.

Mites Ilveksen tolpat ja muut hyvät paikat?

 

[Vovlo]

Onpahan huminaa tämä lehdistötilaisuus. Mutta eipä ole lurinaa ja lorinaa niinkuin Nokia Areenalla. Jokinen on kyllä suora puhuja.

 

[Fleda]

No eipä Jukureilla nyt ihan hirveästi paikkoja ollut. Olisiko ollut saman verran kuin meillä maaleja.

Niin tai näin, riittävästi.

Mutta minä nyt olen tällainen nillittäjä vain, mielestäni pelissä oli (totta kai) vielä paljon puutteita. Hyvä voitto silti, varsinkin tällaiseen jaksoon todella tärkeä.

Se piti vielä sanoa, että mielestäni korkean paineen alta päästiin tänään ajoittain jo kiekon kanssa pois. Jos näin, niin ollaanko itse kehitytty tässä ikuisessa akilleen kantapäässämme vai oliko Jukurien karvaus jotenkin epäjärjestäytynyttä?

Oli miten oli, oli kiva katsoa, että tuota eikä sitä iän ikäistä paniikkipleksikiekkoa. Lisäksi keskialueella pelattiin melko hyvin, muutamaa turhaa kiekosta luopumista lukuunottamatta. Näitä varmaan katsotaan mm. Balun kanssa videolta.

Keskimäärin voittaminen on kivempaa kuin häviäminen.

 

[Toutain]

Niin tai näin, riittävästi.

Mutta minä nyt olen tällainen nillittäjä vain, mielestäni pelissä oli (totta kai) vielä paljon puutteita. Hyvä voitto silti, varsinkin tällaiseen jaksoon todella tärkeä.

Se piti vielä sanoa, että mielestäni korkean paineen alta päästiin tänään ajoittain jo kiekon kanssa pois. Jos näin, niin ollaanko itse kehitytty tässä ikuisessa akilleen kantapäässämme vai oliko Jukurien karvaus jotenkin epäjärjestäytynyttä?

Oli miten oli, oli kiva katsoa, että tuota eikä sitä iän ikäistä paniikkipleksikiekkoa. Lisäksi keskialueella pelattiin melko hyvin, muutamaa turhaa kiekosta luopumista lukuunottamatta. Näitä varmaan katsotaan mm. Balun kanssa videolta.

Keskimäärin voittaminen on kivempaa kuin häviäminen.

Riittävästi mihin?

Esim. viisi laadukasta maalipaikkaa ei ole odotusarvollisesti lähelläkään viittä maalia.

Toki Ilves oli tehokas paikoissaan, eikä 0-5 sentään kuvaa tapahtumia(kuten ei tuollainen tulos lähes koskaan), mutta vähiin jäivät Jukureiden paikat tässä pelissä, mutta kieltämättä olivat vaarallisia.

Paljon parempi voitti tänään, mistä tosin osa menee vastustajan todella heikon esityksen piikkiin.

Ei tämä Ilvekseltäkään mikään huippusuoritus ollut, mutta sentään hyvä peli vaihteeksi.

 

[Rantsukoff]

Kyllä Raimo ainakin kolmannen erän alussa kuvattiin aitioon kävelevän.

Itse pelistä: hieman sama maku kuin alkukauden voitoissa, Marek seisoi päällään eikä Jukurit saanu tyhjäänkään rysään kiekkoa. Oli paikkoja heilläkin riittävästi, eli parannettavaa jää ja rutkasti.

Nautitaan nyt kuitenkin ja loistavaa, että maaleja tuli. Loistavaa myös nähdä, miten rohkeasti Henkka vääns ja meni tilanteisiin. Hyvä tästä tulee, jos joku sitä epäili.

Ilves vei laukaukset ja edistyneet tilastot (mm.xG) ihan pystyyn. Kaikilla tavoilla ansaittu voitto.

 

[Riksu]

Harjun taklaus Lankkuun sekä Tuomalan "jalkapyyhkäisy" eivät mene kurinpitoon.

 

[Yliote]

Ei 0-5 tulos jätä kyllä mitään jossiteltavaa. Tolpista on ihan turha vatkata, kun tolppalaukaus on ohiveto. Tuurikin on ansaittava.

 

[Raipe79]

Onpahan huminaa tämä lehdistötilaisuus. Mutta eipä ole lurinaa ja lorinaa niinkuin Nokia Areenalla. Jokinen on kyllä suora puhuja.

Jokinen löysi taas muista kuin itsestään virheitä... No kukin tyylillään.

 

[Toutain]

Ei 0-5 tulos jätä kyllä mitään jossiteltavaa. Tolpista on ihan turha vatkata, kun tolppalaukaus on ohiveto. Tuurikin on ansaittava.

Täysin samaa mieltä, että turha jossitella tämän pelin tuloksesta. Selvästi parempi voitti.

Sen sijaan "tolppalaukaus on ohi mennyt veto" on maailman typerimpiä kliseitä. On se ohi mennyt veto joo, mutta se ei liity mitenkään siihen pointtiin, mistä tässä oli kyse. Tolppaan päätyneet tilanteet ovat keskimäärin laadukkaita maalipaikkoja ja yleensä tolppaan päätynyt tilanne olisi sattuman käyttäydyttyä hiemankin toisin voinut olla maali. Tuollainen klisee on arvoltaan samaa luokkaa kuin "parempi voittaa aina", eli ihan yhtä tyhjän kanssa.

 

[Yliote]

Täysin samaa mieltä, että turha jossitella tämän pelin tuloksesta. Selvästi parempi voitti.

Sen sijaan "tolppalaukaus on ohi mennyt veto" on maailman typerimpiä kliseitä. Tolppaan päätyneet tilanteet ovat keskimäärin laadukkaita maalipaikkoja ja yleensä tolppaan päätynyt tilanne olisi sattuman käyttäydyttyä hiemankin toisin voinut olla maali. Tuollainen klisee on arvoltaan samaa luokkaa kuin "parempi voittaa aina", eli ihan yhtä tyhjän kanssa.

Tästä ei olla samaa mieltä, Eikä meidän tarvitse ollakkaan. Mitään tilastofaktaa en tiedä, mutta arvelisin huomattavasti enemmän menevän tolpan kautta ohi maalin, kun tolpan kautta menevän maaliin.

 

[Yliote]

OJ:n haastatteluja on kyllä mukava katsoa. Ei puhu turhaa paskaa vaan puhuu asiat miten ne on. Näin sen pitääkin olla.

 

[Fleda]

Kylläpä nyt aiheutin mielien pahoitusta. Se ei ollut tarkoitukseni, kunhan vain katselin peliä tuloksen takana.

Riittävästi mihin?

Siihen, ettei oikein voi tyytyväinen olla. Joka pelissä me tuskin viittä tehdään, silti keskimäärin heikohkosti esiintynyt Jukurit sai monta vaarallista maalipaikkaa. Nämä vielä syntyivät mm. sössimisistä siniviivalla, pakkien ajaessa samaan irtokiekkoon saamatta sitä ja merkkausvirheestä omalla maalilla.

Ilves vei laukaukset ja edistyneet tilastot (mm.xG) ihan pystyyn. Kaikilla tavoilla ansaittu voitto.

Kyllä, varmasti juuri näin.

Ei 0-5 tulos jätä kyllä mitään jossiteltavaa. Tolpista on ihan turha vatkata, kun tolppalaukaus on ohiveto. Tuurikin on ansaittava.

Ei jätä ei. Minä en silti tuurista juuri perusta. Siksi nuo puutteet ja virheet pitää pyrkiä karsimaan pois. Vasta sitten voimme olla tyytyväisiä. Ohiveto tai tolppa, ihan sama jos pelaaja on jo sössitty läpiajoon niin virhe on tehty.

 

[Toutain]

Tästä ei olla samaa mieltä, Eikä meidän tarvitse ollakkaan. Mitään tilastofaktaa en tiedä, mutta arvelisin huomattavasti enemmän menevän tolpan kautta ohi maalin, kun tolpan kautta menevän maaliin.

Sillä, meneekö tolpan kautta useammin ohi kuin maaliin, ei ole tässä asiassa yhtään mitään merkitystä.

Kaksi senttiä yläkulmasta ohi menevistä laukauksista menee 0% maaliin ja silti ne ovat hyviä maalipaikkoja, jotka sattuman käyttäytyessä hieman toisin olisivat voineet olla maaleja. Tolppaan päätynyt laukaus on luonnollisesti vielä lähempänä maalia kuin pari senttiä tolpan ohi mennyt. Kun nyt ylipäätään puhutaan hyvistä maalipaikoista tai tilanteista, joilla on maalipotentiaalia/-odotusarvoa, ovat tolppaan päätyneet tilanteet keskimäärin merkittäviä.

On toki myös sellaisia tolppavetoja, jotka eivät olisi olleet maaleja, vaikka olisivat suuntautuneet sen muutaman sentin sisempään ja maalia kohti(esim. kun maalivahti peittää koko etunurkan ja siitä vedetään tolppaan, niin lähellä maalia ei oltu), mutta tämänkään päivän tilanteissa ei ollut sellaisista kyse.

Tästä pelistä tosiaan turha jauhaa. Ilves voitti niin käytännössä kuin odotusarvollisestikin ja oli parempi.

 

[Luchs]

Sillä, meneekö tolpan kautta useammin ohi kuin maaliin, ei ole tässä asiassa yhtään mitään merkitystä.

Kaksi senttiä yläkulmasta ohi menevistä laukauksista menee 0% maaliin ja silti ne ovat hyviä maalipaikkoja, jotka sattuman käyttäytyessä hieman toisin olisivat voineet olla maaleja. Tolppaan päätynyt laukaus on luonnollisesti vielä lähempänä maalia kuin pari senttiä tolpan ohi mennyt. Kun nyt ylipäätään puhutaan hyvistä maalipaikoista tai tilanteista, joilla on maalipotentiaalia/-odotusarvoa, ovat tolppaan päätyneet tilanteet keskimäärin merkittäviä.

On toki myös sellaisia tolppavetoja, jotka eivät olisi olleet maaleja, vaikka olisivat suuntautuneet sen muutaman sentin sisempään ja maalia kohti(esim. kun maalivahti peittää koko etunurkan ja siitä vedetään tolppaan, niin lähellä maalia ei oltu), mutta tämänkään päivän tilanteissa ei ollut sellaisista kyse.

Tästä pelistä tosiaan turha jauhaa. Ilves voitti niin käytännössä kuin odotusarvollisestikin ja oli parempi.

Kiteytettynä:
Tolpan ohi mennyt laukaus on pelissä tärkein.

Kunhan menee sisäänpäin.