TI 1.11.2022 | Jukurit - Ilves

[Paatelainen]

Parannettiin taas edelluspelistä ja ansaittu voitto. Näki monen pelaajan kasvoista, että maalit tekivät kutaa. Tästä se lähtee, perjantaille pitää taas parantaa.

 

[Kahenkilonsiika]

Huh! Mikä kenttä!

 

[Pok]

Erittäin hyvä peli Ilvekseltä tähän väliin. Ainoa mikä jäi piippuun kahdessa ekassa erässä oli tehot ja sekin ketsuppipullo sitten aukesi 3. erässä.

Jukureilla oli tasakentällisin tyyliin 2 maalipaikkaa ja toki sitten aikamoinen myllymatti ekalla ylivoimalla. Toinen alivoima hoidettiin hyvin.

No, tämä oli vain yksi peli. Pitää jatkaa samaan malliin. Ei paljon lohduta, jos viikonloppuna ei tule pisteitä. Toinen viikonlopun matseista pitää ainakin hoitaa.

 

[Pok]

Itse pelistä: hieman sama maku kuin alkukauden voitoissa, Marek seisoi päällään eikä Jukurit saanu tyhjäänkään rysään kiekkoa. Oli paikkoja heilläkin riittävästi, eli parannettavaa jää ja rutkasti.

Siis mitä ihmettä? Jukureilla oli paikkoja ekalla ylivoimallaan, mutta muuten koko pelissä jotain kaksi paikkaa. (Aaltosen tolppa ja Piitulaisen hieno hassutus, oliko mitään muita paikkoja?)

edit: Olihan se selostajan hehkuttama toinen tolppa, jonka kyllä mielestäni Lankku torjui, mutta tuo tuli pelin jo ratkettua. Ilveksellä oli Ikosen tolppa ja ekassa ja tokassa erässä tuhrittiin iso liuta maalipaikkoja. Kolmannessa tosiaan rupesi uppoamaan, mutta kyllä tuossa maalipaikkoihin nähden nyt ainakin sellainen 4-1-voitto olisi "pitänytkin" tulla.

 

[Raipe79]

katso liitettä 3399
Huh! Mikä kenttä!

Joo tää ois huikee kenttä kun saatas vielä laadukas sentteri ketjuun

 

[Beast]

Eikös Aaltonen vetänyt sivuverkkoon ylivoimalla vapaasta paikasta. Piitulaisella oli tontti maalin edessä.

 

[IhanJuniori]

Eikös Aaltonen vetänyt sivuverkkoon ylivoimalla vapaasta paikasta. Piitulaisella oli tontti maalin edessä.

Juu veti tyhjistä sivuverkkoihin. Kulma oli kyllä aika pieni, mutta kyllä Nuhiksen pitäisi noista tehdä.

 

[harkkapilli]

Olipa erikoinen ottelu. Ilves oli pelillisesti parempi joukkue ainakin ensimmäisessä ja kolmannessa erässä. Tuloksellisesti peli pysyi kuitenkin tiukkana kolmannen erän alkupuolelle asti. Selkeät 0–5-lukemat eivät kerro kuitenkaan ihan koko totuutta.

Jukureilla ei ollut laatupaikkoja runsaasti, mutta kuitenkin sen verran, että pelistä olisi voinut tulla ihan erilainen. Nyt Ilves sai pitkästä aikaa tärkeän avausmaalin, Jukurit ei iskenyt omista paikoistaan ja kolmannessa erässä henkiset lukot ja ketsuppipullo aukesi laajemmallakin rintamalla eri ketjuissa.

Voihan olla, että yhden pelin onnistumiset aukaisee pelillisen laman, mutta ihan vielä ei kuitenkaan kannata laskea pelkästään sen varaan. Joka tapauksessa tärkeä voitto, että maajoukkuetauolle ei mennä aivan karmeassa tappioputkessa. Toivottavasti viikonlopun peleistä saadaan raavittua vielä voittoja tai edes pisteitä.

Hienoa, että tämän tuoreen laman lisäksi myös Mikkelin monivuotinen tappioputki saatiin poikki.

Avausmaalilla on ollut iso merkitys Ilveksen menestymisessä viime kausilla. Samoin mutu-tuntumalla vaikuttaisi siltä, että Suomen onnistuessa Ilveskin pärjää yleensä aika hyvin. Onkohan jollain tilastoniilolla olemassa jo valmiiksi tällaista tilastoa, jolla voisi joko vahvistaa tai ampua alas aavistukseni?

 

[Teme-74]

Eikös Aaltonen vetänyt sivuverkkoon ylivoimalla vapaasta paikasta.

Olis vetäny maalia kohti ni Langhamer olisi saanut yhden torjunnan nollaansa enemmän

 

[Matami_mimmi]

Ei tainnut olla Raimo taaskaan mukana… ei ollut Vaasassakaan.

Kerrankin mulla on tänne laittaa jotain
Raipe oli Heidin häissä...siksi jäi Vaasan peli väliin...

 

[Pika1]

Ilves vei laukaukset ja edistyneet tilastot (mm.xG) ihan pystyyn. Kaikilla tavoilla ansaittu voitto.

xG 2,8-3,3
Ei tuo ihan pystyyn mennyt.

Ansaittu voitto kuitenkin, siitä samaa mieltä. Parempi maalivahti ja parempi maalineduspeli omissa isoimmat tekijät.

 

[UglyHouse]

Täysin samaa mieltä, että turha jossitella tämän pelin tuloksesta. Selvästi parempi voitti.

Sen sijaan "tolppalaukaus on ohi mennyt veto" on maailman typerimpiä kliseitä. On se ohi mennyt veto joo, mutta se ei liity mitenkään siihen pointtiin, mistä tässä oli kyse. Tolppaan päätyneet tilanteet ovat keskimäärin laadukkaita maalipaikkoja ja yleensä tolppaan päätynyt tilanne olisi sattuman käyttäydyttyä hiemankin toisin voinut olla maali. Tuollainen klisee on arvoltaan samaa luokkaa kuin "parempi voittaa aina", eli ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ihan yhtä tyhjän kanssa on tolppien laskeminen ja niistä voivottelu. Maalit ratkaisee (tässä taas yksi klisee joka on totta).

 

[Pok]

xG 2,8-3,3
Ei tuo ihan pystyyn mennyt.

Niin koska Jukureilla on tuolla käyrissä Ilveksen 3-0-maalin jälkeen ajassa 48.35 kolme laukausta Ilveksen maalialueelta joista on laskettu maaliodottamaan lähes varma maali. Tuo taisi olla se tilanne minkä selostaja mainitsi tolpaksi. Jos Langhamer olisi tajunnut päästää niistä ekan vedon jo maaliin olisi xG mennyt Ilvekselle ihan pystyyn (3,3-2,1), mutta oli niin hölmö, että meni ne kaikki torjumaan, niin tuikitärkeä xG meni Ilvekselle niukemmin.

 

[sevli]

Jos Jukurit olisi tehnyt maalin 0-1 tilanteessa, ei peli takuulla olisi päättynyt 1-5 Ilvekselle. Oli Ilves eilen selkeästi parempi joukkue, mutta ehkä osansa silläkin, että ei Jukurit tainnut ihan parhaimmillaan olla.

 

[Pok]

Jos Jukurit olisi tehnyt maalin 0-1 tilanteessa, ei peli takuulla olisi päättynyt 1-5 Ilvekselle.

No ei sitä tiedä, mutta eiköhän Ilves olisi joka tapauksessa voittanut. Toisekseen Jukureilla oli Ilveksen 0-1- ja 0-2-maalien välissä pelatulla 25 minuutilla yksi laukaus ykkössektorista kohti maalia, että ei se maalinteko 0-1-tilanteessa kovin lähellä ollut.

 

[Pika1]

Niin koska Jukureilla on tuolla käyrissä Ilveksen 3-0-maalin jälkeen ajassa 48.35 kolme laukausta Ilveksen maalialueelta joista on laskettu maaliodottamaan lähes varma maali. Tuo taisi olla se tilanne minkä selostaja mainitsi tolpaksi. Jos Langhamer olisi tajunnut päästää niistä ekan vedon jo maaliin olisi xG mennyt Ilvekselle ihan pystyyn (3,3-2,1), mutta oli niin hölmö, että meni ne kaikki torjumaan, niin tuikitärkeä xG meni Ilvekselle niukemmin.

Ja jos tädillä olis munat se olis setä.
Tai jos Ilves olisi tehnyt heti toisen ylivoiman alkuun maalin ekasta laukauksesta, niin xg olisi tasan.

Väite oli, että xG vietiin selvästi. Väite oli väärä. Jossittelut ei sitä muuta.

xG mittarina -keskustelu sitten erikseen.

 

[Fleda]

Siis mitä ihmettä? Jukureilla oli paikkoja ekalla ylivoimallaan, mutta muuten koko pelissä jotain kaksi paikkaa. (Aaltosen tolppa ja Piitulaisen hieno hassutus, oliko mitään muita paikkoja?)

edit: Olihan se selostajan hehkuttama toinen tolppa, jonka kyllä mielestäni Lankku torjui, mutta tuo tuli pelin jo ratkettua. Ilveksellä oli Ikosen tolppa ja ekassa ja tokassa erässä tuhrittiin iso liuta maalipaikkoja. Kolmannessa tosiaan rupesi uppoamaan, mutta kyllä tuossa maalipaikkoihin nähden nyt ainakin sellainen 4-1-voitto olisi "pitänytkin" tulla.

Vastailen tähän nyt vielä, mutta sitten riittänee. Kuten sanoin, niin voitto oli totta kai ansaittu ja hyvä suoritus varsinkin moisen laskusuhdanteen aikana. En ole niinkään silti kiinnostunut yksittäisen runkosarjapelin numeroista, tolpista tai herra paratkoon maaliodottamista.

Kunhan nyt vain mainitsin, että pelissä oli vielä paljon puutteita ja annettiin ihan avopaikkoja turhaan tilanteissa, joissa ne olisi vältettävissä. Näin heikosti esiintynyttä vastustajaa vastaan varsinkin noita ei pitäisi tulla ne pitää ottaa kehityskohteina vastaan kuin lahja jouluaattona.

Sielä menetettiin kiekkoa hyökkäyssinisellä (Juhiksen läpiajo), ajettiin samaan irtokiekkoon kulmassa saamatta sitä (oliko tämä sitten Piitulaisen karkaaminen nokikkain Marekin kanssa), merkkausvirhe Huuhtasen laukauksen hienossa Balun peitossa (jälkitilanteesta tshekkiveljellä oli metrin päässä täysin tyhjä maali josta laittoi onneksemme ohi), ylivoimatilanteet (Juhiksen tyhjä maali, Huuhtasen onetimer mistä onneksi vielä lähti riplaamaan). Lisäksi oli turhia keskialueen menetyksiä josta vastahyökkäys on aina riski, outoja pitkiä kiekkoja ja kommunikaatiovirheitä. Enkä edes jaksanut selata matsia uusiksi läpi, joten on mahdollista etten muista kaikkia.

Nämä lahjat kun otetaan vastaan ja kehitetään peliä, niin hyvä tästä tulee. Joku voisi sanoa, että juna on raiteillaan.

 

[Toutain]

Juu, kyllä siellä oman pään virheitä tuli eilenkin ihan tarpeeksi ja avauspeli oli ainakin pari erää pääosin heikkoa niin hitaissa lähdöissä kuin paineen alla. Jukurit oli eilen huono, mikä saattoi pelastaa paljon ja sai Ilveksen ehkä näyttämään paremmalta kuin oikeasti olikaan.

Ilvekseltä kaiken kaikkiaan asiallinen esitys, jossa vähintään osa viime aikojen ongelmakohdista oli edelleen mukana.

Joka tapauksessa täysin ansaittu ja varmasti erittäin tärkeä voitto.

EDIT: Lisätään vielä, että syöttöjen laatu jätti edelleen paljon toivomisen varaa, (vaikka viime aikoina on vieläkin huonompaa sillä saralla nähty).

 

[Jonte]

Kun tuosta avauspelistä kirjoittelinkin jo niin eilenhän se oli selkeästi nähtävissä. Joka kerta kun saatiin nopea lähtö omista, se johti maalipaikkaan, hyvään pyöritykseen tai maaliin.
Näin ollen tuo on se mihin pitää nyt selkeästi panostaa. Se on lääke kovaan prässiin ja Ilveksen pelaajien ominaisuuksien esiin tuomiseen.

Se myös toi selkeästi esiin sen että nyt alkaisi olemaan oikeanlaiset kentälliset. Ykkönen löysi toisensa ja nopealla avasupelaamisella pisteitä ropisi. Kakkonen toimii ja kun Haapala saa fysiikan kuntoon, alkaa tämä pyörittää peliä vastustajan päässä, kunhan saavat avauspelillä sen liikkeelle.

Kolmonen ja nelonen, ja erityisesti nelonen tarvitsevat vielä idean tuohon pelaamiseen. Kolmonen on selkeästi se raasatava ja laukova kenttä. Nelonen taas eilen ei vielä päässyt hyötymään nopeasti avauspelistä vaan juuri heidän kanssaan homma juutahti omaan päähän liian usein.

Toistan jälleen itseäni mutta näillä kentillä, ilman loukkaantumista tämä viikko. Silloin nähdään miten homma pelaa.

Ja jos se pakki poppoo ei noudata nopeaa avauspeliä niin jok akerta kun ei kiekko lähde omalle pelaajalle alle 2 sekunnin tai kääntyy omaan päähän laitaan kiinni, huilaamaan 10 minuutiksi. Eiköhän ala muistaa mitä piti tehdä.

 

[Serve]

Ilveksen voiton arvoa lisää se,että Jukurit oli ennen eilistä peliä, viiden pelin kuntopuntarissa sijalla kaksi. Ja oli voittanut kolme edellistä kotipeliään, kaataen esim. Kalpan ja Tapparan.