Tilastoilla todistettua

[Mielensäpahoittaja]

Vs: Tilastoilla todistettua

Haluaako joku tilastonikkari tehdä itselleen harmaan sunnuntain ja laskea kuinka monta kertaa hukattiin kahden maalin johto, tai johto vikalla kympillä?

 

[Serve]

Vs: Tilastoilla todistettua

Vertasin perjantai-lauantai pelien torjuntaprosentteja (siis perättäisten pelipäivien). Otos on tosi suppea, eli kolme otteluparia.

Moni joukkue vaihtaa maalivahdin lauantain peliin, kun perjantaina oli pelattu.

Ilves pelasi Helgellä kaikki nämä kuusi peliä, mikä on tietysti ymmärrettävää, koska hän oli selkeä ykkösmolari.

Perjantain pelien torjuntaprosentti oli 92,64. Eli liigan eliittiä.
Lauantain pelien torjuntaprosentti oli 82,48. Eli selvästi liigan huonoin. Eli olisi kannattanut laittaa Lehtonen maalin seuraavana päivänä.

Maalivahti hikoilee noin 2l nestettä pelin aikana. Nukahtaminen on vaikeaa, ja päälle vielä fyysinen kuorma.

Eilen Jukereita vastaan Helgellä oli 12 torjuntaa, ja 4 päästettyä maalia. Eli kärjistäen sanottuna, jos Helge olisi ollut perjantai vireessä (siis tuoreena) hän olisi päästänyt 1 tai 0 maalia

 

[UglyHouse]

Vs: Tilastoilla todistettua

Perjantain pelien torjuntaprosentti oli 92,64. Eli liigan eliittiä.
Lauantain pelien torjuntaprosentti oli 82,48. Eli selvästi liigan huonoin. Eli olisi kannattanut laittaa Lehtonen maalin seuraavana päivänä.

Mun mielestä olisi kannattanut vaihtaa viisikkopuolustus lauantain peliin. Ei noita la maaleja omiin voi millään laittaa yksin maalivahdin piikkiin. Taisi olla koko porukasta puhti pois.

 

[Mielensäpahoittaja]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei löytynyt tilastonikkareita niin laskin itse. Kuusi kertaa Ilves piti hyppysissään kahden maalin johtoa, tunaroiden täyden pistepotin. Näistä kuudesta ottelusta Ilvekselle kertyi pisteitä; 0,2,0,1,1,1. Kolmetoista pinnaa hulahti hukkaan noissa kamppailuissa. Vastustajina näissä kuudessa matsissa oli; Saipa, Jukurit, Kärpät, TPS, Saipa ja HPK.

Ilves hukkasi myös johtoaseman viimeisen kympin aikana IFK:lle saaden tästä 0 pistettä. Tuossa edellisessä listassa olleista matseista Ipalla oli johto myös vikalla kympillä otteluissa tepsiä, saipaa (jälkimmäinen matsi) ja HPK:ta vastaan. Ilves hävisi menneellä kaudella paljon sellaisia matseja jotka olisi pitänyt voittaa, mutta näissä peleissä voitto oli jossain vaiheessa jopa käsissä.

Laskin myös pelit jotka olivat vikalle vitoselle mentäessä tasan, tai Ilveksen ollessa tappiolla (ilman että hukattiin kahden maalin johto, tai johto vikalla kympillä). 8 kertaa oli peli tasoissa, vastassa Sport, HPK, Jukurit, KooKoo, Kalpa, Pelicans, Tappara, Tappara. Pisteet näistä; 1,3,2,2,2,1,1,1. Tappiolla oltii puolestaan kahdesti, vastassa HIFK ja Kärpät, ensimmäisestä rl-voitto ja seuraavasta ja-tappio.

En laskenut matseja joissa Ilves oli aikaisessa vaiheessa kahden maalin perässä ja jotka käänsi voitoksi, niitä tuskin montaa oli kuitenkaan ja hyvä joukkue nousee muutaman kerran kauden aikana moisesta tilanteesta. Kärjistäen voidaan kuitenkin sanoa Ilveksen menettäneen 16 pistettä johtoaseman sulamisiin. Erityisesti nämä satuttavat kun tulevat sellaisia joukkueita vastaan kuten, Jukurit, Saipa x2, HPK.

Tiedostetaan se ettei jokaista tiukkaa peliä voi voittaa, näistä Ilves selviytyi jopa yllättävän hyvin. Matsit joissa peli oli lopussa tasan Ilves voitti kuitenkin 6/10. Tämä on siedettävä tulos jopa paremmilta joukkueilta. Ja vaikka niitä sulamisia tapahtuu kaikille niin silti 7 ottelua on järkyttävä määrä, se on 11% kotimaisesta liigakaudesta.

Syyttävä sormeni osoittaa ennemminkin kokemattoman joukkueen sijaan kohti valmentajaa. Hänen tehtävänsä on valmistaa joukkue kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin mitä ottelun aikana voi eteen tulla ja asettaa pelaajat tilanteeseen jossa he voivat onnistua.

Side note. Jos koko kausi olisi pelattu viimeisen kolmen kuukauden tahtia, olisi meillä koossa 101 pistettä ja sijoitus olisi luultavimmin 6 parhaan joukossa.

 

[Pok]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei löytynyt tilastonikkareita niin laskin itse. Kuusi kertaa Ilves piti hyppysissään kahden maalin johtoa, tunaroiden täyden pistepotin. Näistä kuudesta ottelusta Ilvekselle kertyi pisteitä; 0,2,0,1,1,1. Kolmetoista pinnaa hulahti hukkaan noissa kamppailuissa. Vastustajina näissä kuudessa matsissa oli; Saipa, Jukurit, Kärpät, TPS, Saipa ja HPK.

Vastaavasti Ilves nousi kahden maalin takaa kuudesti myös pisteille (kerran jopa kolmen maalin takaa).Ei tuo mielestäni mitenkään erikoiselta saldolta tunnu kokonaisen runkosarjan aikana,että kuusi kertaa kahden maalin johto sulaa.

Samoin HPK hukkasi Ilvestä vastaan maalin johtonsa viimeisellä kympillä saaden pelistä 0 pistettä.

 

[Mielensäpahoittaja]

Vs: Tilastoilla todistettua

Olet aivan oikeassa ettei se kamalan tavatonta ole, eikä mikään katastrofi siinä vaiheessa kun voittaisi 25+ 3 pinnan voittoa. Ilveksen kohdalla kirvelee nämä kun tuo voittaminen ei mitään jokailtaista herkkua todentotta ole

 

[Pok]

Vs: Tilastoilla todistettua

Totta,että harmittaahan tappiot ja pistemenetykset aina,mutta minun pointtini oli,että joku 2-0-johto 25 peliminuutin kohdalla on jääkiekossa kaikkea muuta kuin varma voitto varsinkaan jos kyseessä on alemman kastin joukkue perustasoltaan ja pätee yhtä lailla Ilvekseen kuin muihinkin joukkueisiin.

Ilves siis sekä menetti,että tavoitti kahden maalin eron tällä kaudella kuudesti (tähän mennessä) ja varmaan vastaavia saldoja löytyy useimmilta joukkueilta.

Kolmen maalin takaa noustaankin sitten pisteille jo harvemmin,mutta sekään ei ole tavatonta ja Ilveskin siihen tällä kaudella kertaalleen pystyi.Tuon harvinaisuutta vielä vääristää se,että ensinnäkin useimmat pelit eivät missään vaiheessa ole kolmen maalin erolla jommalle kummalle joukkueelle (ainakaan kahden ekan erän aikana,kun aikaa kiriin olisi vielä reilusti) ja toisekseen se,että tasaiset pelit vielä harvemmin.Kyllä niitä kolmen maalin takaa nousujakin rupeaisi kummasti tulemaan jos esim. päätettäisiin joku absurdi sääntömuutos,että aina joskus alemman sarjasijoituksen joukkue saisi aloittaa pelin 3-0-johdosta.

En lähtisi hakemaan syitä Ilveksen huonolle sarjasijoitukselle sulamisista,koska niitä ei ole tullut poikkeuksellisen paljon (ja muutenkin ne on kompensoitu vastaavilla nousuilla) vaan yksinkertaisesti siitä,että hyvähkö loppukausi ei pystynyt kompensoimaan surkeaa alkukautta.

Noita monessa ketjussa harmiteltuja pistemenetyksiä Jukuruille ja KooKoille taivastellessaan on aina hyvä muistaa,että nämäkin ovat liigajoukkueita ja ottavat noin puolista peleistään pisteitä (Jukurit 27/57,KooKoo peräti 29/57),joten on kohtuutonta olettaa,että sarjan 11.parhaan joukkueen pitäisi pystyä nuo hakkaamaan joka kerta täyden pistepotin arvoisesti,eli saada kaikki kohtaamiset mahtumaan noiden joukkueiden siihen puolikkaaseen peleistä joista he joutuvat lähtemään tyhjin käsin.

 

[HekeK]

Vs: Tilastoilla todistettua

Enemmän korpeaa se, että nytkin tarvittavat palaset loksahtivat paikalleen myöhään. Viime kaudesta poiketen tällä kertaa ehkä liian myöhään. Pelaamalla edes 2/3 kaudesta nykytahdilla Ilves olisi valmistautumassa pudotuspeleihin.

 

[jurgen]

Vs: Tilastoilla todistettua

Alkukauden pisteettömyys nousee arvoon arvaamattomaan nyt. Ne saakutin pisteet ovat yhtä tärkeitä ihan koko kauden! Tästä voisi nyt oppia jotakin... toivottavasti ainakin!

 

[Hupsukorva]

Vs: Tilastoilla todistettua

Totta,että harmittaahan tappiot ja pistemenetykset aina,mutta minun pointtini oli,että joku 2-0-johto 25 peliminuutin kohdalla on jääkiekossa kaikkea muuta kuin varma voitto varsinkaan jos kyseessä on alemman kastin joukkue perustasoltaan ja pätee yhtä lailla Ilvekseen kuin muihinkin joukkueisiin.

Ilves siis sekä menetti,että tavoitti kahden maalin eron tällä kaudella kuudesti (tähän mennessä) ja varmaan vastaavia saldoja löytyy useimmilta joukkueilta.

Jup, olen aina kanssa ihmetellyt sitä, että "hukkaa voiton" jos on ollut jossain vaiheessa peliä vaikkapa kahden maalin johdossa.
Se peli nyt vaan kestää sen 60 minuuttia ja kolme erää... vähän sama kuin arvioisi suomalaisen pikajuoksijan hukanneen voiton satasella, kun johti 5, 10, 40 tai vaikka vielä 80 metrin jälkeen Usain Boltia vastaan. "Olisit vaan juossut sitä samaa vauhtia loppuun asti, niin olisit voittanut mutta päästit sitten sen toisen ohi" - mutta kun se matka nyt vaan on sen sata metriä eikä sillä ole loppujen lopuksi merkitystä, missä kohtaa menet siitä kaverista ohi. Se maaliintulotilanne ratkaisee, ja vaikuttavia osapuolia kentällä on aina enemmän kuin pelkästään me / mitä ME tehdään. Se toinenkin saattaa vaikka joskus yrittää jotain...

Mutta aiheesta toiseen: onhan se sääli, että on jäämässä näin pienestä kiinni jatkot. Vähän aiemmin peli kuosiin, niin... Tavallaan koomista, että olisi ollut kannattavampaa ottaa tyynesti pataan Tapparaa vastaan ja jäädä pisteittä + sitten raapia 3 pistettä viime pelistä kuin se, että roikutaan Tapparalta se 1 piste mutta sen seurauksena jäädään kokonaan ilman Jukureita vastaan. Elämä on.

 

[jääkarhu]

Vs: Tilastoilla todistettua

Muistanko oikein että 15 ensimmäisestä vieraspelistä tuli 8 pistettä?

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Tilastoilla todistettua

Alkukauden pisteettömyys nousee arvoon arvaamattomaan nyt. Ne saakutin pisteet ovat yhtä tärkeitä ihan koko kauden! Tästä voisi nyt oppia jotakin... toivottavasti ainakin!

Joo ja tekisi myös tuolle katsojakeskiarvolle ihmeitä jos pystyisi kauden alusta asti pelaamaan voittavaa lätkää. Väittäisin että tuo 5000 keskiarvo olisi ollut mahdollista saavuttaa jos Ilves olisi hätyytellyt tuota paikkaa kuuden joukossa kympin sijasta.

 

[Mielensäpahoittaja]

Vs: Tilastoilla todistettua

Totta,että harmittaahan tappiot ja pistemenetykset aina,mutta minun pointtini oli,että joku 2-0-johto 25 peliminuutin kohdalla on jääkiekossa kaikkea muuta kuin varma voitto varsinkaan jos kyseessä on alemman kastin joukkue perustasoltaan ja pätee yhtä lailla Ilvekseen kuin muihinkin joukkueisiin.

Ilves siis sekä menetti,että tavoitti kahden maalin eron tällä kaudella kuudesti (tähän mennessä) ja varmaan vastaavia saldoja löytyy useimmilta joukkueilta.

Kolmen maalin takaa noustaankin sitten pisteille jo harvemmin,mutta sekään ei ole tavatonta ja Ilveskin siihen tällä kaudella kertaalleen pystyi.Tuon harvinaisuutta vielä vääristää se,että ensinnäkin useimmat pelit eivät missään vaiheessa ole kolmen maalin erolla jommalle kummalle joukkueelle (ainakaan kahden ekan erän aikana,kun aikaa kiriin olisi vielä reilusti) ja toisekseen se,että tasaiset pelit vielä harvemmin.Kyllä niitä kolmen maalin takaa nousujakin rupeaisi kummasti tulemaan jos esim. päätettäisiin joku absurdi sääntömuutos,että aina joskus alemman sarjasijoituksen joukkue saisi aloittaa pelin 3-0-johdosta.

En lähtisi hakemaan syitä Ilveksen huonolle sarjasijoitukselle sulamisista,koska niitä ei ole tullut poikkeuksellisen paljon (ja muutenkin ne on kompensoitu vastaavilla nousuilla) vaan yksinkertaisesti siitä,että hyvähkö loppukausi ei pystynyt kompensoimaan surkeaa alkukautta.

Noita monessa ketjussa harmiteltuja pistemenetyksiä Jukuruille ja KooKoille taivastellessaan on aina hyvä muistaa,että nämäkin ovat liigajoukkueita ja ottavat noin puolista peleistään pisteitä (Jukurit 27/57,KooKoo peräti 29/57),joten on kohtuutonta olettaa,että sarjan 11.parhaan joukkueen pitäisi pystyä nuo hakkaamaan joka kerta täyden pistepotin arvoisesti,eli saada kaikki kohtaamiset mahtumaan noiden joukkueiden siihen puolikkaaseen peleistä joista he joutuvat lähtemään tyhjin käsin.

Eipä ne mitään varmoja voittoja tietenkään ole, ja jossiteltavaa löytyy kaudesta kovasti. Huonoja pelejä tulee kaikille, Ilvekselle niitä on tullut roppakaupalla tänä vuonna ja siksi löydänkin enemmän jossiteltavaa näistä peleistä mitkä on lopulta hävitty vaikka onkin oltu pari maalia edessä, kuin esimerkiksi jollekin huonolle joukkueelle hävitystä 7-3 pelistä missä kaikki on mennyt päin helvettiä alusta asti.

 

[Prophet]

Hetki happea ja back in business. Laitetaan nyt vaikka tänne, koska tämä ei koske suoranaisesti Ilveksen tilastoja, vaan Liigaa yleisesti.

Tässä tämän hetkinen sarjataulukko, joka ei sisältäne kenellekään mitään yllättävää:

SARJATAULUKKO

		O	3	2	1	0	TM	PM	MS	P	P/O	V-% (65 min.)	V-% (60 min.)
1.	Kärpät	35	23	6	1	5	118	50	68	82	2,34	82,86 %	65,71 %
2.	TPS	36	20	3	5	8	103	82	21	71	1,97	63,89 %	55,56 %
3.	Tappara	36	16	3	5	12	98	96	2	59	1,64	52,78 %	44,44 %
4.	Lukko	36	16	3	4	13	98	101	-3	58	1,61	52,78 %	44,44 %
5.	Pelicans	36	15	2	6	13	102	88	14	55	1,53	47,22 %	41,67 %
6.	HPK	36	13	6	4	13	97	87	10	55	1,53	52,78 %	36,11 %
7.	SaiPa	35	14	4	4	13	86	90	-4	54	1,54	51,43 %	40,00 %
8.	Sport	36	9	10	6	11	116	123	-7	53	1,47	52,78 %	25,00 %
9.	Ilves	35	13	4	4	14	99	100	-1	51	1,46	48,57 %	37,14 %
10.	HIFK	35	12	4	7	12	100	103	-3	51	1,46	45,71 %	34,29 %
11.	KalPa	34	11	4	4	15	83	104	-21	45	1,32	44,12 %	32,35 %
12.	KooKoo	36	12	3	2	19	93	115	-22	44	1,22	41,67 %	33,33 %
13.	Jukurit	36	10	4	6	16	89	102	-13	44	1,22	38,89 %	27,78 %
14.	JYP	35	8	6	6	15	85	91	-6	42	1,20	40,00 %	22,86 %
15.	Ässät	35	7	5	3	20	68	103	-35	34	0,97	34,29 %	20,00 %

Tässä taulukossa joukkueet on järjestetty pistekeskiarvon mukaan:

PISTEKESKIARVO

		O	3	2	1	0	TM	PM	MS	P	P/O	V-% (65 min.)	V-% (60 min.)
1.	Kärpät	35	23	6	1	5	118	50	68	82	2,34	82,86 %	65,71 %
2.	TPS	36	20	3	5	8	103	82	21	71	1,97	63,89 %	55,56 %
3.	Tappara	36	16	3	5	12	98	96	2	59	1,64	52,78 %	44,44 %
4.	Lukko	36	16	3	4	13	98	101	-3	58	1,61	52,78 %	44,44 %
5.	SaiPa	35	14	4	4	13	86	90	-4	54	1,54	51,43 %	40,00 %
6.	Pelicans	36	15	2	6	13	102	88	14	55	1,53	47,22 %	41,67 %
7.	HPK	36	13	6	4	13	97	87	10	55	1,53	52,78 %	36,11 %
8.	Sport	36	9	10	6	11	116	123	-7	53	1,47	52,78 %	25,00 %
9.	Ilves	35	13	4	4	14	99	100	-1	51	1,46	48,57 %	37,14 %
10.	HIFK	35	12	4	7	12	100	103	-3	51	1,46	45,71 %	34,29 %
11.	KalPa	34	11	4	4	15	83	104	-21	45	1,32	44,12 %	32,35 %
12.	KooKoo	36	12	3	2	19	93	115	-22	44	1,22	41,67 %	33,33 %
13.	Jukurit	36	10	4	6	16	89	102	-13	44	1,22	38,89 %	27,78 %
14.	JYP	35	8	6	6	15	85	91	-6	42	1,20	40,00 %	22,86 %
15.	Ässät	35	7	5	3	20	68	103	-35	34	0,97	34,29 %	20,00 %

O = Pelatut ottelut
3 = Kolmen pisteen voitot
2 = Kahden pisteen voitot
1 = Yhden pisteen tappiot
0 = Nollan pisteen tappiot
TM = Tehdyt maalit
PM = Päästetyt maalit
MS = Maalisuhde
P = Pisteet
P/O = Pisteet/ottelu
V-% (65 min.) = Voittoprosentti (kaikki voitot)
V-% (60 min.) = Voittoprosentti (varsinaisella peliajalla)

Mikäli kahdella tai useammalla joukkueella on taulukossa järjestyksen määrävän muuttujan tilasto tasan, määräytyy näiden keskinäinen järjestys: 1. kolmen pisteen voitot, 2. maalisuhde, 3. tehdyt maalit.

 

[Prophet]

Tältä näyttää, kun joukkueet järjestetään voittoprosenttien mukaan siten, että jatkoaika ja rankkarit on myös huomioitu:

VOITTO-% (65 min.)

		O	3	2	1	0	TM	PM	MS	P	P/O	V-% (65 min.)	V-% (60 min.)
1.	Kärpät	35	23	6	1	5	118	50	68	82	2,34	82,86 %	65,71 %
2.	TPS	36	20	3	5	8	103	82	21	71	1,97	63,89 %	55,56 %
3.	Tappara	36	16	3	5	12	98	96	2	59	1,64	52,78 %	44,44 %
4.	Lukko	36	16	3	4	13	98	101	-3	58	1,61	52,78 %	44,44 %
5.	HPK	36	13	6	4	13	97	87	10	55	1,53	52,78 %	36,11 %
6.	Sport	36	9	10	6	11	116	123	-7	53	1,47	52,78 %	25,00 %
7.	SaiPa	35	14	4	4	13	86	90	-4	54	1,54	51,43 %	40,00 %
8.	Ilves	35	13	4	4	14	99	100	-1	51	1,46	48,57 %	37,14 %
9.	Pelicans	36	15	2	6	13	102	88	14	55	1,53	47,22 %	41,67 %
10.	HIFK	35	12	4	7	12	100	103	-3	51	1,46	45,71 %	34,29 %
11.	KalPa	34	11	4	4	15	83	104	-21	45	1,32	44,12 %	32,35 %
12.	KooKoo	36	12	3	2	19	93	115	-22	44	1,22	41,67 %	33,33 %
13.	JYP	35	8	6	6	15	85	91	-6	42	1,20	40,00 %	22,86 %
14.	Jukurit	36	10	4	6	16	89	102	-13	44	1,22	38,89 %	27,78 %
15.	Ässät	35	7	5	3	20	68	103	-35	34	0,97	34,29 %	20,00 %

Ja tässä vielä joukkueet järjestettynä voittoprosenttien mukaan, kun huomioidaan vain varsinaisen peliajan (3 pisteen) voitot:

VOITTO-% (60 min.)

		O	3	2	1	0	TM	PM	MS	P	P/O	V-% (65 min.)	V-% (60 min.)
1.	Kärpät	35	23	6	1	5	118	50	68	82	2,34	82,86 %	65,71 %
2.	TPS	36	20	3	5	8	103	82	21	71	1,97	63,89 %	55,56 %
3.	Tappara	36	16	3	5	12	98	96	2	59	1,64	52,78 %	44,44 %
4.	Lukko	36	16	3	4	13	98	101	-3	58	1,61	52,78 %	44,44 %
5.	Pelicans	36	15	2	6	13	102	88	14	55	1,53	47,22 %	41,67 %
6.	SaiPa	35	14	4	4	13	86	90	-4	54	1,54	51,43 %	40,00 %
7.	Ilves	35	13	4	4	14	99	100	-1	51	1,46	48,57 %	37,14 %
8.	HPK	36	13	6	4	13	97	87	10	55	1,53	52,78 %	36,11 %
9.	HIFK	35	12	4	7	12	100	103	-3	51	1,46	45,71 %	34,29 %
10.	KooKoo	36	12	3	2	19	93	115	-22	44	1,22	41,67 %	33,33 %
11.	KalPa	34	11	4	4	15	83	104	-21	45	1,32	44,12 %	32,35 %
12.	Jukurit	36	10	4	6	16	89	102	-13	44	1,22	38,89 %	27,78 %
13.	Sport	36	9	10	6	11	116	123	-7	53	1,47	52,78 %	25,00 %
14.	JYP	35	8	6	6	15	85	91	-6	42	1,20	40,00 %	22,86 %
15.	Ässät	35	7	5	3	20	68	103	-35	34	0,97	34,29 %	20,00 %

Taulukoiden selitykset ja muut tarkenteet löytyvät edellisestä viestistä.

 

[Okafani]

Täytyy vielä lisätä sekin, että Ilves on 35 pelatun kierroksen jälkeen sijalla 8. Tosin tasapisteissä ovat HIFK ja Sport, mutta takana kolmen pisteen voittojen takia.

 

[Aho26]

Tämän ja viime kauden mv:t miehittää torjuntatilaston viimeiset sijat - ei Karhua kovasti mairittele.

 

[Tupsukorva35]

Tällainen poiminta lauantaiselta ottelukierrokselta:

J. Ikonen teki kierroksella tehot 5+0. Jasse teki kaksi maalia Helsingissä, Joni teki kaksi maalia Kuopiossa ja Joona teki yhden maalin Hakametsässä.

 

[LalaTa]

Eilen ottelukoosteita katselin ja tuli tuo Ikosten määrä Liigassa esille. Ovatkohan sukua keskenään ja miksei ne kaikki pelaa Ipassa

 

[Tero]

Pieni vertailu ilmoitetun pelaajabudjetin ja loppusijoituksen riippuvuudesta:

• HPK ja Pelicans ovat loppusijoituksessa korkeammalla mihin ilmoitettu pelaajabudjetti antaisi odottaa.
• JYPiin ja Ässiin panostetut eurot eivät tuoneet odotettua tulosta.
• Ilves on suunnilleen siellä mihin pelaajabudjetti osottaa.

Pelaajabudjetin sija​	Nimi​	Pelaajabudjetti​	Sarjasijoitus​
1.	HIFK	3,25 milj. €
2.	Kärpät	3,00 milj. €
3.	Tappara	2,75 milj. €
4.	JYP	2,65 milj. €	10.
5.	Lukko	2,60 milj. €	7.
6.	TPS	2,25 milj. €	6.
7.	Ilves	2,00 milj. €	8.
	SaiPa	2,00 milj. €	9.
9.	Ässät	1,90 milj. €	15.
10.	HPK	1,75 milj. €
11.	KooKoo	1,70 milj. €	13.
	Pelicans	1,70 milj. €	5.
13.	Jukurit	1,50 milj. €	14.
	Sport	1,50 milj. €	11.
15.	KalPa	-	12.

Liigakausi 2018-2019: kaikki 15 seuraa esittelyssä