Tilastoilla todistettua

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tilastoilla todistettua

Top10 -joukkueilta Ilves on saalistanut 23 pistettä 72:sta mahdollisesta pisteestä. Pistekeskiarvo on 0,96. Vastaavasti sijoilla 11-14 olevilta joukkueilta Ilves on onnistunut haalimaan 32 pistettä 42:sta jaossa olleesta pisteestä. Pistekeskiarvo on komea 2,29.

Pointti: Tällä tyylillä voi juuri ja juuri päästä kympin sakkiin, mutta sitten laulu kutsuu hyvinkin nopeasti.

Toisaalta..jos Ilves nyt onnistuisi saavuttamaan esim. sijan 6, niin olisi suuri mahdollisuus saada heti vastaan Jyp tai Lukko.
Sen sijaan..sääleistä jatkoon, niin on suuri mahdollisuus sen jälkeen kohdata Kärpät.
Jos sitten taas miettii Ilveksen pelejä esim. Kärppiä ja sitten taas Jypiä vastaan. Ei, en usko Ilveksen tiputtavan Kärppiä, mutta esim. Jypiä vastaan tunnutaan olevan täysin aseettomia.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tilastoilla todistettua

Pointti: Tällä tyylillä voi juuri ja juuri päästä kympin sakkiin, mutta sitten laulu kutsuu hyvinkin nopeasti.

Ekö tämä juuri kerto roosterin tasosta? Ja ei kait sitä paremmaksi ole kuviteltukkaan. Tai on, potentiaali Mustosen & kump. tasonnoston jälkeen on top6. Jos vähänkin ontuu kunto, kurinalaisuus tai tapahtuu loukkaantumisia, tapelkaan siitä 10 paikasta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tilastoilla todistettua

Pointti: Tällä tyylillä voi juuri ja juuri päästä kympin sakkiin, mutta sitten laulu kutsuu hyvinkin nopeasti.

Ekö tämä juuri kerto roosterin tasosta? Ja ei kait sitä paremmaksi ole kuviteltukkaan. Tai on, potentiaali Mustosen & kump. tasonnoston jälkeen on top6. Jos vähänkin ontuu kunto, kurinalaisuus tai tapahtuu loukkaantumisia, tapelkaan siitä 10 paikasta.

En kyllä vieläkään täysin osta tätä ajatusta. Jos otetaan viimekauden Saipa, tai tämän kauden Kalpa, niin ketä niillä on rosterissa sellaisia pelaajia, joita Ilveksellä ei ole ? Luetelkaa nyt joku minulle vaikka Kalpasta ne tämän hetken huippumiehet ?
Minusta tuo ajatusmalli on enemmän tai vähemmän itsensä pettämistä. Kun vielä ottaa huomioon Ilveksen kohtalaisen tasokkaan A-junnujoukkueen, josta tarvittaessa voidaan lainata...
Kurittomuus joukkuetta on vaivannut ja järkyttävät puolustuspään virheet. Ilves on ottanut hyvin vähän niukkoja voittoja vähillä maaleilla, voittoon on melkein poikkeuksetta vaadittu se, että Ilves osuu useasti. Tepsiä vastaan 6 kertaa ( 5 ja yksi tyhjiin ), Kerhoa vastaan 5 kertaa, jne. jne. ... Tänään olisi Ässätkin kaatunut kuudella tehdyllä...
Ensikaudeksi olisi saatava pari peruspakkia lisää ja vähemmän näitä puolustuspään " kikkaKeijoja "...

 

[Battery]

Vs: Tilastoilla todistettua

Sarjataulukko näyttää juuri nyt siltä, että kuusi joukkuetta taistelee yhdestä paikasta auringossa, ja yksi joukkue joutuu suoraa helvettiin.

6. Tappara 41. 63p
------------------
7. SaiPa 40. 63
8. Ässät 40. 61
9. Ilves 41. 60
10. Blues 41. 57
-----------------
11. HPK 42. 57

Pisteiden valossa tuossa taivaspaikassa on tällä hetkellä kiinni Tappara, mutta pistekeskiarvoin mitattuna SaiPa (1,58). Ilves (1,46) on molemmilla tavoilla mitattuna 9. Ei tässä kaukana olla suorasta pudotuspelipaikasta jos joukkue saisi taas pienen lentokelin päälle.

Sport - Ilves
Ilves - Sport
Kärpät - Ilves
Blues - Ilves
Ilves - SaiPa

Ilves - JYP
Ässät - Ilves
Ilves - Lukko
SaiPa - Ilves
Blues - Ilves

Ilves - TPS
HIFK - Ilves
Ilves - Blues
SaiPa - Ilves
Ilves - KalPa

HPK - Ilves
Ilves - Pelicans
Ilves - Tappara
Sport - Ilves

Tuossa ekassa jaksossa olisi heti hyvä paikka iskeä. Tuplapelit (peliään parantanutta) jumboa vastaan, Ilvekselle sopiva Blues vieraissa sekä SaiPa kotona.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Tilastoilla todistettua

Tuo loppuohjelma näyttää kohtalaisen suotuisalta. Esim. Sportia vastaan pelataan kolme kertaa, pudotuspelijunasta putoavat TPS ja Pelicans kohdataan kotona sekä lisäksi Bluesia vastaan pelataan kolme kertaa. Bluesia vastaanhan pelit ovat menneet viime vuosina varsin mukavasti. Se on kyllä varsin mielenkiintoista, että Bluesia vastaan pelataan toisen kerran, kun runkosarjaa on pelattu 75%.

Kotona Ilves on esiintynyt pääsääntöisesti hyvin, joten täällä on kaadettavissa ihan mikä tahansa joukkue. Ei tarvitse ainakaan tehdä enää vierasreissuja Raumalle tai Jyväskylään, joista pisteet ovat olleet aika tiukassa.

Iltalehdestä löytyi eilen aika mielenkiintoinen tilasto juurikin kotiotteluita koskien. Aina kun Ilves on tehnyt avausmaalin, niin se on myös voittanut ottelun.

 

[vilperi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Siirretäänpä jäsen Pokin viesti Tuokkolaa koskevasta ketjusta tänne.

Ässien saldo taitaa olla jotain 2-7 noista kisoista,joka lienee huonoin liigassa.Ilveksellä saldo on 4-3,joka on ihan hyvä tulos,mutta Tuokkolan olisi kannattanut pitää suu kiinni hävityn rankkarikisan jälkeen siitä,että laittoi läpällä Riekkisen vetämään.Ei Ilveksellä noissa kukaan ole erityisesti vakuuttanut,ehkä Polakia lukuunottamatta,joten sikäli sijaa kokeiluillekin on.

Listasin nopeasti SM-liigajoukkueiden onnistumiset tällä kaudella jatkoajalla ja rankkareissa, kun kautta on pelattu reipas kaksi kolmannesta:

Blues: jatkoaika 1 voitto - 9 tasan - 2 tappiota, rankkarit 8 voittoa - 1 tappio
IFK: jatkoaika 3 - 8 - 0, rankkarit 4 - 4
HPK: jatkoaika 6 - 10 - 0, rankkarit 5 - 5
Ilves: jatkoaika 1 - 7 - 0, rankkarit 4 - 3
JYP: jatkoaika 2 - 5 - 4, rankkarit 2 - 3
KalPa: jatkoaika 0 - 6 - 3, rankkarit 5 - 1
Kärpät: jatkoaika 5 - 4 - 1, rankkarit 1 - 3
Lukko: jatkoaika 2 - 12 - 6, rankkarit 4 - 8
Pelicans: jatkoaika 3 - 7 - 0, rankkarit 3 - 4
SaiPa: jatkoaika 1 - 10 - 1, rankkarit 5 - 5
Sport: jatkoaika 0 - 5 - 3, rankkarit 3 - 2
Tappara: jatkoaika 1 - 7 - 2, rankkarit 4 - 3
TPS: jatkoaika 0 - 4 - 4, rankkarit 1 - 3
Ässät: jatkoaika 2 - 10 - 1, rankkarit 3 - 7

Lukemat ovat nopean laskun tuloksena, joten pieniä virheitä saattaa olla suuntaan, jos toiseen, mutta osviittaa antavat.

Voiko sitten lukemista analysoida jotain. Ainakin sen, ettei Bluesia ja KalPaa lukuunottamatta SM-liigassa ole rankkareiden erikoistunutta joukkuetta. Kärppien Donskoita pidetään rankkareiden erikoismiehenä, mutta Kärpät ovat onnistuneet viemään rankkarikisan vain kerran tämän kauden aikana.

 

[Jyy]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ilveksen ylivoimapeli on viimeisimmissä peleissä ollut käsittämättömän surkeaa. Tammikuun ylivoimaprosentti tasan 10%, viimeisen 10 ottelun 8,51% ja edellisen 5 ottelun muikea 3,7%. Vertailun vuoksi hieman synkempää vaihetta pelaavan TPS:n vastaavat prosentit ovat tammikuulle 8,47%, 10 ott. 11,36% ja 5 ott. 7,41%. Ehkä tää tästä!

 

[Prophet]

Vs: Tilastoilla todistettua

Tässä taulukossa on listattuna puolustajien tekemät maalimäärät joukkueittain (joukkueet on järjestetty pakkien tekemien yv-maalien mukaan). Ajatuksena oli tarkastella sitä, mikä on ylivoimamaalien osuus kaikista puolustajien tekemistä maaleista. Tilastoon on laskettu mukaan myös ne puolustajat, jotka ovat kesken kauden siirtyneet muihin maisemiin. Jos siirto on tapahtunut Liigan sisällä, on maalit luonnollisesti laskettu sen joukkueen tilastoihin, jossa ne on aikanaan tehty (esim. Generous Sportissa 1 maali, HIFK:ssa 0 ja Vittasmäki Tepsissä 1 maali, KalPassa 1 maali).

Joukkue	M	YVM	YVM-%
Lukko	33	15	45,45
SaiPa	26	14	53,85
Kärpät	30	12	40,00
Blues	17	11	64,71
Ilves	18	11	61,11
Ässät	16	10	62,50
HPK	25	7	28,00
HIFK	18	6	33,33
JYP	25	6	24,00
Tappara	18	6	33,33
Sport	15	5	33,33
TPS	11	5	45,45
KalPa	20	4	20,00
Pelicans	14	4	28,57
KA	20	8

Ilveksen pakit ovat tehneet kaikkiaan 18 maalia, jolla ollaan vain hieman Liigan keskiarvon (20 maalia) alapuolella. Ylivoimamaaleja Ilveksen puolustajat ovat tehneet jopa yli Liigan keskiarvon (Ilveksen pakit 11 YV-maalia, Liigan keskiarvo 8 maalia).

Tilastosta erottuvat Blues, Ilves ja Ässät, joiden puolustajat ovat tehneet valtaosan maaleistaan ylivoimalla. Toista ääripäätä edustavat JYP ja HPK, joiden pakit ovat tehneet aimo kasan maaleja (25 kpl), mutta ylivoimalla määrät ovat vähäiset (HPK 7 ja JYP 6). Tapparan pakkien vähäinen ylivoimamaalimäärä yllättää, mutta viime aikoina heidän ylivoimansa on ollut aivan eri planeetalta kuin alkukaudesta, joten tuohon lienee kohennusta tulossa. Kärppien, SaiPan ja Lukon tilastot ovat sikäli "parhaat", että näissä joukkueissa pakit lätkivät rutkasti maaleja sekä tasaviisikoin että ylivoimalla.

Ilveksen puolustajat ovat siis tehneet 18:sta maalistaan 11 ylivoimalla, mikä tarkoittaa sitä, että puolustajamme ovat tehneet karvan yli 60 % maaleistaan ylivoimalla. Prosenttina tuo on Liigan kärkipäätä, mutta kolikon kääntöpuolena on sitten se, että tasaviisikoin Ilves-puolustajilta ei juurikaan tulitukea tule (vain 7 maalia tasaviisikoin).

Ilveksen puolustajista on viimeksi ylivoimamaalin tehnyt Salmela 10.1. Ässiä vastaan pelatussa ottelussa. Edellinen puolustajan tekemä tasaviisikko-osuma on myös Salmelan käsialaa (3.1. vs. HPK).

 

[Brooks]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei ole Soinnun ja Niinimäen uusi vaihe Ilveksessä alkanut hyvin siinäkään valossa, että Niinimäki on -4 ja Sointu ehtinut ajautua jo viisi miinukselle.

 

[kcr]

Vs: Tilastoilla todistettua

Editoidaan sen verran, että otetaan paikallisvastustaja mukaan viiden vuoden perioiden laskentaan.

Viiri viidessä vuodessa, edes tuurilla.

 

[Kaukosäädin]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ilveksellä on päättynyt kausi nyt 10 kertaa putkeen kotiotteluun Hakametsässä. Todella erikoinen tilasto. Fanit ovat saaneet siis kiittää ja "kiittää" joukkuetta kotihallissa joka kauden päätteeksi.

14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (1-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

 

[Masce]

Vs: Tilastoilla todistettua

Vähän informaatiota jääkiekon vaikutuksista Suomen talouteen. Vakuuttavia lukuja.

http://www.kpmg.com/FI/fi/Ajankohtaista/Uutisia-ja-julkaisuja/Lehdistotiedotteet/Sivut/Jaakiekon-vaikutus-Suomen-talouteen-ja-tyollisyyteen.aspx

 

[Taverney]

Vs: Tilastoilla todistettua

Vähän informaatiota jääkiekon vaikutuksista Suomen talouteen. Vakuuttavia lukuja.

http://www.kpmg.com/FI/fi/Ajankohtaista/Uutisia-ja-julkaisuja/Lehdistotiedotteet/Sivut/Jaakiekon-vaikutus-Suomen-talouteen-ja-tyollisyyteen.aspx

Tuo kyllä pistää hymyilyttämään. Vielä kun saataisiin jääkiekkoharrastuksen hintatasoa alas. Ei ole persaukisten muksuilla varaa edes munakuppeihin tänäpäivänä.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Vähän informaatiota jääkiekon vaikutuksista Suomen talouteen. Vakuuttavia lukuja.

http://www.kpmg.com/FI/fi/Ajankohtaista/Uutisia-ja-julkaisuja/Lehdistotiedotteet/Sivut/Jaakiekon-vaikutus-Suomen-talouteen-ja-tyollisyyteen.aspx

Ja tätä rapsaa käytti ko. taloustieteilijä (esim.) tämän päivän Aamulehdessä julkaistussa versiossa perusteena suljetulle liigalle ("muutamalla kevään pelillä ei voi riskeerata sitä, että esimerkiksi Turku putoaisi liigakartalta" tms). Osoittaa kyllä hyvin, että jokaisen kannattaisi keskittyä kommentoimaan sitä, mistä jotakin ymmärtää.

 

[Taverney]

Vs: Tilastoilla todistettua

Vähän informaatiota jääkiekon vaikutuksista Suomen talouteen. Vakuuttavia lukuja.

http://www.kpmg.com/FI/fi/Ajankohtaista/Uutisia-ja-julkaisuja/Lehdistotiedotteet/Sivut/Jaakiekon-vaikutus-Suomen-talouteen-ja-tyollisyyteen.aspx

Ja tätä rapsaa käytti ko. taloustieteilijä (esim.) tämän päivän Aamulehdessä julkaistussa versiossa perusteena suljetulle liigalle ("muutamalla kevään pelillä ei voi riskeerata sitä, että esimerkiksi Turku putoaisi liigakartalta" tms). Osoittaa kyllä hyvin, että jokaisen kannattaisi keskittyä kommentoimaan sitä, mistä jotakin ymmärtää.

Urheilullisuus vai raha? Avoimmuus vai kummolan kabinetti? Suomessa pitäisi ottaa mallia ruotsista jossa liiganousu on mahdollinen mikä lisää kilpailua ja pelin laatua. Jos mestiksessä olisi mahdollisuus nousuun niin ehkä siellä tehtäisiin enemmän töitä voittamisen eteen ja yleisöä tätä kautta katsomoihin? Kummolan lyhytnäköinen kapitalismi on johtanut siihen että mestis on pian mennyttä ja liiga jää pikkuhiljaa jälkeen muista euroopan sarjoista. Tästä on puhunut hyvin esimerkiksi urheilulehdessä Ismo Lehkonen, mies joka todellakin kommentoi sitä, mistä jotakin ymmärtää.

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Nää Kummola jutut on kyllä hauskoja ja kirjoittajat enemmän pihalla kuin nuo lehtitoimittajat. Kummola ei päätä mistään Liigan asioista, vaan sen osasseurat. Kummolalla ei ole mitään asemaa Liigassa ja sarjan suljettuna pitämisestä päättää ihan eri henkilöt. Sen sijaan Mestis kuuluu Kummolan hallinnoimaan alueeseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalervo_Kummola

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Nää Kummola jutut on kyllä hauskoja ja kirjoittajat enemmän pihalla kuin nuo lehtitoimittajat. Kummola ei päätä mistään Liigan asioista, vaan sen osasseurat. Kummolalla ei ole mitään asemaa Liigassa ja sarjan suljettuna pitämisestä päättää ihan eri henkilöt. Sen sijaan Mestis kuuluu Kummolan hallinnoimaan alueeseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalervo_Kummola

Ketkä kirjoittajat? Mitkä lehtitoimittajat? Asiasisältö toki on suunnilleen oikein.

 

[Satunnainen]

Vs: Tilastoilla todistettua

Suoritin pienen laskuharjoituksen arvioidakseni karkeasti Ilveksen maalintekopotentiaalia tilastojen pohjalta. Laskin kaikkien nykyisten sopimuspelaajien viime kauden ottelu- ja maalimäärät tasokkaissa sarjoissa (SM-liiga, SHL, AHL) ja siitä keskiarvon M/O erikseen puolustajille ja hyökkääjille. Nuo luvut sitten kerroin 7 pakin ja 12 hyökkääjän kokonaisottelumäärällä. Vertailun vuoksi tein saman laskelman päättyneen kauden osalta. Lopputuloksena maalimäärä olisi kasvussa 9 osuman verran, josta hyökkäyksen osuus oli +-0 ja puolustuksen +9. Toki tässä nyt on paljon erilaisia puutteita, mutta silti omasta mielestäni aika yllättävä tulos.

Puolustuksen osalta tuo on tietysti sikäli aika luonnolista, että poistuneiden pelaajien mukana lähti vain 7 maalia (Kivistö 6, Pentikäinen 1). Hyökkäyksessä menetyksiä oli enemmän, mutta toisaalta Polakin ym. positiivisesti vaikuttaneiden ohella poistui myös heikompaa osastoa mm. Ruuttu. Todellisuudessa tämä tarkasteluni jäättää huomiotta mm. loukkaantumisten myötä peliaikaa saavat junnut ja "täytemiehet", joiden panos on keskimääräistä alhaisempi. Realistisempaa siis ehkä olisi ajatella puolustuksen maalimäärän nousevan, mutta hyökkäyksen laskevan. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana, että siltikin jäätäisiin plussalle, sillä niin suuri parannuspotentiaali puolustuksessa kuitenkin on. Edes yksi maalintekijähankinta hyökkäykseen voisikin sitten jo kallistaa kokonaisuutta ihan mukavasti positiiviseen suuntaan.

Loppuun pitää tosin kyllä todeta, että eihän viime kauden ongelmakohta ollut kuitenkaan niinkään tehtyjen kuin päästettyjen maalien määrä. Tuohon suuri apu voisi hyvinkin löytyä taktisista muutoksista, jos vain suostuttaisiin luopumaan puhtaasta miespuolustuksesta.

 

[Masce]

Vs: Tilastoilla todistettua

Suoritin pienen laskuharjoituksen arvioidakseni karkeasti Ilveksen maalintekopotentiaalia tilastojen pohjalta. Laskin kaikkien nykyisten sopimuspelaajien viime kauden ottelu- ja maalimäärät tasokkaissa sarjoissa (SM-liiga, SHL, AHL) ja siitä keskiarvon M/O erikseen puolustajille ja hyökkääjille. Nuo luvut sitten kerroin 7 pakin ja 12 hyökkääjän kokonaisottelumäärällä. Vertailun vuoksi tein saman laskelman päättyneen kauden osalta. Lopputuloksena maalimäärä olisi kasvussa 9 osuman verran, josta hyökkäyksen osuus oli +-0 ja puolustuksen +9. Toki tässä nyt on paljon erilaisia puutteita, mutta silti omasta mielestäni aika yllättävä tulos.

Puolustuksen osalta tuo on tietysti sikäli aika luonnolista, että poistuneiden pelaajien mukana lähti vain 7 maalia (Kivistö 6, Pentikäinen 1). Hyökkäyksessä menetyksiä oli enemmän, mutta toisaalta Polakin ym. positiivisesti vaikuttaneiden ohella poistui myös heikompaa osastoa mm. Ruuttu. Todellisuudessa tämä tarkasteluni jäättää huomiotta mm. loukkaantumisten myötä peliaikaa saavat junnut ja "täytemiehet", joiden panos on keskimääräistä alhaisempi. Realistisempaa siis ehkä olisi ajatella puolustuksen maalimäärän nousevan, mutta hyökkäyksen laskevan. En kuitenkaan pitäisi mahdottomana, että siltikin jäätäisiin plussalle, sillä niin suuri parannuspotentiaali puolustuksessa kuitenkin on. Edes yksi maalintekijähankinta hyökkäykseen voisikin sitten jo kallistaa kokonaisuutta ihan mukavasti positiiviseen suuntaan.

Loppuun pitää tosin kyllä todeta, että eihän viime kauden ongelmakohta ollut kuitenkaan niinkään tehtyjen kuin päästettyjen maalien määrä. Tuohon suuri apu voisi hyvinkin löytyä taktisista muutoksista, jos vain suostuttaisiin luopumaan puhtaasta miespuolustuksesta.

Hyvä tilasto! Tukee vain omaa käsitystä siitä, että hyökkäys pystyy vetämään +-0 ja puolustajista saadaan hyökkäystehoja lisää. Tuossa sinun laskelmassakin varmasti on Fageruddilla vain tuo yksi tehty maali SHL:stä. Olen aivan varma, että mies tulee tuon ylittämään tulevalla kaudella Liigassa komeasti. Totta myös tuo huomio, että tehdyt maalit oli kuitenkin Ilveksellä menneelläkin kaudellakin keskitasoa, ja parannusta pitäisi tulla nimenomaan päästettyjen maalien osalta. Hyökkäysvoimaa pakistossa on mennyttä enemmän, mutta toivottavasti myös puolustusvoimaa siten, että tämä tilasto tulee parantumaan.

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Kausi on vasta kovin aluillaan ja tilastojn todistusarvo on vielä varsin pieni. Siitä huolimatta pitää nostaa eräs Ilveksen kannalta erityisen positiivinen tilasto esille, eli päästettyjen maalien määrä. Ilves on kyseisessä tilastossa jaetulla kakkossijalla, vaikka olemme pelanneet vieraissa jo kumpaakin viime kauden finalistiakin vastaan.