Tilastoilla todistettua

[Bilbo]

Vs: Tilastoilla todistettua

Kausi on vasta kovin aluillaan ja tilastojn todistusarvo on vielä varsin pieni. Siitä huolimatta pitää nostaa eräs Ilveksen kannalta erityisen positiivinen tilasto esille, eli päästettyjen maalien määrä. Ilves on kyseisessä tilastossa jaetulla kakkossijalla, vaikka olemme pelanneet vieraissa jo kumpaakin viime kauden finalistiakin vastaan.

Ilves pelaa erittäin tarkkaa puolustuspeliä, tästä johtuu pieni päästettyjen maalien määrä.
Lisäksi Ilves on ottanut erittäin vähän jäähyjä(!).

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Tilastoilla todistettua

Täälä sielunvihollisen tekemää analyysiä alkukaudesta. Huomioita tuloksista
1. meidän jätkät ei tee tonteistaan maaleja
2. meille tehdään maalit paskoista paikoista. miksi? molari vai puolustus?

JATKOAIKA: Voimasuhteet kaudella 2015–2016 – hyökkäys-/puolustuspelin rakenne ja tehokkuus

J

edit - korjattu linkkaus

 

[Ilives]

Vs: Tilastoilla todistettua

Tuokkolalle hatunnosto, kun tuolla rosterilla keikutaan tilastojen kärjessä. Meiltä vaan puuttuu ne ykköskorin jätkät, niin sijoitus sarjataulukossakin olisi korkeampi.

 

[Brooks]

Vs: Tilastoilla todistettua

Täälä sielunvihollisen tekemää analyysiä alkukaudesta. Huomioita tuloksista
1. meidän jätkät ei tee tonteistaan maaleja
2. meille tehdään maalit paskoista paikoista. miksi? molari vai puolustus?

Maalintekosektorilta tapahtuvaan maalintekoon vaikuttaa aika paljon sekin, syntyvätkö paikat suorista hyökkäyksistä vaiko päätymyllytyksen jälkeen. Suorissa hyökkäyksissä on yleensä vähemmän häirintää ja kiekollisella pelaajalla on enemmän aikaa asetella ja tähtäillä.

 

[Jalkapallo]

Vs: Tilastoilla todistettua

Onko Nomalla jonkin sortin tilastoa, mitenkä joukkueiden sijoitukset sarjataulukossa muuttuu, jos/kun Blues tuosta tippuu.

 

[B]

Vs: Tilastoilla todistettua

Onko Nomalla jonkin sortin tilastoa, mitenkä joukkueiden sijoitukset sarjataulukossa muuttuu, jos/kun Blues tuosta tippuu.

Iltasanomat teki tälläisen n. kolme viikkoa sitten: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1447733566258.html


Tosin kuten tuossa lukee, niin ei matseja välttämättä mitätöidä jos näin käy, vaikka JKL:n säännöt niin sanovatkin kun ennakkotapausta ei löydy.

 

[Noma]

Vs: Tilastoilla todistettua

Käytännön pakkohan ne olisi mitätöidä, kun eri joukkueet ovat pelanneet vielä eri määriä otteluita heitä vastaan.

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Käytännön pakkohan ne olisi mitätöidä, kun eri joukkueet ovat pelanneet vielä eri määriä otteluita heitä vastaan.

Näin on. Ei ole muuta mahdollisuutta, kun se on vielä sanottu säännöissäkin. Muuten asiasta häviävät vievät raastupaan.

 

[Battery]

Vs: Tilastoilla todistettua

Eikös HIFK ja joku toinen joukkue pelaa Bluesia vastaan kuusi kertaa ja muut vain neljä. IFK:n ja tämän toisen joukkueen tarvitsisi kohdata vielä seitsemäs ja kahdeksas kerta että saavat 56 peliä kasaan.

 

[B]

Vs: Tilastoilla todistettua

HPK:n ja IFK:n pitäisi pelata Bluesia vastaan kuusi kertaa tällä kaudella (kiitos hienon lohkosysteemin), ja muut joukkueet pelaavat neljä kertaa. Miten tuon voisi ratkaista siten, että ratkaisu on kaikille reilu, ja ettei muita otteluita jouduttaisi liikaa muuntelemaan?

e: hidas, onko tuo yllä oleva sitten järjestelmä sitten reilu? HIFK kiittää kun saa pelata jumbo-Kerhoa vastaan 8 kertaa. Tosin eipä tuota oikein mitenkään muuten saa järkevästi korjattua.

 

[bxl-man]

Vs: Tilastoilla todistettua

Ei kai siinä muuta mahdollisuutta ole, kuin mitätöidä Bluesin ottelut.
Jatkoajassa myös keskustelua aiheesta.
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/jos-blues-tippuu-liigasta.62894/
Melko kovia ehdotuksia seassa, riippuen suosikkijoukkueesta.

 

[Prophet]

Vs: Tilastoilla todistettua

Laitan tämän tänne, koska tämä tilasto tavallaan koskee myös muiden tekemisiä, joskin vain Ilveksen tilastot sinällään kiinnostavat.

Liiga on nyt saavuttanut puolivälin ja tässä yhteenvetoa siitä, miten tulee käymään, mikäli joukkueet jatkavat tähän asti nähdyllä tahdilla. Huom! Lopulliset sarjapisteet sisältävät pyöristyksiä, joten taulukon pisteiden yhteismäärä (1346) ei vastaa Liigassa todellisuudessa jaettavia pisteitä (1350). Nuo neljä "hukkuvaa" pistettä eivät kuitenkaan kokonaisuuteen näin suuressa otannassa pahemmin vaikuta.

Sija	Joukkue	KO	KP	KP/O	KOJ	ENPKO	VO	VP	VP/O	VOJ	ENPVO	P
1.	HIFK	15	33	2,20	15	33	16	29	1,81	14	25	120
2.	Kärpät	16	36	2,25	14	32	15	22	1,47	15	22	112
3.	Tappara	14	30	2,14	16	34	16	23	1,44	14	20	107
4.	Lukko	15	29	1,93	15	29	15	20	1,33	15	20	98
5.	KalPa	15	19	1,27	15	19	15	30	2,00	15	30	98
6.	SaiPa	15	27	1,80	15	27	14	20	1,43	16	23	97
7.	TPS	15	23	1,53	15	23	15	25	1,67	15	25	96
8.	JYP	16	24	1,50	14	21	15	25	1,67	15	25	95
9.	Pelicans	16	28	1,75	14	25	15	20	1,33	15	20	93
10.	Ässät	14	24	1,71	16	27	16	17	1,06	14	15	83
11.	Blues	13	15	1,15	17	20	15	20	1,33	15	20	75
12.	KooKoo	15	24	1,60	15	24	14	11	0,79	16	13	72
13.	Ilves	15	29	1,93	15	29	15	6	0,40	15	6	70
14.	Sport	15	24	1,60	15	24	14	10	0,71	16	11	69
15.	HPK	15	17	1,13	15	17	14	12	0,86	16	14	60

KO = Pelatut kotiottelut
KP = Pisteet pelatuista kotiotteluista
KP/O = Pistekeskiarvo pelatuista kotiotteluista
KOJ = Jäljellä olevien kotiotteluiden määrä
ENPKO = Pistekeskiarvon mukaiset pisteet jäljellä olevista kotiotteluista
VO = Pelatut vierasottelut
VP = Pisteet pelatuista vierasotteluista
VP/O = Pistekeskiarvo pelatuista vierasotteluista
VOJ = Jäljellä olevien vierasotteluiden määrä
ENPVO = Pistekeskiarvon mukaiset pisteet jäljellä olevista vierasotteluista
P = Kaikki pisteet (pelatut ja tulevat koti- ja vierasottelut) yhteensä



Jos nyt Ilveksen kohdalla otetaan pari sijaa tarkasteluun, niin:
- Kuudennelle sijalle nykytahdilla päätyy SaiPa 97:llä pisteellä. Jos joukkueet jatkavat nykytahtiaan, pitäisi Ilveksen siis saada kasaan vähintään 97 pistettä (ja enemmän kolmen pisteen voittoja), jotta se nappaisi kuudennen sijan. Tähän päästäkseen pitäisi Ilveksen kerätä lopuista peleistä 62 pistettä, eli 2,07 pistettä/ ottelu. Tätä tahtia ei ole tähän mennessä Liigassa pelannut kukaan, joten eiköhän suora playoff-paikka voida unohtaa.
- Säälien kotietu (8. sija) irtoaa tämän ennusteen mukaan 95:llä pisteellä. Tuohon päästäkseen Ilveksen olisi kerättävä lopuista peleistään 60 pistettä, eli tasan 2,00 pistettä/ ottelu. Tätä tahtia on Liigassa toistaiseksi pitänyt vain sarjakärki HIFK.
- Kymmenes sija vaatisi ennusteen mukaan 83 pistettä. Ilveksen pitäisi siis parantaa tahtiaan siten, että lopuista peleistä olisi kerättävä 48 pistettä, eli 1,60 pistettä/ ottelu.

Tänä vuonna sarja näyttäisi olevan tasaisempi kuin viime kaudella, jolloin 10. sijaan vaadittiin 88 pistettä. Tämä johtui siitä, että muutamasta joukkueesta muodostui heittopusseja jo hyvissä ajoin, jolloin muiden pistetili karttui nopeammin.

Jos nyt otetaan tuo 10. sija kiikariin, niin homma menee suurin piirtein niin, että kotona on painettava vähintään nykytahtia (1,93 p/o), joka sekin saattaa olla liian kova haaste. Luotetaan nyt kuitenkin siihen, että tuo tahti jatkuisi, jolloin kotoa keräisimme lopuista peleistä samat 29 pistettä kuin syyskaudella. Vieraista pitäisi siis kairata loput 19 pistettä, jotta saisimme 48 pistettä loppukaudelta ja näin ollen päätyisimme 83:een pisteeseen. Vieraista pitäisi siis haalia noin 1,27 p/o. Se on melkoinen haaste, kun tällä hetkellä saldomme on 0,40 p/o.

Summa summarum: näkisin niin, että ilman jonkun edellä olevan sukeltamista pleijaripaikka alkaa olla kiven alla - aivan kuten ne meidän vahvistuksetkin, joista olisi apua voinut tässä syöksykierteessä olla. Toinen vaihtoehto pleijaripaikan saavuttamiseen olisi sitten se, että yli kahden ottelun tappioputkia ei saisi enää tulla ja toisaalta näiden väliin olisi mahduttava muutakin kuin yksittäisiä voittoja. Pitkiin voittoputkiin en usko, mutta sellainen "kolme voittoa/yksi tappio" -tahti pitäisi jotenkin saada polkaistua päälle.

Jos nyt haluaa säästää itseään isommilta pettymyksiltä, niin kannattaa aloittaa joulun pyhinä kevättouhujen suunnittelu ja ensi kauden kokoonpanojen hahmottelu. Eipä tule keväällä totuus niin kovana shokkina, kun asiaan on valmistautunut jo hyvissä ajoin.

Edit. Ilveksen pelattujen ja jäljellä olevien vierasotteluiden määrä korjattu.

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Aika varmaan nostaa tätäkin ketjua ylöspäin. Yhdestä Tappara-tappiosta huolimatta Ilveksen kausi on alkanut mallikkaasti. Voitimme Jyväskylässä ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen. Aiheutimme Sportille sen ensimmäiset pistemenestykset tällä kaudella ja Tappara pelissäkin olimme mallikkaasti mukana loppuhetkille asti. Sarjasijoitus on nyt viides, eli siellä suoran pudotuspelipaikan tavoittelussa ollaan hyvin mukana. Nykyisellä tahdilla (1,67 pistettä/ottelu) saavuttaisimme 100 pisteen rajan.

Pistepörssissä Teemu Rautiainen on sijalla 5 ja Mustonen, sekä Rautiainen jakavat +/- tilaston kärkipaikkaa parin muun pelaajan kanssa. Puolustusta pidetään Ilveksen vahvimpana osa-alueena, mutta pisteiden valossa sillä sektorilla on eniten parantamisen varaa. Toistaiseksi puolustajien yhteissaldo pisteissä on 1+2=3. Toisaalta eilen Meskanen teki maalinsa puolustajan paikalta.

Kolme ottelua ei toki kauheasti vielä kerro tilastojen kannalta, mutta sen verran siitä voi päätellä, että meillä on hyvinkin liigatasoinen ykköskenttä ja sen, että alivoimapeli on varsin surkeaa (jaetulla jumbosijalla Jukurien ja Hifk:n kanssa)

 

[Peltinen]

Vs: Tilastoilla todistettua

Syyskuun tilastoilla ei parane todistella vielä tasan yhtään mitään. Fakta on, että näiden ensimmäisten pelien tasolla ei marraskuussa voiteta enää yhtään peliä. Pelin pitää kehittyä huimasti syksyn aikana jotta voittoja kertyy jatkossakin ja tämä koskee kaikkia joukkueita. Syyskuun tärkein anti on kerätä mahdollisimman monta pistettä takataskuun, ne lasketaan saman arvoisina kuin maaliskuussakin.

Joukkueen oikeasta tasosta ei peliä katsomalla eikä varsinkaan sarjataulukosta syyskuun perusteella voi päätellä mitään. Yleensä kolmen pelin jälkeen Ilves on aina hyvin mukana. Vähän niinkuin Alivaltiosihteerin sketsissä kun Suomi pelaa Neuvostoliittoa vastaan ja tilanne on vielä tiukasti tasan ja peliaikaa on enää jäljellä 60 minuuttia.

Alla kolmen ensimmäisen pelin tilastot viimeisiltä vuosilta. Tämän vuotista paremmalla aloituksella on päädytty karsimaan.

2016: 1-1-0-1
2015: 2-0-0-1
2014: 2-0-0-1
2013: 0-0-1-2
2012: 1-0-0-2
2011: 2-0-0-1
2010: 1-0-0-2

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Syyskuun tilastoilla ei parane todistella vielä tasan yhtään mitään. Fakta on, että näiden ensimmäisten pelien tasolla ei marraskuussa voiteta enää yhtään peliä. Pelin pitää kehittyä huimasti syksyn aikana jotta voittoja kertyy jatkossakin ja tämä koskee kaikkia joukkueita. Syyskuun tärkein anti on kerätä mahdollisimman monta pistettä takataskuun, ne lasketaan saman arvoisina kuin maaliskuussakin.

Juurikin noin ja kuten tiedämme menneiltä vuosilta, niin ei se 10 ottelun saldokaan vielä mitään todista. Nämä ovat kuitenkin yhtä arvokkaita pisteitä, kuin keväälläkin saadut (kuten sanoitkin), mutta ennen kaikkea on tärkeää, että tämä uusiutunut ja nuori joukkue (sekä valmennus) ovat saaneet hyvän startin kauteen.

Se voidaan kuitenkin sanoa jo tällä hetkellä pelien ja tilastojen valossa, että av pelin on parannuttava merkittävästi ja että Rautiainen tullee täyttämään häneen kohdistuneet odotukset, mikäli loukkaantumiset eivät pilaa kautta.

 

[Prophet]

Vs: Tilastoilla todistettua

...
Nykyisellä tahdilla (1,67 pistettä/ottelu) saavuttaisimme 100 pisteen rajan.
...

Viime kaudella meillä oli kolmen ottelun jälkeen kasassa kuusi pistettä. Tuo tahti olisi siis tuottanut runkosarjassa 120 pisteen potin, mutta hieman jäätiin siitä.

...
Pistepörssissä Teemu Rautiainen on sijalla 5 ja Mustonen, sekä Rautiainen jakavat +/- tilaston kärkipaikkaa parin muun pelaajan kanssa. Puolustusta pidetään Ilveksen vahvimpana osa-alueena, mutta pisteiden valossa sillä sektorilla on eniten parantamisen varaa. Toistaiseksi puolustajien yhteissaldo pisteissä on 1+2=3. Toisaalta eilen Meskanen teki maalinsa puolustajan paikalta.
...

Teemu Rautiainen tulee tällä tahdilla täräyttämään 80 pistettä kasaan, mutta eipä tuo riitä mihinkään, kun Henrik Haapala mätkii 120 pistettä tauluun. Toisaalta, Haapalan tahti on pahasti hiipumassa, kun eka matsi povaili 180 pisteen kautta ja toisenkin pelin jälkeen oltiin vielä 150 pisteen vauhdissa. Eli kuten kirjoitit, otanta on aivan liian pieni siihen, että kannattaisi taulukoita tai tilastoja vielä edes vilkaista - saati sitten tehdä niiden pohjalta minkäänlaisia tulkintoja.

Se on kuitenkin sanottava, että nyt pelatuissa otteluissa Ilveksen tekeminen on ollut (alivoima pois lukien) parempaa ja varmemman oloista kuin aiempina syksyinä, jolloin olemme yhtä lailla keikkuneet kärkikahinoissa. Peli ei ehkä kaikilta osin ole yhtä lennokasta ja näyttävää neppailua, vaan pikemmin sellaista itsevarmaa ja tyylikästä. Juuri sellaista peliä, jossa ei pelata yksittäisen ottelun tuloksesta, vaan pyritään pitämään paletti kasassa jauhamalla omaa peliä. Tällä tavoin pelaamalla voidaan oikeasti odottaa jatkumoa pitkällä tähtäimellä sekä sitä, että vaikka yksittäisiä otteluita hävittäisiin, eivät otteet ailahtelisi pelistä toiseen eivätkä tappioputket pääsisi venähtämään jatkuvasta tempoilusta ja epävarmuudesta johtuen turhan pitkiksi.


Edit. Hidas, mutta olkoon.

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Edit. Hidas, mutta olkoon.

Ei haittaa ja saman suuntaista pohdintaa kuin itsellänikin. Erityisesti minua on ilahduttanut tuo omista lähteminen, joka on ehkä jopa koko Liigan parasta tällä hetkellä.

Oikeastaan virittelinkin tätä ketjua osin siksi, että tällä palstalla saataisiin keskustelua aikaiseksi. Nyt kun kausi on alkanut varsin mukavasti, niin monella on vaikeuksia kirjoittaa palstalle, kun ei oikein voi haukkua ketään ja kiitostahan ei sovi antaa kun toimitusjohtaja ja pääomistaja kuitenkin on ihan perseestä. Onneksi meillä on kuitenkin Wahl, että jostain voi kirjoittaa.

 

[Satunnainen]

Vs: Tilastoilla todistettua

Yksi tilasto, joka alkaa hiukan huolestuttaa on aloitukset. Kolmeen peliin on nyt ollut yhteensä 201 aloitusta, joista on voitettu 87 ja hävitty 114, ja voittoprosentti siten 43,3. Tuo on varsin heikko. Vaikka en kuulukaan niihin, jotka uskovat aloitusten ja pelien lopputulosten välillä olevan erityisen voimakasta korrelaatiota, niin olisi tuossa siltikin runsaasti varaa parantaa. Erityisesti on odotuksiin nähden pettänyt Laakso, joka saa paljon aloitusvastuuta ja joka on aiemmin ollut keskimääräistä parempi aloittaja. Hän on voittanut vain 40 % aloituksistaan. Laakso tosin on kärsinyt siitä, että hän aloittaa suhteessa eniten puolustusalueella ja vähiten hyökkäysalueella. Alla vielä tämänhetkiset tilastot sisältäen kaikki aloittaneet. Sarakkeittain aloitukset, voitetut, hävityt ja voittoprosentti.

Flinck	33	18	15	54.5%
Sandell	46	23	23	50.0%
Wahl	14	7	7	50.0%
Laakso	70	28	42	40.0%
Sointu	36	11	25	30.6%
Mustonen2	0	2	0.0%

 

[Torski]

Vs: Tilastoilla todistettua

Yksi tilasto, joka alkaa hiukan huolestuttaa on aloitukset. Kolmeen peliin on nyt ollut yhteensä 201 aloitusta, joista on voitettu 87 ja hävitty 114, ja voittoprosentti siten 43,3. Tuo on varsin heikko. Vaikka en kuulukaan niihin, jotka uskovat aloitusten ja pelien lopputulosten välillä olevan erityisen voimakasta korrelaatiota, niin olisi tuossa siltikin runsaasti varaa parantaa.

Voisi sanoa, että Tappara pelin loppuhetken aloitustappio oli sellainen mikä ratkaisi pelin. Toki siinä pelissä silmään näytti, että Tappara voitti lähes jok ikisen aloituksen.

 

[Artsi]

Vs: Tilastoilla todistettua

Yksi tilasto, joka alkaa hiukan huolestuttaa on aloitukset. Kolmeen peliin on nyt ollut yhteensä 201 aloitusta, joista on voitettu 87 ja hävitty 114, ja voittoprosentti siten 43,3. Tuo on varsin heikko. Vaikka en kuulukaan niihin, jotka uskovat aloitusten ja pelien lopputulosten välillä olevan erityisen voimakasta korrelaatiota, niin olisi tuossa siltikin runsaasti varaa parantaa.

Voisi sanoa, että Tappara pelin loppuhetken aloitustappio oli sellainen mikä ratkaisi pelin. Toki siinä pelissä silmään näytti, että Tappara voitti lähes jok ikisen aloituksen.

Silmä pettää http://liiga.fi/ottelut/2016-2017/runkosarja/4156/tilastot/

Ei vaan, mutta tässä näkyy se, ettei Laakso meidän ykkösaloittajana ole päässyt vielä tasolleen ja Soinnulla tuo taso ei ole alkuunkaan sentteriluokkaa.