Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Soho]

Syytät minua ymmärryksen ja hahmotuskyvyn puutteesta? Lätkäjätkät johtajina? Ujduj, olipa söpösti sanottu. "Monenkaan isonkaan pörssiyhtiön tekemisiä ei julkisesti ruodita yhtä paljon kuin Ilveksen."

Oikeasti kuvittelet koko maailman pyörivän maailmaan kahdeksanneksi parhaan kansallisen jääkiekkosarjan, ja erityisesti sen osallistujista nimenomaan Ilveksen ympärillä?

Ryhmähali?

No niin. Nyt meni herne sen verran syvälle, että jätän tämän jälkeen tähän.

Urheiluseuroihin kohdistuu kokoaan suurempaa julkisuutta. Jos sen sanominen ääneen tuntuu Ilvesfoorumin nimimerkin suunnalta pahalta, niin tutustu aiheesta tehtyihin tutkimuksiin.

Tässä on taas hyvä esimerkki asiasta. Jokaista Koskelan julkisuuteen antamaa lausetta perataan todella tiheällä kammalla. Näytä vastaavia esimerkkejä saman kokoluokan firmoilta muilta aloilta.

Intohimobisnes. Vähän sama homma, kun jollain festarilla loppuu kalja kesken. Alkaa aivan helvetin kova julkinen rumba, jossa viestintään ei niin perehtyneet festivaalijohtajat joutuvat selittelemään.

Aika monilla aloilla pääsee töppäilemään julkisuudelta piilossa.

 

[Nevöförget95]

Viime vuonna Konna!! Nyt Pennanen!! Ei jumalauta!! Milloin itse johto ottaa vastuun tekemisistään!!

 

[Aho26]

Ei ketään julkisuudessa kannata teilata, mutta olis Tillu voinut vastata tuohon Pennasta koskevaan kysymykseen, esim. "...menestys tällä kaudella ei ollut sitä mitä haettiin, mutta koko organisaation osalta anayloisimme lopputuleman ja ymmärtää missä asioissa pitää parantaa". Muutenkin hänen vastaukset oli ympäripyöreitä, niin olisi ollut linjassa.

 

[Teme-74]

Viime vuonna Konna!! Nyt Pennanen!! Ei jumalauta!! Milloin itse johto ottaa vastuun tekemisistään!!

Jälkiviisaana tässä ? Ei sitä etukäteen kukaan voinu tietää että Konnalla oli kaamea jano. Eikä Ilveksen johto voinu tietää etukäteen, että pendon kans menee joukkue täysin jumiin. Pendo oli kovassa maineessa ja arvostettu valmentaja. Virhe on tehty eikä sitä oikeen muutettua saa. Mutta on totta että tämä katastrofi pitää johtoportaan myllyttää kunnolla, ja ehkä tuoda jotain julki tulevista korjausliikkeistä jne... Jos ei mikään muutu, ei mikään muutu.

 

[Raipen Lätty]

Ainut missä mennyt Tillulla merkittävästi pieleen on ollut jatkuvuuden puute. Liian radikaaleilla paikoilla muuttuu henkilöt 1-2 vuoden välein. Jopa kauden aikana. Ei todella hitsauduta yhteen, eikä yhteisiä kokemuksia voittamisen vaatimuksista synny.

Ei voida puhua Jalon mainitsemasta riittävän korkeasta "perusleiristä". Se vain hämärtyy aina pitkän kauden aikana, kuinka me ollaan oltu aina TODELLA kaukana keväisin 12 voitosta.

19-20 kautena ollaan oltu kaikista lähimpänä mestaruutta. Tai siltä se näytti ja tuntui silloin. Joukkue venyi todella usein tiukoissa paikoissa, jota pleijareissakin tarvitaan. Se runko oli pysynyt 17-18 kaudesta lähtien hyvin samanlaisena valmentajia myöden, jonka päälle oli hommattu laatupelaajia, sekä nuoria staroja.

Eipä voi tuosta kaudesta hirveästi spekuloida, koska ei pelattu, mutta näkisin, että mestaruuteen tarvitaan sellainen vähintään 3 kauden projektiluontoinen lähestyminen.

Oli Tillun, Ilveksen strategian, pelaajamarkkinoiden tai tuurin syytä, mutta mestaruutta ei voiteta vuoden kahden reissumiehillä. Runkosarjassa voi pärjätä ja hyvällä tuurilla pronssia, mutta se ei riitä, ei sitten alkuunkaan.

 

[Torski]

Virheitä myös sattuu ylimmälle johdolle. Jos Tillu yms eivät ota tehdyistä virheistä opikseen, sitten sopimusta ei tarvitse jatkaa. Annetaan mahku oppia tästä tilanteesta.

 

[malle]

Pieni, tai vähän isompi, empaattisuuden häivähdys Koskelalta faneja kohtaan olisi voinut muuttaa tuonkin Aamulehden haastattelun luonnetta huomattavasti. Samoin olisi voinut hieman muotoilla vastauksensa Pendosta diplomaattisemmaksi, kun tietää, että mikä mielipide tällä hetkellä melko yleisesti fanien keskuudessa vallitsee. Toisaalta, mitä sitä todellista mielipidettään kiertelemään. Pendo ei tuohon organisaatioon tuo enää pennin pyörylää rahaa, toisin kuin ehkä me, ketkä saattavat olla tyytymättömiä hänen työnsä jälkeen.

Oikeassa Koskela on siinä, että maailmassa tapahtuu vielä kamalampia asioita kuin tämä case. Asioiden suhteuttaminen jokaisen omaan elämään unohtui kuitenkin tässä. Ihan varmasti jokaisen Ukrainasta sotaa paenneen elämään tämä sirkus on mitätön. Mutta rohkenen väittää, että meistä harva, jos kukaan, on tässä veneessä. Meidän jokaisen, tai ainakin melkein jokaisen, tälläkin foorumilla roikkuvan elämään Ilves tarjoaa intohimon tunteita, mahdollisuutta päästä tuulettamaan tunteita hallissa, yhteisöllisyyttä, Ilves -perheyttä, jotain hienoa mihin kasvetaan sekä mikä on ja pysyy mukana maailman myllerryksessä.

Se empatian häivähdys ei olisi ollut iso teko. Nyt jo itsellä hieman lauhtuneet kiukutukset leimahtivat uudelleen, kun luin haastattelun. Tällä hetkellä on mielipiteeni se, että tuon ukon voi heittää sen samaisen Tampere-Hämeenlinna pikavuoron alle kuin toisen, aiemmin tässä tekstissä mainitsemani henkilön.

 

[Jäähykuningas18]

Nämä vertaukset sotiin, nälän hätiin tai muihin maailmalla tapahtuviin kamaliin asioihin ovat yleisestikin kyllä jo väsyneitä. Kaikki tietää kyllä että ne ovat kamalia asioita mutta tarkoittaako se nyt sitten jotenkin sitä että kun Ukrainassa kuolee ihmisiä sodassa niin Ilvestä ei saisi silti tunteella, ylikin menevällä tavalla vakavissaan kannattaa? Tätä kun suurinosa on tehnyt kuitekin jo kymmeniäkin vuosia.

 

[malle]

Nämä vertaukset sotiin, nälän hätiin tai muihin maailmalla tapahtuviin kamaliin asioihin ovat yleisestikin kyllä jo väsyneitä. Kaikki tietää kyllä että ne ovat kamalia asioita mutta tarkoittaako se nyt sitten jotenkin sitä että kun Ukrainassa kuolee ihmisiä sodassa niin Ilvestä ei saisi silti tunteella, ylikin menevällä tavalla vakavissaan kannattaa? Tätä kun suurinosa on tehnyt kuitekin jo kymmeniäkin vuosia.

Tämä juuri. Oli hieman mautonta Koskelalta tämä vertaus, että katastrofi on liian vahva sana, "jos miettii, millaisia tilanteita maailmalla on". Tuo katastrofi on kuitenkin jokaiselle subjektiivinen käsitys.

 

[Ilves97]

Se toki tuntuu monelle olevan se tärkein

Kenelle? Oletko monta tyytyväistä kommenttia nähnyt?

 

[toskala]

Jälkiviisaana tässä ? Ei sitä etukäteen kukaan voinu tietää että Konnalla oli kaamea jano. Eikä Ilveksen johto voinu tietää etukäteen, että pendon kans menee joukkue täysin jumiin. Pendo oli kovassa maineessa ja arvostettu valmentaja. Virhe on tehty eikä sitä oikeen muutettua saa. Mutta on totta että tämä katastrofi pitää johtoportaan myllyttää kunnolla, ja ehkä tuoda jotain julki tulevista korjausliikkeistä jne... Jos ei mikään muutu, ei mikään muutu.

Ja jatketaan hieman. Jos Tillulla joku kristallipallo olisi siitä, kuka pelaaja syttyy play-offeissa ja saa itsestään parhaan irti niissä peleissä, varmaan se nekin tänne hommaisi ja jättäisi jatkossa Palveet hankkimatta. Mutta kun näitä on vain niin vaikea ennakkoon tietää, parhaimmillaankin tästä saadaan vain valistunut arvaus. Ja on niiden "savinaisten" perässä myös moni muukin.

 

[HekeK]

Ja jatketaan hieman. Jos Tillulla joku kristallipallo olisi siitä, kuka pelaaja syttyy play-offeissa ja saa itsestään parhaan irti niissä peleissä, varmaan se nekin tänne hommaisi ja jättäisi jatkossa Palveet hankkimatta. Mutta kun näitä on vain niin vaikea ennakkoon tietää, parhaimmillaankin tästä saadaan vain valistunut arvaus. Ja on niiden "savinaisten" perässä myös moni muukin.

Kai sitä voisi ammattitaidoksikin kutsua. Jos huippujen haaliminen mottipäisillä olisi avain onneen, niin kaikkihan sitä tekisivät. Siis kaikki, joilla rahaa siihen on. Ei paljoa urheilutoimenjohtajia kaivattaisi. Eliteprospects auki ja faksi laalammaan.

Pelaajisto epäonnistui ja valmennus epäonnistui. Olisi hyvin erikoista, jos tästä kokonaisuudesta vastaava urheilujohto ei olisi epäonnistunut.

 

[ipa1970]

Virheitä myös sattuu ylimmälle johdolle. Jos Tillu yms eivät ota tehdyistä virheistä opikseen, sitten sopimusta ei tarvitse jatkaa. Annetaan mahku oppia tästä tilanteesta.

Nää muistuttaa niin paljon vuoden takaisia kirjoituksia.

Annetaan mahdollisuus oppia jälleen kerran?

 

[Teme-74]

Ja jatketaan hieman. Jos Tillulla joku kristallipallo olisi siitä, kuka pelaaja syttyy play-offeissa ja saa itsestään parhaan irti niissä peleissä, varmaan se nekin tänne hommaisi ja jättäisi jatkossa Palveet hankkimatta. Mutta kun näitä on vain niin vaikea ennakkoon tietää, parhaimmillaankin tästä saadaan vain valistunut arvaus. Ja on niiden "savinaisten" perässä myös moni muukin.

Kyllä joukkueessa näytti olevan jokunen pelaajia jotka syttyivät. Lieriö nyt ainakin pelas hyvin ja hyvällä asenteella. Gregoire kans mutta Liigatasosta en olis vakuuttunu. Stransky ehdottomasti, eikä Suomika hassummin. Muut enemmän tais olla valmentajan näkösiä, eli suorittivat tyhjää.

Niin tälle kaudelle panostukset oli ihan Pendon toiveiden mukasia ja sai haluamansa täsmäpelaajat(?).Joukkueeseen panostettiin rahallisesti aika hurjasti, mutta päin itteensä meni tääkin.
Ei Koskelan tietenkä kannata omaa osuuttansa vältellä. Kyllä pelaajistossa turhan paljo näyttäs hämmentämistä olevan ja epäonnistumisia. Joskus tuntuu ettei Koskela osaa kasata joukkuetta, vaan joukkueellisen kyllä hyviä pelaajia. Toki jos Koskela puolustautuu Aamulehdessä(jota en ole lukenut), että muualla on isompiakin katastrofeja, niin ei tossa ole järjen hiventäkään.

Mitäs jos siellä hallituksen edessä Koskelalta kysytään, että miten joukkue floppas noin pahasti. Vastaako Koskela osottaen Ripaa että hän oli joukkueessa joka 88 floppas vielä pahemmin (?).

 

[Robert ja Nollakulma]

Pelaajisto epäonnistui ja valmennus epäonnistui. Olisi hyvin erikoista, jos tästä kokonaisuudesta vastaava urheilujohto ei olisi epäonnistunut.

”Suoritus oli heikko meiltä kaikilta”​

Niin eiköhän Koskela tuossa kiteytä kaiken oleellisen. Ei näissä urheilullisissa epäonnistumisissa ole koskaan yhtä syyllistä. Ilveksen tapauksessa niin kuin Koskelakin toteaa vikaa löytyy kaikista. Tosin sen verran voimakkaasti ehkä painottuen valmennukseen, että ellei sopimukset muuten päättyisi he ovat niitä ketkä joutuisivat maksamaan tästä omalla työpaikallaan.

Mitä Koskelaan ja urheilujohtamiseen tulee, niin ei ole mitään järkeä vaihtaa ellet tiedä saavasi parempaa tilalle. Paperilla kaikki oli kumminkin kunnossa ja joukkue "arvoitettiin" kärkihepaksi. Vaikka urheilullinen tulos oli katastrofi, niin onhan tuollakin jotain merkitystä. Siis isosta budjetista huolimatta.

 

[HekeK]

”Suoritus oli heikko meiltä kaikilta”​

Niin. En tainnut väittäkään mitään muuta. Kunhan maalailin polkua päissäni. Kukaan ei voi tästä epäonnistumisesta pestä käsiään. Eivät pelaajat, ei valmennus eikä noista vastaava urheilujohto.

Ei kannata vaihtaa, jos ei parempaakaan ole. Ja vaikka parempaa ei ole, ei se tarkoita että nykyinen olisi osaamiseltaan riittävä.

__________________________________

Jatketaan vielä toiseen asiaan. Ei liity em. lainaukseen/kirjoittajaan.
Monessa ketjussa epäonnistumista pehmennetään kysymällä, että olisitko itse jättänyt sen ja tämän pelaajan hankkimatta. Ei tuolla ole edes väliä. Kaikki muut liigaseurat jättivät Palveen hankkimatta. Neljä niistä painaa semifinaaleihin ilman Palvea. Tai Clendeningiä. Tai Nikua. Tuolla on väliä.

 

[ipa1970]

”Suoritus oli heikko meiltä kaikilta”​

Niin eiköhän Koskela tuossa kiteytä kaiken oleellisen. Ei näissä urheilullisissa epäonnistumisissa ole koskaan yhtä syyllistä. Ilveksen tapauksessa niin kuin Koskelakin toteaa vikaa löytyy kaikista. Tosin sen verran voimakkaasti ehkä painottuen valmennukseen, että ellei sopimukset muuten päättyisi he ovat niitä ketkä joutuisivat maksamaan tästä omalla työpaikallaan.

Mitä Koskelaan ja urheilujohtamiseen tulee, niin ei ole mitään järkeä vaihtaa ellet tiedä saavasi parempaa tilalle. Paperilla kaikki oli kumminkin kunnossa ja joukkue "arvoitettiin" kärkihepaksi. Vaikka urheilullinen tulos oli katastrofi, niin onhan tuollakin jotain merkitystä. Siis isosta budjetista huolimatta.

Tuolla ajatusmallilla timolla on suojatyöpaikka.

Eihän mikään ikinä varmaa ole.

Koskelan hankinnat ovat melkoisiksi kolikon heitoiksi osoittautuneet.
On kyseessä sitten koutsit, nimimiehet, alaketjulaiset tai ulkit…. sitten päälle tuo timon bravuuri, todennäköisesti liigan kallein poppariosasto.

Puhumattakaan itse mestarijoukkueen rakentamisesta.

Lisäksi mitä huhuja itse kuullut, maksaa melkoisia pelaajille.
En yhtään epäile etteikö pennasen palkka olisi tuo 250k€/ kausi, ja muistaakseni salmelainen jätti nikun hankkimatta liian kalliina.
Tuo jos mikä kertoo nikun hintalapusta.

Hiitelä mainitsi että meillä oli liigan kallein nippu, ja sanoihan koskela itsekin että ilveshistorian? suurin panostus pelaajiin.

Paljon taidettiin naureskella etukäteen naapurille ja varsinkin tuomenoksalle.

Kauanko grönborgilla kesti muuttaa pelitapa täysin, vieläpä toimivaksi?
Paljonko grönborg kerkesi vaikuttamaan pelaaja hankintoihin ja joutuiko tuomenoksa kuinka paljon ”yksin” kokoamaan joukkuetta??

Tuolta pohjalta kertokaa paljonko naapurin leirissä oli floppihankintoja?
Oliko ketjurulettia?
Ketkä alisuorittivat?
Paljonko ovet kävivät suuntaan ja toiseen?
Sinne on koottu nimien ja vähemmän nimettömien lisäksi JOUKKUE.

Naapurissa uusi utj, uusi koutsi, vaihtunut joukkue, uusi pelitapa!!

Vaikka täällä hemmetin vaikea huväksyä, tappara kairasi koskelaa kumppaneineen isolla kairalla sinne itteensä.

Niin kauan kuin ei uskalleta tehdä muutoksia sinne missä sitä eniten kaivataan, tulos on tuskan takana.

Koutsit on vaihdettu, pelaajat on vaihdettu. Ei apua.

Vinkki.
Ketju on juuri niin heikko kuin sen heikoin lenkki.

 

[Teme-74]

​

Mitä Koskelaan ja urheilujohtamiseen tulee, niin ei ole mitään järkeä vaihtaa ellet tiedä saavasi parempaa tilalle. Paperilla kaikki oli kumminkin kunnossa ja joukkue "arvoitettiin" kärkihepaksi. Vaikka urheilullinen tulos oli katastrofi, niin onhan tuollakin jotain merkitystä. Siis isosta budjetista huolimatta.

Oliko kaikki kuitenkaan kunnossa, paitsi paperilla ?
Joukkue kyllä laadun ja taidon puolesta arvottiin kärkihepaksi, samaten valmennuksen piti olla parasta.
Valmennus oli hyvin apaattista ja vaikka miten Kalpa söi Ilveksen eväät täysin,ei reagointeihin kyetty.
Maalivahdeissa meillä oli kaks hyvää maalivahtia, mutta Kalpalla oli yks selvästi parempi.
Pelirohkeus, Kalpan pelatessa lähes hurmiossa ja rynnivän maalille missä Ilveksen vastaavat. Pyöriteltiin rännejä ja nautittiin illasta. Kalpan pelaajista muutama jätti muistijälkiä jatkuvasti mm, Lappalaiset,Räsäset,Lantat, pikkutökkäsyjä ja pökkäsyjä vähän väliä. Mutta kiva Ilves ei.
Alotukset meni kaiketi tasan, mutta miks ihmeessä selvästi kalliimmalla joukkueella ei ollu tässäkään etua.
Ilveksen kiekolliset puolustajat tehtiin mitään sanomattomiksi tosta vaan.
Summasummarum +20 maalin miehet katos täysin kuvasta, pl Stransky eikä Eemelikään sinänsä.

Rahan pitäisi näkyä myös niissä pienissä asioissa, jos sitä kerran on käytettävissä.

 

[yellowgreen]

Oliko kaikki kuitenkaan kunnossa, paitsi paperilla ?
Joukkue kyllä laadun ja taidon puolesta arvottiin kärkihepaksi, samaten valmennuksen piti olla parasta.
Valmennus oli hyvin apaattista ja vaikka miten Kalpa söi Ilveksen eväät täysin,ei reagointeihin kyetty.
Maalivahdeissa meillä oli kaks hyvää maalivahtia, mutta Kalpalla oli yks selvästi parempi.
Pelirohkeus, Kalpan pelatessa lähes hurmiossa ja rynnivän maalille missä Ilveksen vastaavat. Pyöriteltiin rännejä ja nautittiin illasta. Kalpan pelaajista muutama jätti muistijälkiä jatkuvasti mm, Lappalaiset,Räsäset,Lantat, pikkutökkäsyjä ja pökkäsyjä vähän väliä. Mutta kiva Ilves ei.
Alotukset meni kaiketi tasan, mutta miks ihmeessä selvästi kalliimmalla joukkueella ei ollu tässäkään etua.
Ilveksen kiekolliset puolustajat tehtiin mitään sanomattomiksi tosta vaan.
Summasummarum +20 maalin miehet katos täysin kuvasta, pl Stransky eikä Eemelikään sinänsä.

Rahan pitäisi näkyä myös niissä pienissä asioissa, jos sitä kerran on käytettävissä.

En osta, että Lekkas oli parempi kuin Malek.

 

[Kissamummu]

En osta, että Lekkas oli parempi kuin Malek.

Samaa mieltä. Lekkas sai suuret avut Kalpan puolustukselta, joka oli pelasti pirteästi ja päättäväisesti.