Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Rouhija]

Tillun hankinnat arvosanalla 5 tällä kaudella. Toivottavaa että ensi kauden hankinnat todellakin ovat vahvistuksia.

Jatkosopimukset on arvosana 9.

 

[jurgen]

Kaikkien aikojen pohjanoteeraus herralta, enkä olisi pahoillani jos UTJ vaihtuisi. Veti kyl niin vihkoon kuin vain pystyi.

 

[-mesag]

Tämän kauden vahvistukset pl. NHL-lainat, olkaa hyvät:

Santeri Airola 19. 0+3
Niklas Peltomäki 19. 0+2
Anssi Salmela 23. 3+5
Erik Autio 5. 0+1

Joni Ikonen 23. 2+3
Matias Myttynen 27. 1+14
Adam Rockwood 9. 0+0
Santeri Virtanen 1. 1+0
Teemu Väyrynen 30. 3+6
Taavi Vartiainen 0. 0+0
Ondrej Roman 12. 1+3

Karu lista. Karmea epäonnistuminen myös tältä osastolta tämä kausi. Tillun osakesalkun arvo putos rajusti.

Airola oli tulevaisuuden hankinta, mutta osoitti potentiaalia, sanoisin vähintään tyydyttäväksi hankinnaksi.
Peltomäkeä turha miettiä, vaihdettiin päikseen Matinpaloon, joka ei ollut Tillun hankinta, eli sikäli tästä on turha oikeastaan Tillua arvioida, molemmat olivat hasardeja.
Salmela mielestäni hyvä paikko loppukaudeksi, siitä plussa Tillulle. Vaikka taso laskikin loppua kohden, niin alkuun pelasi isoja minuutteja hyvällä tasolla.
Autio taasen oli mielestäni ihan kelpo paikko silloiseen tilanteeseen, ei posia eikä negaa siitä.

Ikosen kohdalla olen vähän kahden vaiheilla, tämän polvi hajosi kesällä uudestaan, olisiko sitä voinut ennustaa? Jos olisi saanut reenata koko kesän täysillä, uskoisin että liike olisi ollut selkeästi parempaa. Tästä antaisin lopullisen arvion ensi kaudella, kun näkee millainen Ikonen on kesäreenin jälkeen, joka oli varmasti oletus sopimusta tehdessä.
Myttynen loukkaantui melkein heti Ilvekseen tultuaan, ja liike huononi entisestään. Myöskään pelitapa ei tukenut tätä yhtään, ei tuollainen koohotus sovi, varsinkin puolikuntoiselle Myttyselle.
Rockwood oli paikko, mutta ihan täysin turha, toivottavasti oli edes lähes ilmainen.
Väyrynen ihan hyvä paikko, oli pirteä, mutta vajosi muun joukkueen mukana, kuitenkin positiivinen hankinta.
Playoffeissa nähtiin, että kun Mieho hajosi, ei meillä ollut santapaperiosastoa lainkaan. Millainen olisi Vartiainen terveenä ollut, sitä ei tiedä. Nyt kuitenkin miinus Tillulle, tosin vaikea sanoa, mikä oli Vartiaisen terveystilanne sopimusta tehdessä, mielenterveysongelmat ovat kuitenkin melko yllättäviä ja hankalia.
Roman täydellinen huti, siitä todella iso miinus.

Eli aika hajuton mauton väritön esitys Tillulta, mutta mielestäni ensi kausi ratkaisee paljon. Olen ihan tyytyväinen, että Ilves veti pienillä hankinnoilla (ja nykyvalmennuksella ei edes Crosby olisi tuota poppoota pelastanut), kun tulot romahtivat. Kuitenkin ensi kaudella oletus on normaalista kaudesta, joten toista vastaavaa ohi kautta ei ole varaa tehdä, varsinkin kun siirrytään uuteen areenaan.


Tiivistettynä, koronan vuoksi arvosanaksi antaisin 7½, ilman koronaa samoilla liikkeillä arvosana olisi 5. Kuitenkin tärkeintä on ja oli selvitä kaudesta kuivin jaloin.

 

[toskala]

Kyllä minäkin tämän kauden surkeasta suorittamisesta suurimman vastuun Koskelalle pistän. Mitä tämän kauden joukkueella oikein tavoiteltiin? Tämän kauden temppuilut ja hankinnat muistuttaa aivan liikaa Hautamaan ja Hiitelän toimintaa. Tärkeimmät paikat jätetään täyttämättä ajatuksella että "katellaan sitten syssymmällä mitä tarvitaan" ja sitten kun se tositarve tulee niin sitten pitääkin tyytyä siihen mitä saadaan. Samalla kun tälläkin kaudella pisimmälle on menossa ne joukkueet jotka on rakennettu jo kesällä valmiiksi, niihin on korkeintaan tehty täsmähankintoja ja niiden on pitänyt olla sitten todellisia vahvistuksia. Lukko, HIFK, TPS ja Tappara ovat olleet tuolla joukkueella koossa jo pitkän aikaa ja heillä on ollut kaikki aika tutustua toisiinsa, rakentaa joukkuehenkeä ja tehdä tavoitteet selkeäksi. Koskelan viritelmä oli sitten tällainen köyhän miehen käsi, jonka bluffi paljastui heti kun päästiin edes panoksia korottamaan. Eikä liene sekään sattumaa että viime kaudella Ilveksellä oli mahdollisuus mennä pitkälle, kun joukkueeseen hankittiin kesken kauden vain yksi pelaaja (Meskanen).

Että melkoisia hankintoja siellä saa tulla ja kertoa että mitä tavoitellaan että tämmöisen viritelmän saa anteeksi. Eikä nuo Parikan avautumiset huonosta joukkuehengestä varsinaisesti Koskelan osakkeita nosta, vaikka ei se tietysti juuri hänen vastuullaan olekaan. Yksi kausi voi mennä Koronan tai vahingon piikkiin. Jos tästä tavasta tulee jatkumo, ei ole tehtäviensä tasalla Koskela.

 

[Stefan]

Jokainen tietää valmennusosaston operointivälineet, vastuun ja vastuualueet suurinpiirtein. Mutta harva tietää pelaajakordinaattorin vastuualueet ja operointivälineet. Mitä pelaajakordinaattorille sanellaan ja mitä pelaajakoordinaattori saa vapaasti omalla tieto- ja taitotasollaan tehdä? Minä en ainakaan osaa tuomita Koskelaa kun en edes tarkalleen tiedä mihin kaikkeen on voinut vaikuttaa. Käsittääkseni seuran hallituksella on aika iso rooli pelaajahankinnoissa, voin olla väärässä?

Hyväksyn täysin tämän kuluneen kauden strategian lainapelaajien suhteen. Pelaajien skouttaaminen on kuitenkin edelleen meidän heikko lenkki. On selvää ettei voida ikinä astua suurten joukkoon mikäli tuo osasto ei tule kuntoon. Tuo osasto kuulunee ihan jo tittelin "pelaajakoordinaattori" puolesta Koskelan toimenkuvaan tai ainakin Koskela voi siihen osittain vaikuttaa. Joten uskoisin olevan Koskelan vastuualue?

 

[vilperi]

Kaikkien aikojen pohjanoteeraus herralta, enkä olisi pahoillani jos UTJ vaihtuisi. Veti kyl niin vihkoon kuin vain pystyi.

Tästä kaudesta Tillulle ei voi antaa edes valttävää arvosanaa. Toki liikkuvia palasia oli paljon, eikä tässä kohtaa voida tietää kuinka paljon rahakirstun vartijat laittoivat hantiin, kun piti hankkia just se davidnemirovski.

Toisaalta, UTJ:n vaihto tässä kohtaa olisi katastrofi. Viime kauden joukkue (2019-20) oli kokonaisuudessaan Koskelan käsialaa ja miestä ylistettiin maasta taivaaseen, kun sai hankittua tänne mm. Maccelin ja Hatakan (sitä ennen myös muuan Dostalin).

Tällä kaudella varrottiin ja vatvottiin. Hankinnat ennen kautta Roman, Joni Ikonen Airola ja Vartiainen. Kontiola vai Ruotsalainen, Roman vai Julius Mattila. Vaiko Ikosen Joni. Kaksi saatiin, toinen osoittautui rammaksi, toinen ei löytänyt paikkaansa ehkä siksi, että tekijämiehet veivät pelipaikan. Koskela oltaisiin hirtetty, jos Ruotsalainen olisi pelannut Kärpissä, vaikka Kontiola olisi ollut Ilveksen ykkössentteri. Haytonia tarjottiin tänne, otettiin. Ykköskiekan varaus on aina ykköskiekan varaus. Siinä saatiin Ilvekselle kontakteja todennäköisesti.

Pakistossa arvottiin otetaanko takaisin Oskari Laaksonen vai Lassi Thomson, ilman ylivoimavastuuta. Laaksonen ohitettiin ja jätkä pelas Lahessa hyvin. Thomson ei niinkään. Olisiko Laaksonen, se on vaikea tietää.

Sitten huomattiin ettei NHL ala. Saatiin säkällä Välimäki paikkaamaan Peltolan loukkantumista. Ja Välimäen lähdön jälkeen Salmelan Anssi kotisohvalta. Ikosen Joonan loukkaantumista korvasi hetkesi Joona Koppanen. AHL:n ei pitänyt alkaa, joten hyvä hankinta.

Sitten koitti koronatauko ja NHL-pelaajat kutsuttiin äkkiväkkiä seuroihin. Alkoi nuorten maajoukkueleirit, jossa olisi ollut kolme pelaajaa, mutta Saarela loukkaantui. Vain kaksi pelaajaa lähti. Mutta sekin teki ison loven Ilvekseen, kun AHL-pelaajatkin lähtivät.

Paikat olivat Salmelan lisäksi Myttynen, Väyrynen ja Autio, sekä vaihdolla Peltomäki. Unohtamattamatta siirtorajalla Virtasta ja Rockwoodia, sekä mysteerimiä XX ja YY. Myttynen ei koskaan pystynyt pääsemään nykyliigan sentteriksi (mainittakoon, että Keräsestäkään ei olisi ollut sentteriksi). Väyrynen aloitti hyvin, mutta oli vain peruspörrääjäksi. Autio oli väliaikainen paikkaus, kun Maalahti oli käsittääkseni fifty-sixty -pelikunnosta. Peltomäki-Matinpalo kaupalla ei ollut voittajia. Siirtorajahankinnoista Virtasen hankintaa ei voi arvostella, koska hänet hankittiin jo kauan aikaa sitten ensikautta varten ja kun läpimurtotapahtui EHT-tasolle, kaikki tietää, miten siinä kävi. Rockwood, no niin, pakkollinen syvyyshankinta.

Vartiaisen riskit tiedettiin ja jo lokakuussa taisi olla selvää, ettei mies tule pelaamaan Ilves-paidassa peliäkään. Airola aloitti hyvin, loukkaantui, palasi jatkoi hyvin, ja liekö loukkaantuneena jälleen.

Vähintään seraavien kahden kauden joukkueen runko on Koskelan kokoama. Lisäksi Koskelan käden jälki pitäisi näkyä viiden vuoden otannalla omassa juniorituotannossa. Potkisinko Koskelan pois ensimmäisestä epäonnistumisesta. En helvetissä. Tämä kausi oli laajalla katsonnalla helvetin sekava ilman, että tiedetään, mitä huominen tuo tullessaan.

Ilveksen tämän hetken tilanne lienee tällä hetkellä arvioitavissa sillä, että tänne halutaan tulla. Eikä pelkästään Koskelan takia vaan myös Myrrän takia.

 

[Prophet]

Otsikon voisi varmaan päivittää, koska Timo Koskela ei ole Ilveksen pelaajakoordinaattori, vaan urheilujohtaja. Näillä titteleillä ja etenkin käytännön toimenkuvilla on vissi ero. Kun puhutaan oikeilla toimenkuvilla, osataan myös tekemiset ja tekemättä jättämiset asettaa oikeaan kontekstiin. Tämä on vähän sama asia kuin liigaosake ja liigalisenssi, jotka termeinä sekoitetaan toistuvasti toisiinsa, mutta joilla on valtaisa ero käytännössä.

 

[Serve]

Matias Myttynen 27. 1+14

Myde oli vähän niin kuin Ilves, tekeminen näytti karmeelta, mutta tulos oli siedettävä. Myde oli kuitenkin 33 pisteen tahdissa, mitä voidaan pitää kohtalaaisena. Ja pleijareissa viiteen peliin 2+1

 

[Suurustettu Laatikko]

Playoffien parhaimpia pelaajia meillä.

 

[Jarno Saarinen]

Otsikon voisi varmaan päivittää, koska Timo Koskela ei ole Ilveksen pelaajakoordinaattori, vaan urheilujohtaja. Näillä titteleillä ja etenkin käytännön toimenkuvilla on vissi ero. Kun puhutaan oikeilla toimenkuvilla, osataan myös tekemiset ja tekemättä jättämiset asettaa oikeaan kontekstiin. Tämä on vähän sama asia kuin liigaosake ja liigalisenssi, jotka termeinä sekoitetaan toistuvasti toisiinsa, mutta joilla on valtaisa ero käytännössä.

Otsikon joku jo päivitti, hyvä niin. Kuten avaus viestistä voit nähdä alunperin Tillu nimitettiin nimenomaan pelaajakoordinaattoriksi. Otsikko olisi pitänyt toki muuttaa samoilla rytinöillä kun Tillu urheilujohtajaksi nimitettiin.

Ja itse aiheesta, ei ollut kovin vahva kausi, mutta pelaajille tehdyt jatkosopparit ja esim Virtasen sisään tuonti puoltavat paikkaansa. Katsotaan nyt miten areenaan siirrytään, millaiseksi joukkue muodostuu ja miten kurssi oikaistaan, ennen kuin isommin huudellaan potkuja.

 

[toskala]

Yksi pienoinen plussa voidaan Tillulle toki siitä antaa että tämä luotti Eetu Mäkiniemeen silloinkin kun niitä helppoja maaleja lipsui eikä hankkinut ketään paikkaajaa. Mäkiniemi sai pelinsä kuntoon ja oli niitä harvoja tasollaan loppukaudesta.

 

[ipa1970]

Tästä kaudesta Tillulle ei voi antaa edes valttävää arvosanaa. Toki liikkuvia palasia oli paljon, eikä tässä kohtaa voida tietää kuinka paljon rahakirstun vartijat laittoivat hantiin, kun piti hankkia just se davidnemirovski.

Toisaalta, UTJ:n vaihto tässä kohtaa olisi katastrofi. Viime kauden joukkue (2019-20) oli kokonaisuudessaan Koskelan käsialaa ja miestä ylistettiin maasta taivaaseen, kun sai hankittua tänne mm. Maccelin ja Hatakan (sitä ennen myös muuan Dostalin).

Tällä kaudella varrottiin ja vatvottiin. Hankinnat ennen kautta Roman, Joni Ikonen Airola ja Vartiainen. Kontiola vai Ruotsalainen, Roman vai Julius Mattila. Vaiko Ikosen Joni. Kaksi saatiin, toinen osoittautui rammaksi, toinen ei löytänyt paikkaansa ehkä siksi, että tekijämiehet veivät pelipaikan. Koskela oltaisiin hirtetty, jos Ruotsalainen olisi pelannut Kärpissä, vaikka Kontiola olisi ollut Ilveksen ykkössentteri. Haytonia tarjottiin tänne, otettiin. Ykköskiekan varaus on aina ykköskiekan varaus. Siinä saatiin Ilvekselle kontakteja todennäköisesti.

Pakistossa arvottiin otetaanko takaisin Oskari Laaksonen vai Lassi Thomson, ilman ylivoimavastuuta. Laaksonen ohitettiin ja jätkä pelas Lahessa hyvin. Thomson ei niinkään. Olisiko Laaksonen, se on vaikea tietää.

Sitten huomattiin ettei NHL ala. Saatiin säkällä Välimäki paikkaamaan Peltolan loukkantumista. Ja Välimäen lähdön jälkeen Salmelan Anssi kotisohvalta. Ikosen Joonan loukkaantumista korvasi hetkesi Joona Koppanen. AHL:n ei pitänyt alkaa, joten hyvä hankinta.

Sitten koitti koronatauko ja NHL-pelaajat kutsuttiin äkkiväkkiä seuroihin. Alkoi nuorten maajoukkueleirit, jossa olisi ollut kolme pelaajaa, mutta Saarela loukkaantui. Vain kaksi pelaajaa lähti. Mutta sekin teki ison loven Ilvekseen, kun AHL-pelaajatkin lähtivät.

Paikat olivat Salmelan lisäksi Myttynen, Väyrynen ja Autio, sekä vaihdolla Peltomäki. Unohtamattamatta siirtorajalla Virtasta ja Rockwoodia, sekä mysteerimiä XX ja YY. Myttynen ei koskaan pystynyt pääsemään nykyliigan sentteriksi (mainittakoon, että Keräsestäkään ei olisi ollut sentteriksi). Väyrynen aloitti hyvin, mutta oli vain peruspörrääjäksi. Autio oli väliaikainen paikkaus, kun Maalahti oli käsittääkseni fifty-sixty -pelikunnosta. Peltomäki-Matinpalo kaupalla ei ollut voittajia. Siirtorajahankinnoista Virtasen hankintaa ei voi arvostella, koska hänet hankittiin jo kauan aikaa sitten ensikautta varten ja kun läpimurtotapahtui EHT-tasolle, kaikki tietää, miten siinä kävi. Rockwood, no niin, pakkollinen syvyyshankinta.

Vartiaisen riskit tiedettiin ja jo lokakuussa taisi olla selvää, ettei mies tule pelaamaan Ilves-paidassa peliäkään. Airola aloitti hyvin, loukkaantui, palasi jatkoi hyvin, ja liekö loukkaantuneena jälleen.

Vähintään seraavien kahden kauden joukkueen runko on Koskelan kokoama. Lisäksi Koskelan käden jälki pitäisi näkyä viiden vuoden otannalla omassa juniorituotannossa. Potkisinko Koskelan pois ensimmäisestä epäonnistumisesta. En helvetissä. Tämä kausi oli laajalla katsonnalla helvetin sekava ilman, että tiedetään, mitä huominen tuo tullessaan.

Ilveksen tämän hetken tilanne lienee tällä hetkellä arvioitavissa sillä, että tänne halutaan tulla. Eikä pelkästään Koskelan takia vaan myös Myrrän takia.

Tämän kun jokainen lukee ajatuksen kanssa, niin luulisi ymmärtävän että oltiin kaukana top-4 joukkueen tasosta ja joukkueesta saatiin irti se mitä näillä yksilöillä ja kauden tapahtumilla irti oli otettavissa.

 

[Serve]

Tämän kun jokainen lukee ajatuksen kanssa, niin luulisi ymmärtävän että oltiin kaukana top-4 joukkueen tasosta ja joukkueesta saatiin irti se mitä näillä yksilöillä ja kauden tapahtumilla irti oli otettavissa.

Itse näen asian niin,että joukkueessa oli taitoa paljon enemmän, kuin nyt nähtiin. Hyökkääjistä lähes kaikki alisuorittivat, kun pelitapa oli sellaista paskaa,ettei päästy edes maalintekopaikoille.

Ilveksen piti olla juurikin noiden top-4 joukkueiden ykköshaastaja, hyvällä valmennuksella siihen olisi ollut kaikki edellytykset, mutta valmennus olikin heikoin lenkki, tuossa ketjussa.

Toki Koskela veti aivan vihkoon hankintojen kanssa, mutta niin veti valmennuskin pelitavan suhteen.

 

[Brooks]

Viime kauden joukkue (2019-20) oli kokonaisuudessaan Koskelan käsialaa ja miestä ylistettiin maasta taivaaseen, kun sai hankittua tänne mm. Maccelin ja Hatakan (sitä ennen myös muuan Dostalin).

Koskela oli kokoamassa jo kauden 2018-19 joukkuetta. Toisaalta mikään ryhmä ei liene kokonaan Koskelan käsialaa, koska Jalo ja Seppä ovat mukana ja tod. näk. tekevät lopulliset päätökset.

Eniten mietityttää se, että aluksi urheilutoimenjohtaja on luultavasti hyötynyt St. Louisin skouttaustiedoista, mutta entäpä nyt, kun hän ei enää pääse niihin käsiksi?

 

[Kunto]

Itse olen sitä mieltä, että Ilves tekisi virheen, mikäli Jalolle, Koskelalle ja/tai Myrrälle näytettäisiin ovea tässä kohtaan. Ketjun aiheesta: Dostal, Ruotsalainen, Välimäki, Maccelli ja Koppanen halusivat pelata Ilveksessä. Hayton epäonnistui, mutta harvemmin tuon statuksen omaavaa (Kanadan U20-kapu, ykköskierroksen varaus) nähdään Ilveksessä. Itse odotan, että Joni Ikosen kuntoutus tuottaa vielä hedelmää. Koskela on hakenut Ilvekseen paljon potentiaalisia pelaajia (Maccelli, Hatakka. Saarela, Mäkiniemi, Airola etc). Nämä olivat tärkeitä hakuja, kun oma tuotanto oli sakannut.

Tämä kausi oli täysin poikkeuksellinen. Talouden näkökulmasta, johto oli nostanut Liigan heikoimman TOP-4 (tilikauden tulokset) joukkueeksi. Ennen koronaa oltiin matkalla sinne, minne Ilves kuuluukin. Kun talous eheytyy, niin pelaajabudjetti kasvaa ja sitä kautta Koskela pääsee kilpailemaan muistakin kuin potentiaalisista junnuista.

Itselläni ei ole tietoa ensi kauden joukkueesta. Edelleen hyvin epävarmassa tilanteessa joukkueita on rakennettu. Yleensähän sopimukset tehdään syksyllä, mitä tulee halutuimpiin pelaajiin.

 

[ipa1970]

Nämä ovat kaikkien omia mielipiteitä.
Itse näen että kevään pelaavassa joukkueessa oli taitoa juuri sen verta mitä nähtiin.
Kovin harva ymmärtää että esim virta on saanut luoda lukon pelaamista vuosia minkä tuloksia nähtiin viikolla.
Myrrältä lähti joukkue vaihtoon jouluna.
Lähes kaikki tärkeät osa-alueet, nojattu pelisapluuna ja kärki-/luottopelaajat lähti.
Tillun plan Bksi osottautui että myrrällä oli aikaa 3,5 kk !! luoda ”uusi joukkue”, yhteishenki, kentälliset, pelisapluuna huomattavasti syksyä heikommalla rosterilla.
Tähän kun huomioidaan vielä, että tillun vahvistukset lähteneiden tilalle tipahteli pikkuhiljaa, ja lisäksi vajaasta miehistöstä mm parikka oli pitkään sivussa.
Tillu sainasi Myttysen, väyrysen, aution joulukuun lopussa, joni ikonen tuli 2vuoden tauolta keskenkuntoisena kakkossenaksi tammikuun lopulla eli 2,5kk ennen pleijareita, salmela löytyi helmikuun alussa tosteriin eli reilu 2kk ennen pleijareita ja vielä mieho ja hankinta väyrynen tippui ja syksyn sylkykuppi lepistä leivottiin ykkössentteri. Tähän tietenkin vielä peltolan kausi pakettiin.
Vielä kun kaikki nämä tulleet osoittautuivat enemmän tai vielä enemmän hudeiksi niin pitäisi jokaisen kiekosta ymmärtävän tajuta että pelitavan muuttaminen tuolla aikataululla , vieläpä muuttaa sitä valmentajan ”ajatustavan vastaiseksi” on helvetin vaikea tehtävä.
Olen satavarma että myrrä teki kaiken mitä pystyi tuossa ajassa saamaan joukkueesta irti, enkä usko kenenkään valmentajan noilla tillun muutoksilla ja vastoinkäymisillä pystyneen parempaan tulokseen.
Omaa kirjoituhistoriaani voi penkoa ja joulusta asti olen kirjoituksissani seissyt samojen ongelmien ja mielipiteiden takana kuin seison tänäänkin.
Tästä syystä en ole pettynyt myrrään pätkääkään.

 

[Suurustettu Laatikko]

Mutta eihän edes alkukaudesta ollut kuin sekava pelisapluuna, missään kohtaa se ei toiminut kuin niiden poikkeuksellisen kovien yksilöiden osalla, jotka lähtivät ison veden taakse.

 

[ipa1970]

Mutta eihän edes alkukaudesta ollut kuin sekava pelisapluuna, missään kohtaa se ei toiminut kuin niiden poikkeuksellisen kovien yksilöiden osalla, jotka lähtivät ison veden taakse.

Tätä en ymmärrä yhtään.
Joku fiksu käytti värikynää kirjoittaessaan ettei syksyllä pelitapa toiminut. Siitä on homma lähtenyt laukalle.
Kyllä pääsääntöisesti palsta myhäili enemmän kuin tarpeeksi tyytyväisyyttään syksyn. Naapurille naurettiin ja pikkuveli olikin tappara.
Sen verta vakuuttavasti vietiin sarjaa ja pystysuunnan kiekko toimi pääsääntöisesti hienosti.
Koskaan kukaan joukkue pelaa jokaista ottelua näytöstyyliin eikä vienyt ipakaan mutta näyttävä oli syksy pelillisesti ja tuloksellisesti,
roolit oli selvät.
Sen verta olen liigaa seurannut että taso on sen verta kova että pelkällä parilla kolmella kovalla yksilöllä ilman toimivaa pelisapluunaa ei tuollaista syksyä yksikään liigaseura pelaa.
Oli joukkueellinen saman pelitavan palikoita.

 

[Bakteeri]

Timo Koskelalta todella hyvä puheenvuoro äskettäin Radio Fun:lla. Otti kauden urheilullisesta tuloksesta vastuun itselleen ja kertoi, että oli tehty päätös seuran sisällä, että talous edellä mennään. Ilves selvinnee suhteessa paremmin tästä kaudesta taloudellisesti kun moni muu, mikä on loistava uutinen.

Timo myös sanoi suoraan, että tulos oli juuri se, mitä ansaittiin.

Keskikaistaa lähdetään vahvistamaan ensi kaudelle reilusti ja osittain keskikaistan pettäminen nähtiin tämän kauden suurimpana heikkoutena.

Ensi kauteen Ilves lähtee heti toukokuussa valmistautumaan lähes valmiilla joukkueella ja elokuussa joukkue on melkolailla kasassa. Pelaajauutisia tulossa toukokuun alussa.

 

[Suurustettu Laatikko]

Vaikka mentiinkin talous edellä, miten se selittää aivan luokattoman scouttauksen?