Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Jordy]

Kenelle tahansa tulee hankinnoissa paljon floppeja ja pettymyksiä. Niissäkin pitäisi huomioida palkka ja rooli mihin on hankittu. Esim noista nimeämistäsi pelaajista Crewe oli nuori joka olisi vain kehittyessään ollut hyvä vahvistus. Siinä otettiin tietoinen riski, mutta Crewen varaan ei laskettu mitään.

Onnistuneita hankintoja on Lööke, Johansson, Malek, Palve, Haapala, Kontiola, Lööf, Räty, Mäntykivi, Tikka, Friman, Pelli, Utunen, Kodytek, Masin, Lancaster, Latvala ja Langhamer.

Tuli aika paljon pitempi lista noista onnistuneista hankinnoista.

Ei hirveen montaa onnistunutta uutta pelaajahankintaa tän kauden joukkueessa. Koska viimeksi Koskelan uusi ulkki-hyökkääjähankinta on ollut onnistunut? Kodytek ehkä juu mutta tuolta rapakon takaa?

Missä on meidän Patrick Curryt? Tuosta kaverista muuten näki jo sen harjoituspelin perusteella Ipaa vastaan että tulee olemaan ainakin kohtuullisen hyvä liigassa. Eikö meiltä viitsitä käydä katsomassa pelejä katsomassa rapakon takana tai sitten edes tv-kuvan perusteella? Onko mukavampaa tehdä scouttireissut tsekkeihin?

 

[IpAholic]

Ilman tätä foorumia olin siinä uskossa että kaikkien joukkueiden UTJlle tulee huti hankintoja. Tämä ketju avasi silmäni että se onkin vain ja ainoastaan Tillu! Häpeä!!

 

[VärienTunnustaja]

En ole utj, niin outoa kysyä ketä olisit hankkinut.
Voisin vaikka mitä nimiä laitella, olisi jälkiviisastelua.

Melko helppoa nimetä tältä kaudelta ketä en olisi hankkinut, tai paremminkin sanoisin etten olisi näin montaa kysymysmerkkiä näillä talouden resursseilla ottanut.

Tässä jälkiviisastelet kuitenkin tämän kauden rosterista....

Mutta samaa mieltä siitä edelleen, että ei tämä nippu vakuuta. Toki katse osuu myös valmennuksen suuntaan, että miksi pelitapa on nyt mitä on, eli hukassa.

Liikaa tulee virheitä omalla alueella ja vaarallisissa paikoissa ja sitä ei pystytä tällaisella viimeistelyllä paikkaamaan. Jos teet 1 maalin otteluun, niin ei sillä kuuhun mennä. Kysymys toki on, että keneltä tuosta nipusta niitä on odotettu? Lööke taitaa ainoa olla.

Tärkeimpänä asiana silti näen, että eikö meillä edelleenkään ole minkäänlaista vaatimustasoa? Miten Väisänen saa olla pelaavassa kokoonpanossa, vaikka peliesitykset olleet heikkoja? Miten haluttomuudesta ja löysäilystä annetaan peliaikaa ylipäätään kaikille pl. muutama yksilö?

Niin monta kysymysmerkkiä, osittain Tillun tekemiin hankintoihin liittyen ja osittain myös valmennukseen ja kapteenistoon.

 

[Asylum]

Nyt on marraskuu, vieläkö Timon kamat on toimistolla?

 

[Magevaan]

Timo vois vähän löysätä vaatimuksista ni löytys kalaa paremmin. Nyt tuntuu että pelaajan tarttee olla:
A. Kolunnut junnumaajoukkueet läpi
B. Kantanut kapteeninnatsoja
C. Yli 150 peliä miesten pelejä
D. Yli 180cm / 80kg
E. Palkkapyynti max 200k

 

[ipa1970]

Onnistuneita hankintoja on Lööke, Johansson, Malek, Palve, Haapala, Kontiola, Lööf, Räty, Mäntykivi, Tikka, Friman, Pelli, Utunen, Kodytek, Masin, Lancaster, Latvala ja Langhamer.

Tuli aika paljon pitempi lista noista onnistuneista hankinnoista.

Ensinnäkin, haapala puhui itsensä ojasen kautta meille.
Toiseksi, helpolla utunenkin on jo onnistunut hankinta näillä näytöillä??

Borg, nättinen, björkqvist, najman, könönen, ratinen, meskanen, väisänen, gregoire, ikonen, o’leary, moro, ruokonen, tuulola, peltomäki...

Tillun siirtoraja hankinnat;
Rockwood, beck, gazda, nikolishin, koskiranta, moro, niku, o’leary.

Ei voi röyhistellä onnistuneilla hankinnoilla/löydöillä.

Pointti kuitenkin on että liikaa huteja ja riskejä meidän resursseilla.

 

[Pentti Annanen]

Ensinnäkin, haapala puhui itsensä ojasen kautta meille.
Toiseksi, helpolla utunenkin on jo onnistunut hankinta näillä näytöillä??

Borg, nättinen, björkqvist, najman, könönen, ratinen, meskanen, väisänen, gregoire, ikonen, o’leary, moro, ruokonen, tuulola, peltomäki...

Tillun siirtoraja hankinnat;
Rockwood, beck, gazda, nikolishin, koskiranta, moro, niku, o’leary.

Ei voi röyhistellä onnistuneilla hankinnoilla/löydöillä.

Pointti kuitenkin on että liikaa huteja ja riskejä meidän resursseilla.

Lisäksi tuohon kategoriaan vahvasti ehdolla Pavlat. Ei Malekinkaan pelaaminen ole vielä mestaruusjoukkueen tasolle yltänyt. Latvalakin onnisuneiden joukossa??? Ehkä juuri ja juuri korvannut Salmelan. Onhan toi Koskelan track record surullista katseltavaa.

 

[Teme-74]

Aika pitkälle kieltämättä onnistuneiden listassa on nykyisin niitä, ketkä on Liigassa ja maajoukkueessa jo osaamistansa näyttänytkin. Noh, maju tauolla syytä laittaa hanskat heilumaan.

 

[Lima]

Ensinnäkin, haapala puhui itsensä ojasen kautta meille.
Toiseksi, helpolla utunenkin on jo onnistunut hankinta näillä näytöillä??

Borg, nättinen, björkqvist, najman, könönen, ratinen, meskanen, väisänen, gregoire, ikonen, o’leary, moro, ruokonen, tuulola, peltomäki...

Tillun siirtoraja hankinnat;
Rockwood, beck, gazda, nikolishin, koskiranta, moro, niku, o’leary.

Ei voi röyhistellä onnistuneilla hankinnoilla/löydöillä.

Pointti kuitenkin on että liikaa huteja ja riskejä meidän resursseilla.

Jos Utunen on helpolla onnistunut hankinta näillä näytöillä, niin on tuolla epäonnistuneidenkin listalla tämän kauden hankintoja. Esim Väisänen, Nättinen, Borg ja Najman voivat sieltä helposti nousta. Utusta pidän ns. varmana onnistujana, jos pysyy terveenä. Vähän samalla lailla, kun pidän Björkqvistiä varmana epäonnistujana. Ihmettelin tätä hankintaa, mutta on Tillu ennenkin hankkinut omasta mielestäni paskan pelaajan (Lancaster, Räty, Lööf) joka on osoittautunut kultakimpaleeksi.

Noissa hutihankinnoissa pitää myös miettiä sitä roolia mihin pelaaja on hankittu. Myös se, jos pelaaja on hankittu keksken kauden asettaa omat haasteensa. Harvoin kesken kauden on tarjolla hyvässä vireessä olevia ja jos on, niin niistä taistelee koko Eurooppa. Jätetään nämä tämän kauden hankinnat arvioimatta, kun vielä on liian aikaista siihen. Könönen on ollut itselle erittäin suuri pettymys. En tiedä mistä johtuu, mutta aikaisemmat näytöjen perusteella piti olla kohtuullisen varma kolmos- tai nelosketjun mies joka tuo joukkueelle paljon lisää. Ratinen oli huono hankinta. Varmasti ei ollut kallis, mutta tehoton pörrääjä. Meskanen on täysi mysteeri. Yleensä maalintekijä osaa tehdä maaleja, mutta nyt ei ole uponnut. Ei tuotakaan kukaan varmaan osannut ennustaa hankintahetkellä. Gregoire pärjäsi omassa roolissaan. Oli Ilveksen parhaita pudotuspeleissä. Sama koskee O'learya. Oli omassa roolissaan hyvä ja saatiin varmasti sitä mitä hankinnalla haettiin. Ikonen oli hyvä hankinta ei vaan ihan parastaan saanut Ilveksessä. Sen jälkeen on kulkenut ihan hyvin muissa joukkueissa. Peltomäki oli taas Tillulta uskomattoman kova löytö. Vaikka ei Ilveksen kovassa puolustuksessa saanut peliaikaa kunnolla, niin jostain Tillu oli nähnyt, että potentiaalia tuossa on ja sitten ura onkin ollut aika nousukiidossa. Taisi Ilveskin jonkinlaisen korvauksen Peltomäestä saada.

Aivan varmasti muistakin joukkueista saa vaikka kuinka paljon hutihankintoja, jos ei ymmärrä mihin rooliin hankinta on otettu.

 

[Robert ja Nollakulma]

Lisäksi tuohon kategoriaan vahvasti ehdolla Pavlat. Ei Malekinkaan pelaaminen ole vielä mestaruusjoukkueen tasolle yltänyt. Latvalakin onnisuneiden joukossa??? Ehkä juuri ja juuri korvannut Salmelan. Onhan toi Koskelan track record surullista katseltavaa.

Niin noh Latvala nousi viime kaudella maajoukkueeseen. Itse en kyllä saa hänestä lähtökohtiin nähden millään tasolla floppihankintaa. Hieman kärjistäen samalla logiikalla voisi myös Parikan listata epäonnistuneeksi hankinnaksi.

 

[ipa1970]

Gregoire pärjäsi omassa roolissaan. Oli Ilveksen parhaita pudotuspeleissä. Sama koskee O'learya. Oli omassa roolissaan hyvä ja saatiin varmasti sitä mitä hankinnalla haettiin. Ikonen oli hyvä hankinta ei vaan ihan parastaan saanut Ilveksessä. Sen jälkeen on kulkenut ihan hyvin muissa joukkueissa. Peltomäki oli taas Tillulta uskomattoman kova löytö. Vaikka ei Ilveksen kovassa puolustuksessa saanut peliaikaa kunnolla, niin jostain Tillu oli nähnyt, että potentiaalia tuossa on ja sitten ura onkin ollut aika nousukiidossa. Taisi Ilveskin jonkinlaisen korvauksen Peltomäestä saada.

Aivan varmasti muistakin joukkueista saa vaikka kuinka paljon hutihankintoja, jos ei ymmärrä mihin rooliin hankinta on otettu.

Jos peltomäki oli tillulta uskomattoman kova löytö niin rima melkoisen alhaalla.
Gregoire sama. Jostain syystä jotkut, kuten gregs ja tuulola, saavat foorumilta samanlaiset sympatiafanituksen kuin kanki kaikkonen sai ttkssa.
O'leary tavallaan menetteli mutta tullessa nolla tehoinen pelaaja jonka saldo meillä 0+0.
Ei kehenkään sena hankintaan saa olla tyytyväinen noilla statseilla vaikka olisi kuinka nelosen vitjaan hankittu.
Tämä koskee myös Borgia.
Vaikka asenne kovalla tasolla, ei 0+4 , kun kolmannes kohta pelattu ole riittävä edes tämän rooliin ja peliaikaan nähden.
Kuitenkin ollut hyökkääjä hankinnoista lööken jälkeen paras. Kertoo silti enempi muiden tasosta.

 

[VärienTunnustaja]

Jos peltomäki oli tillulta uskomattoman kova löytö niin rima melkoisen alhaalla.
Gregoire sama. Jostain syystä jotkut, kuten gregs ja tuulola, saavat foorumilta samanlaiset sympatiafanituksen kuin kanki kaikkonen sai ttkssa.
O'leary tavallaan menetteli mutta tullessa nolla tehoinen pelaaja jonka saldo meillä 0+0.
Ei kehenkään sena hankintaan saa olla tyytyväinen noilla statseilla vaikka olisi kuinka nelosen vitjaan hankittu.
Tämä koskee myös Borgia.
Vaikka asenne kovalla tasolla, ei 0+4 , kun kolmannes kohta pelattu ole riittävä edes tämän rooliin ja peliaikaan nähden.
Kuitenkin ollut hyökkääjä hankinnoista lööken jälkeen paras. Kertoo silti enempi muiden tasosta.

Gregoirea kyllä porukalla ihmeteltiin aika paljon, että miten sai tryoutin jälkeen jatkaa. Oli aivan hukassa alussa.

Sitten sitä toitoteltiin, että on meidän poliisi. No joo, kai se takaa Karjalaisen niskaan hyppääminen voidaan sellaiseksi laskea. Ja oli varmaan ihan kiva kaveri kopissa.

En silti ymmärrä, enkä käsitä Gregoiren pitämistä. Samaan rooliin olisi varmasti löytynyt siirtorajalta ihan Liigatasollekin oleva pelaaja.... Tänä vuonna tuskin hirveästi tyhjennysmyyntejä enää on.

 

[Slite]

Loistavia pelaajia on hankkinut.. jopa Crewe olisi voinut olla sellainen, jos olisi malttanut odottaa.

No eipä olisi. Albin Grewe pelaa Ruotsin mestistä 0.22 ppg:lla. Täysin mitäänsaamaton pelaaja, jolla ei ole mitään annettavaa pohjoismaisen jääkiekon pääsarjatasolla.

 

[Tesoman maalitykki]

Niin noh Latvala nousi viime kaudella maajoukkueeseen. Itse en kyllä saa hänestä lähtökohtiin nähden millään tasolla floppihankintaa. Hieman kärjistäen samalla logiikalla voisi myös Parikan listata epäonnistuneeksi hankinnaksi.

Ei nyt ihan floppihankinta mutta ei mikään hyväkään. Ja lopettakaa nyt nämä maajoukkue miehistä puhumiset jos olet käynyt parilla eht leirillä johon pääsee vittu nykypäivänä melkein kuka vaan niin ei se tee sinusta mitään kovaa kaveria.

 

[ipa1970]

Miten Väisänen saa olla pelaavassa kokoonpanossa, vaikka peliesitykset olleet heikkoja?

Onkohan se edes hölöstä kiinni.
Ei tuon peluutusta voi selittää kuin lainaehdot.

 

[Slite]

Tuo apuvalmentajakysymys kyllä pohdituttaa. Olin hyvin yllättynyt siitä, että päätettiin jatkaa viimekautisilla, häviämisen kulttuuriin kasvaneilla apureilla. Olennainen kysymys on, oliko tehty valinta laiskuutta (ei vaan viitsitty kartoittaa muita saatavilla olevia vaihtoehtoja) vai sitä, että halutut apuvalmentajat eivät enää olleet saatavilla.

 

[Asylum]

Jos Utunen on helpolla onnistunut hankinta näillä näytöillä, niin on tuolla epäonnistuneidenkin listalla tämän kauden hankintoja. Esim Väisänen, Nättinen, Borg ja Najman voivat sieltä helposti nousta. Utusta pidän ns. varmana onnistujana, jos pysyy terveenä.

Ilves Utusen kanssa: 5 peliä, täydet 15 pistettä.
Ilves ilman Utusta: 12 peliä, 14 pistettä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei nyt ihan floppihankinta mutta ei mikään hyväkään. Ja lopettakaa nyt nämä maajoukkue miehistä puhumiset jos olet käynyt parilla eht leirillä johon pääsee vittu nykypäivänä melkein kuka vaan niin ei se tee sinusta mitään kovaa kaveria.

No jos ymmärrys on tätä luokkaa, niin eikö olisi parempi olla vain hiljaa? Ensinnäkin niin ei pääse. Ensi viikon turnauksessa on peräti 5 pelaajaa Liigasta. Toisekseen Jalosen kirjoissa viime kauden Latvala oli sen verran "kova kaveri" että halusi hänet 2xturneelle. Liigassa ei näitä kylläkään ole kuin 1-2 kärkipelaajaa per joukkue. Esim Parikka ei viime kaudella saanut kutsua ollenkaan.

Ja kyllä. Ei Latvala ole pelannut tällä kaudella mitenkään hyvin, niin kuin ei ole suurin osa tästä joukkueesta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Onkohan se edes hölöstä kiinni.
Ei tuon peluutusta voi selittää kuin lainaehdot.

Niin kenenhän tuolla oikealla laidalla sitten pitäisi pelata? Usko nyt jo hyvä mies, ettei todellakaan ole mitään "kiintiöpaikkoja" millekkään Väisäsille.

 

[#68]

No jos ymmärrys on tätä luokkaa, niin eikö olisi parempi olla vain hiljaa? Ensinnäkin niin ei pääse. Ensi viikon turnauksessa on peräti 5 pelaajaa Liigasta. Toisekseen Jalosen kirjoissa viime kauden Latvala oli sen verran "kova kaveri" että halusi hänet 2xturneelle. Liigassa ei näitä kylläkään ole kuin 1-2 kärkipelaajaa per joukkue. Esim Parikka ei viime kaudella saanut kutsua ollenkaan.

Ja kyllä. Ei Latvala ole pelannut tällä kaudella mitenkään hyvin, niin kuin ei ole suurin osa tästä joukkueesta.

Niin nyt, kun Pennanen haluaa mennä parhailla ensimmäiseen turnaukseensa. Viime vuonna oli 18 Liigasta karjalaturnauksessa ja se oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Jos Joose Antonenkin pääsee noihin peleihin, niin ihan oikeasti siellä ei nyt ihan niin tarkkaan ole viime vuosina noita katseltu.