Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[#68]

No jos ymmärrys on tätä luokkaa, niin eikö olisi parempi olla vain hiljaa? Ensinnäkin niin ei pääse. Ensi viikon turnauksessa on peräti 5 pelaajaa Liigasta. Toisekseen Jalosen kirjoissa viime kauden Latvala oli sen verran "kova kaveri" että halusi hänet 2xturneelle. Liigassa ei näitä kylläkään ole kuin 1-2 kärkipelaajaa per joukkue. Esim Parikka ei viime kaudella saanut kutsua ollenkaan.

Ja kyllä. Ei Latvala ole pelannut tällä kaudella mitenkään hyvin, niin kuin ei ole suurin osa tästä joukkueesta.

Niin nyt, kun Pennanen haluaa mennä parhailla ensimmäiseen turnaukseensa. Viime vuonna oli 18 Liigasta karjalaturnauksessa ja se oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Jos Joose Antonenkin pääsee noihin peleihin, niin ihan oikeasti siellä ei nyt ihan niin tarkkaan ole viime vuosina noita katseltu.

 

[VärienTunnustaja]

Onkohan se edes hölöstä kiinni.
Ei tuon peluutusta voi selittää kuin lainaehdot.

En ota kantaa, kun en tiedä lainaehtoja. Samoin en ota kantaa siihen, kuka on kallis floppi ja kuka ei, kun ei tiedä palkkaa.

Mutta siihen otan kantaa, että oli tilipussi tai lainaehdot mitä tahansa, niin penkitys pitäisi olla työkalupakissa. Toki sieltä löytäisi koko joukkue itsensä näillä esityksillä. Jollekin New Yorkille voi sanoa sitten, että ottakaa sinne könyään AHL:aa, jos meille alatte tulosurheilussa ehtoja sanelemaan 4. kierroksen varauksen kanssa.

 

[ipa1970]

Niin kenenhän tuolla oikealla laidalla sitten pitäisi pelata? Usko nyt jo hyvä mies, ettei todellakaan ole mitään "kiintiöpaikkoja" millekkään Väisäsille.

Kos, meskanen, laurell, bau olleet huilissa mutta väisänen hiihtelee pelistä toiseen.
Jostain syystä väisänen on hierarkiassa näiden yläpuolella.
Keksitkö syyn?
Pelilliset ne eivät voi olla.

 

[Juakko]

Mitä ulkomaan hankintoihin tulee niin itse koen, että heidän tulisi aina olla vahvistuksia.
Neloskenttä voisi pääasiassa koostua kehittyvistä junnuista kun kärkikentät olisivat selkeitä tulosketjuja.
Näin ollen ei ole mielestäni mitään järkeä naarata kolmoseen ja neloseen ulkomailta pelaajia, ellei ole nuori potentiaalinen junnu.

 

[Asylum]

Kos, meskanen, laurell, bau olleet huilissa mutta väisänen hiihtelee pelistä toiseen.
Jostain syystä väisänen on hierarkiassa näiden yläpuolella.
Keksitkö syyn?
Pelilliset ne eivät voi olla.

Laurell ainakin meni rikki Rouenissa, onko jo ehjä?

 

[Asylum]

Mitä ulkomaan hankintoihin tulee niin itse koen, että heidän tulisi aina olla vahvistuksia.
Neloskenttä voisi pääasiassa koostua kehittyvistä junnuista kun kärkikentät olisivat selkeitä tulosketjuja.
Näin ollen ei ole mielestäni mitään järkeä naarata kolmoseen ja neloseen ulkomailta pelaajia, ellei ole nuori potentiaalinen junnu.

Tämäkin on vähän niin ja näin. Tällöin joutuisi melkein junnuja peluuttamaan AV-roolissa, mikä ei ole hyvä homma, jos kärjestä yksikin pelaaja vetää yv ja av. Ei oikein koko kenttää pysty junnuja heittämään, vaan ripotella sinne tänne.

 

[toskala]

Kos, meskanen, laurell, bau olleet huilissa mutta väisänen hiihtelee pelistä toiseen.
Jostain syystä väisänen on hierarkiassa näiden yläpuolella.
Keksitkö syyn?
Pelilliset ne eivät voi olla.

Minä aina muistutan että jos jonkun pelaajan peliaika tai esitykset ihmetyttää että me fanit nähdään siitä pelaajan suorittamisesta se 10%, valmentajisto näkee sen 80-90%. He tietää pelaajien loukkaantumiset, seuran sopimustilanteet ja siviilihuolet, me emme. Se mitä me näemme tuosta porukasta, on vain se jäävuoren huippu.

 

[LuikuriTattinen]

Kenelle tahansa tulee hankinnoissa paljon floppeja ja pettymyksiä. Niissäkin pitäisi huomioida palkka ja rooli mihin on hankittu. Esim noista nimeämistäsi pelaajista Crewe oli nuori joka olisi vain kehittyessään ollut hyvä vahvistus. Siinä otettiin tietoinen riski, mutta Crewen varaan ei laskettu mitään.

Onnistuneita hankintoja on Lööke, Johansson, Malek, Palve, Haapala, Kontiola, Lööf, Räty, Mäntykivi, Tikka, Friman, Pelli, Utunen, Kodytek, Masin, Lancaster, Latvala ja Langhamer.

Tuli aika paljon pitempi lista noista onnistuneista hankinnoista.

Joku voisi laittaa tuohon kaikki epäonnistuneet hankinnat ja kattellaan sitten sitä suhdetta tarkemmin, mutulla, epäonnistuneiden lista pidempi, kuin onnistuneiden

 

[ipa1970]

Mitä ulkomaan hankintoihin tulee niin itse koen, että heidän tulisi aina olla vahvistuksia.
Neloskenttä voisi pääasiassa koostua kehittyvistä junnuista kun kärkikentät olisivat selkeitä tulosketjuja.
Näin ollen ei ole mielestäni mitään järkeä naarata kolmoseen ja neloseen ulkomailta pelaajia, ellei ole nuori potentiaalinen junnu.

Itsekin näen että kaksi ensimmäistä ovat ne varsinaiset tuloskentät.

Kolmos-ja nelosvitja ovat niitä ns enemmän asenne kuin tulospelaajia.
Kuitenkin niin että myös tuloksellisesti pystyvät kärkeä tukemaan ja pelaamaan myös monipuolisesti ja mukautumaan rooliin vastustaja huomioiden.

Myös ehdottomasti liputan nuorien puolesta ja kentällisen verta näitä pitäisi hakea ja ajaa joukkueeseen on ne sitten omia tai muista seuroista kaapattuja talentteja.
Tämä olisi myös taloudellisesti kannattavaa ja voitaisiin panostaa isommin kärkeen.

Nyt ollaan haettu valmiita pelaajia huilivuoroihin asti joiden hintalappu moninkertainen.

Nykyrosterissa meillä turhan iso raha kiinni näissä alaketjuissa.
Voi vain arvuutella paljonko meskasen, nättisen, björkqvistin tili on versus naapurin rautiainen, keskinen tai niemisville jr tai sitten kuka tahansa nuori talentti.

Koskela oli parhaimmillaan kun hankki juuri näitä.
Hatakka, lööf, maccelli, päkä, johansson…
Mikä on mahtanut olla hintalappu versus nyky hiihtäjät?

 

[Robert ja Nollakulma]

Niin nyt, kun Pennanen haluaa mennä parhailla ensimmäiseen turnaukseensa. Viime vuonna oli 18 Liigasta karjalaturnauksessa ja se oli enemmän sääntö kuin poikkeus. Jos Joose Antonenkin pääsee noihin peleihin, niin ihan oikeasti siellä ei nyt ihan niin tarkkaan ole viime vuosina noita katseltu.

No tottakai Liigasta on ollut aikaisemmin enemmän pelaajia ja määrät vaihtelevat turnauksittain. Pointti nyt olikin siinä, ettei tuota maajoukkuetta voi tuolla perusteella aliarvostaa. Muutenkin en kyllä oikein näe, että voidaan vain todeta:

niin ihan oikeasti siellä ei nyt ihan niin tarkkaan ole viime vuosina noita katseltu.

Kyllä siellä nyt ihan ammattilaiset niitä hommia tekee, ja ne valinnoiden syyt voi olla ihan jotain muita mitkä eivät "taviksille" näy.

Niin ja Antonen pelasi tuolloin elämänsä parasta lätkää. Jos vain pää olisi hänen ominaisuuksiensa tasolla, niin olisi pelannut useamminkin maajoukkueessa.

Kos, meskanen, laurell, bau olleet huilissa mutta väisänen hiihtelee pelistä toiseen.
Jostain syystä väisänen on hierarkiassa näiden yläpuolella.
Keksitkö syyn?
Pelilliset ne eivät voi olla.

Kos= Left + Ei pelaa av + pystyy pelaamaan U20. Muutenkaan pelillinen ero mitenkään kovin erityinen vs Väisänen.

Meskanen= Ei pelaa av + on muuten pelannut yhden matsin Väisästä enemmän samoilla pisteillä. Mutta joo ehkä pelillisesti on ollut Väisästä hieman parempi.

Laurell= On loukkaantunut + ei pelaa av + pystyy pelaaman U20. Yleisesti häntä olisi kyllä ollut kiva nähdä enemmän, mutta on pitkässä loukissa.

Bau= Left + pystyy pelaamaan U20. Pelannut saman verran pelejä, mitä Väisänen.

Siinä niitä syitä. Vaikka et nyt taida olla ihan sitä pleikkari sukupolvea, niin hyvin usein näissä tuntuu unohtuvan erikoistilanteet ja kätisyydet + LW/RW painotukset.

Toki en minä hänen pelaamisestaan ole millään tavalla pitänyt. Enemmänkin kyse on nyt vain siitä, ettei tuolla nyt kovin paljoa ole edes vaihtoehtoja. Tai siis ainakaan parempia.

 

[Riksamasa]

Eikö se Tillu olekkaan vielä pakannut kamojansa? Menee jo saunakaveri touhuksi kun edelleen saa jatkaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Nyt tarvitaan 1-2 hyökkääjää jotka yksinkertaisesti laittavat kiekon maaliin ilmekkään värähtämättä. Siitä aukeaa koko joukkueen peli.
Eikä haittaa vaikka ei olisi joukkueen kovin luistelija, paras Cooper tulos tai vaikka kaljan ottaisi toisinaan.
Tämä urheilujoukkue kaipaa paria jääkiekkoilijaa.