Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

En nyt Johanssonin tasoista tarkoittanut. Meidän kakkosviulun soittaja Pellin Arttu tehnyt 28 otteluun 11p. Täysin alta riman. Ja klesana vielä hatuksi.

Ainoastaan yksi puolustaja pelaa suurimman osan ylivoimasta (koska 4 hyökkääjää) eli Simon. Ottaa ylivoimapisteet pois niin pakkien pisteet on:
Johansson 14
Kucerik 10
Pelli 8
Nyberg 8

Ei siinä varmaan kannata kakkosviulunsoittajaa hankkia sen takia, että vie Johanssonin ylivoima-aikaa.
 
Joukkkue yhden voiton päässä seuraennätyksestä. Kai tässä on jonkun verran myös sitä sisäistä kasvua ollut.

Mutta ennen kaikkea: hienoa, että on luotettu tähän joukkueeseen, vaikka kaikenlaista painetta on ollut joukkueen ympärillä alkukaudesta alkaen. Alkukauden vaikeudet ja tämän hetken liito vahvistaa selkärankaa ja luo luottamusta, että tässä ollaan erittäin vakaalla pohjalla ja juuri sillä oikealla tiellä.
 
Joukkkue yhden voiton päässä seuraennätyksestä. Kai tässä on jonkun verran myös sitä sisäistä kasvua ollut.

Mutta ennen kaikkea: hienoa, että on luotettu tähän joukkueeseen, vaikka kaikenlaista painetta on ollut joukkueen ympärillä alkukaudesta alkaen. Alkukauden vaikeudet ja tämän hetken liito vahvistaa selkärankaa ja luo luottamusta, että tässä ollaan erittäin vakaalla pohjalla ja juuri sillä oikealla tiellä.

Painetta = paskapuhetta, dissausta ja kohuotsikoiden hakemista

Sekin on vain otettava vastaan, koska joukkueen ollessa sarjan ennakkosuosikkeja, jokainen paikka iskeä puukkoa käytetään. Se myy mediassa.
 
Johansson sen jo sanoi ääneen, että ainoa tavoite on Suomen mestaruus! Ihanaa, että joku uskaltaa sen sanoa suoraan!

Nykyisellä tahdilla ja joukkueen konaisvaltaisella tekemisellä se on selviä lopputulema!
 
Johansson sen jo sanoi ääneen, että ainoa tavoite on Suomen mestaruus! Ihanaa, että joku uskaltaa sen sanoa suoraan!

Nykyisellä tahdilla ja joukkueen konaisvaltaisella tekemisellä se on selviä lopputulema!
Katsotaan nyt vielä sitä pelin tasoa kun tulee kovemman vaateen joukkueita vastaan. Viime aikoina paljon ollut vähän vaatimattomampaa vastustakin. Kausi on muutenkin pitkä ja kaikenlaista ehtii vielä sattua. Joukkueessa on joitakin kysymysmerkkejä edelleen.
 
Viimeksi muokattu:
Katsotaan nyt vielä sitä pelin tasoa kun tulee kovemman vaateen joukkueita vastaan. Viime aikoina paljon ollut vähän vaatimattomampaa vastustakin. Kausi on muutenkin pitkä ja kaikenlaista ehtii vielä sattua. Joukkueessa muutenkin on joitakin kysymysmerkkejä edelleen.
Nyt uskotaan.
 
Ainoastaan yksi puolustaja pelaa suurimman osan ylivoimasta (koska 4 hyökkääjää) eli Simon. Ottaa ylivoimapisteet pois niin pakkien pisteet on:
Johansson 14
Kucerik 10
Pelli 8
Nyberg 8

Ei siinä varmaan kannata kakkosviulunsoittajaa hankkia sen takia, että vie Johanssonin ylivoima-aikaa.

Niin? Entäs kun Johanssonille käy brickleyt? Puukäsiä loppu pakisto. Eikä sitä kakkosviulunsoittajaa tarvitse pelkästään ylivoimalle.
 
Niin? Entäs kun Johanssonille käy brickleyt? Puukäsiä loppu pakisto. Eikä sitä kakkosviulunsoittajaa tarvitse pelkästään ylivoimalle.

No itseppähän vertasit pisteitä oman agendasi tueksi, mikä on epäreilu tapa jos vain yksi pelaa ykkösylivoimassa. ”11p täysin alta riman” . Jos Johansson loukkaantuu ja tuuraaja epäonnistuu ylivoimalla on tilanne eri. nytkin tilanne ei oikeasti ole ihan surkea. Ilves pelaa yhtä tehokkainta vaihetaan runkosarjassa moneen vuosikymmeneen.
 
Ei ole muuten näillä Ilvekseen ei-tulleilla, mutta kovasti halutuilla, pelaajilla sujunut:
- Vesalainen oli täysi floppi Kerhossa
- Saarela on ollut iso pettymys Turussa
- Haapala on taantunut ynnämuuksi Tapparassa
Tilluhan haukuttiin foorumilla paskaksi kun ei näitä hankkinut meille. Etenkin Haapalaa.

Jollain sairaalla tavalla haluisin nähdä kun nämä Tillu-vihaajat saisivat pari kautta toimia oikeasti Ilveksen urheilujohtajana. Onnistuisivat parissa kaudessa munimaan rosterin totaalisesti. Luvassa olisi kaikkien aikojen farssi. Oppisivat ehkä jotain sen jälkeen.

Suut vaahdossa mouhoavat kaikennäköistä jälkiviisastelua epäonnistuneista tai muka epäonnistuneista asioista. Mutta jos tarkastelee osaa heidän tuomitsemisia ja toiveita jälkikäteen, niin en kehtaisi edes viisastella ja mollata foorumilla urheilujohtajaa.
 
Tilluhan haukuttiin foorumilla paskaksi kun ei näitä hankkinut meille. Etenkin Haapalaa.

Jollain sairaalla tavalla haluisin nähdä kun nämä Tillu-vihaajat saisivat pari kautta toimia oikeasti Ilveksen urheilujohtajana. Onnistuisivat parissa kaudessa munimaan rosterin totaalisesti. Luvassa olisi kaikkien aikojen farssi. Oppisivat ehkä jotain sen jälkeen.

Suut vaahdossa mouhoavat kaikennäköistä jälkiviisastelua epäonnistuneista tai muka epäonnistuneista asioista. Mutta jos tarkastelee osaa heidän tuomitsemisia ja toiveita jälkikäteen, niin en kehtaisi edes viisastella ja mollata foorumilla urheilujohtajaa.
Älä nyt viitsi. Kukaan ei kaivannut sentteri-Vesalaista tänne ja Tillu varmasti ammattitaidolla näki jo etukäteen ettei se Haapala tulekkaan enää tässä liigassa loistamaan.

Ollaanko tosiaan niin epätoivoisessa tilanteessa että näistä "ei-Ilvekseen tulleista" pitää hakea jo perusteluita meidän urheilujohtajan erinomaisuudelle?
 
Älä nyt viitsi. Kukaan ei kaivannut sentteri-Vesalaista tänne ja Tillu varmasti ammattitaidolla näki jo etukäteen ettei se Haapala tulekkaan enää tässä liigassa loistamaan.

Ollaanko tosiaan niin epätoivoisessa tilanteessa että näistä "ei-Ilvekseen tulleista" pitää hakea jo perusteluita meidän urheilujohtajan erinomaisuudelle?
Haen perusteluja Tillu-vihaajien typeryydelle ja todellakin Vesalaistakin haaveiltiin tänne. Itse tulin kirjoittamaan keskelle haaveilujen, että minä en todellakaan miestä tänne halua.

Typerä kommentti tuokin, että kukaan ei halunnut sentteri-Vesalaista tänne. Silloin kun siitä täällä haaveiltiin, niin laituriksi Vesalaista haaveiltiin. Ei silloin ollut tiedossa Vesalaisen omat sentteritoiveet.
 
En tiedä, onko tässä Covidin jälkitaudissa liian vähän tekemistä vai miksi pitää takertua toisten kinoihin, sehän se on yleensä varmin konsti saada turpiinsa.
Eli tähän @Keltavihreä :n ja @Janko :n muutaman viimeisen viestin kinaan; minusta tässä sekoaa kaksi eri asiaa, ne mille Keltavihreä ilkkuu, eli ne kovimmat oikeat Tillu-vihaajat (kuulostaa muuten ihan sanamuunnokselta), joilla on vaan agenda siihen, ei ne mitään opi, eikä tuollaiset järkiperusteet siinä mitään paina.
Toisen kautta Jankoa en itse laskisi tuohon, vaikka ilmaisutapa on välillä värikäs. Eli sitten on aiheellisen ja perustellun kritiikin antajat, jotka näkevät myös onnistumiset, tosin usein vähän hiljaisesti, mutta kuitenkin.
Ja sitten on vielä varmaan Tillun puolustajissakin ne, jotka suhtautuvat kriittisesti ja ne joille kaikki mitä Tillu (ja muu johto) tekee on aina oikein.
Ja sitten nämä kaikki menevät iloisesti sekaisin ja kärjistyvät, koska keskustelupalsta.
Noista kolmesta puheena olleesta pelurista Haapala hyvä esimerkki, vaikka täällä niitäkin löytyi, joiden mielestä Henkka olisi pitänyt saada hinnalla millä hyvänsä, niin ainakin minulle jäi mieleen konsensus siitä, että 3 vuoden arvokas sopimus olisi ollut liian iso riski ja siltähän tuo edelleen näyttää. Tosin jos Haapala räppää keväällä muutaman ratkaisevan maalin ja/tai syötön tai muuten pelaa hyvin, niin siitähän saadaan taas uusi aihe...
 
En tiedä, onko tässä Covidin jälkitaudissa liian vähän tekemistä vai miksi pitää takertua toisten kinoihin, sehän se on yleensä varmin konsti saada turpiinsa.
Eli tähän @Keltavihreä :n ja @Janko :n muutaman viimeisen viestin kinaan; minusta tässä sekoaa kaksi eri asiaa, ne mille Keltavihreä ilkkuu, eli ne kovimmat oikeat Tillu-vihaajat (kuulostaa muuten ihan sanamuunnokselta), joilla on vaan agenda siihen, ei ne mitään opi, eikä tuollaiset järkiperusteet siinä mitään paina.
Toisen kautta Jankoa en itse laskisi tuohon, vaikka ilmaisutapa on välillä värikäs. Eli sitten on aiheellisen ja perustellun kritiikin antajat, jotka näkevät myös onnistumiset, tosin usein vähän hiljaisesti, mutta kuitenkin.
Ja sitten on vielä varmaan Tillun puolustajissakin ne, jotka suhtautuvat kriittisesti ja ne joille kaikki mitä Tillu (ja muu johto) tekee on aina oikein.
Ja sitten nämä kaikki menevät iloisesti sekaisin ja kärjistyvät, koska keskustelupalsta.
Noista kolmesta puheena olleesta pelurista Haapala hyvä esimerkki, vaikka täällä niitäkin löytyi, joiden mielestä Henkka olisi pitänyt saada hinnalla millä hyvänsä, niin ainakin minulle jäi mieleen konsensus siitä, että 3 vuoden arvokas sopimus olisi ollut liian iso riski ja siltähän tuo edelleen näyttää. Tosin jos Haapala räppää keväällä muutaman ratkaisevan maalin ja/tai syötön tai muuten pelaa hyvin, niin siitähän saadaan taas uusi aihe...
Turhan kärkäs kirjoittaja ja nauttii suunnattomasti provoamisesta. Se riittää pelkästään jo ettei kiinnosta lukea kyseisen kirjoittajan tekstejä enää lainkaan. Muutoinkin useimmiten aiemmin suuren osan kyseisen kirjoittajan kirjoituksista olen lopettanut kesken tai en ole edes aloittanut lukemaan niitä.
 
Tosin jos Haapala räppää keväällä muutaman ratkaisevan maalin ja/tai syötön tai muuten pelaa hyvin, niin siitähän saadaan taas uusi aihe...
Tässä bisneksessä asiat merkkaavat eniten juuri keväällä. Mikäli Armalis tai Jasek floppaa pleijareissa totaalisesti niin siitä sataa väkisinkin rapaa Timon niskaan oli runkosarja mennyt sitä ennen kuinka hyvin tahansa. Kuinka hyvin tai huonosti tässä organisaatiossa on pystytty "ennustamaan" sitä kuinka kärkipelaajamme suorittavat keväällä jätän jokaisen omaksi arvioitavaksi.

Mä olen varmaan satojen viestien voimin täällä puolustanut esimerkiksi Tillua ja/tai Näppilää näiden saadessa täysin perustelematonta ja typerää kritiikkiä, mutta myös kirjoittanut negatiivislähtöisiä viestejä silloinkin kun kaukalossa on mennyt hyvin, jopa erinomaisesti. Kyllä urheilujohtajan (ja muidenkin johtohenkilöiden, valmennuksen, yms) onnistumisista ja epäonnistumisista pitää pystyä keskustelemaan riippumatta siitä miten kaukalossa homma skulaa.

Tämän aamuiseen: En muista että yksikään olisi haaveillut sentteri-Vesalaista tänne tai että Timoa olisi varsinaisesti löylytetty sen jälkeen kun Haapala sai kolmen vuoden sopparin mouhoihin. Ei sille löylytykselle ainakaan mitään perusteita olisi ollut kun ottaa huomioon tämän sentterikokeilun tai monivuotisen sopimuksen.

Musta vähän tuntuu että tuossa Keltavihreän postauksessa haluttiin vähän näpäyttää "Tillu-kriitikoita" sellaisesta asiasta jota ei edes koskaan tapahtunut.
 
Tämän aamuiseen: En muista että yksikään olisi haaveillut sentteri-Vesalaista tänne tai että Timoa olisi varsinaisesti löylytetty sen jälkeen kun Haapala sai kolmen vuoden sopparin mouhoihin. Ei sille löylytykselle ainakaan mitään perusteita olisi ollut kun ottaa huomioon tämän sentterikokeilun tai monivuotisen sopimuksen.
Minun mielestä niitäkin jokusia oli, mutta tiedä sitten kuinka tosissaan, jotka Vesalaista tai Henkan monivuotista haaveilivat. Ja voi tosiaan olla, että suurin osa niitä, jotka olisivat kritisoineet joka tapauksessa.
Mutta samaa mieltä siitä, että kriittinen(kin) keskustelu on hyväksi, kunhan se on perusteltua, eikä mitään ipa1970 agenda kirjoittamista.
 
Tämän aamuiseen: En muista että yksikään olisi haaveillut sentteri-Vesalaista tänne tai että Timoa olisi varsinaisesti löylytetty sen jälkeen kun Haapala sai kolmen vuoden sopparin mouhoihin. Ei sille löylytykselle ainakaan mitään perusteita olisi ollut kun ottaa huomioon tämän sentterikokeilun tai monivuotisen sopimuksen.

Oli niitä, mutta sen verran harvassa, ettei niistä todellakaan voi saa mitään foorumin yleistä linjaa. Kyllä yleinen konseus oli, että Vesalainen on floppiriski jo ilman sentterikaavailuja, sekä samoin Haapalan 3v on Tapparalta kyseenalaisen pelikunnon vuoksi.

Kummassakin tapauksessa heilui myös puukko, kun tämä yhdistettiin Ilveksen "muukalaislegioonaan" = ei kotimaiset kelpaa.

Enivei näiden kyseisten nimimerkkien yleinen jääkiekon ymmärrys on sitä luokkaa, ettei niitä pitäisi edes foorumilla huomioida. Toki niihin tulee välillä myös itse tartuttua, mutta turha niistä on niitä peliverkkareita repiä.
 
Takaisin
Ylös