Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Ikurin Vire]

Haluatteko, että Tillu ajetaan ojaan nyt?

No mitä se nyt sitten on touhunnut?

 

[Soho]

Haluatteko, että Tillu ajetaan ojaan nyt?

Joo anna palaa vaan ettei jää ihan tyhjäksi heitoksi. Kuulijat sitten ratkaisevat kuinka tosissaan ottavat tiedot vastaan.

 

[Poissafoorumilta]

No jossain vaiheessa ne tulee joka tapauksessa selville. Anna tulla vaan.

En viitsi ihan oikeasti... Myrrä halusi olla katsojille avoin.

yksi esimerkki. Myrrä halusi puolustella pelaajia korona aikoina mm. Koskela ajatteli vain ja ainoastaan jääkiekko edellä toimintaan. Tämä aiheutti välillä isoa kinaa. Pelaajat eivät tuolloin olleet tyytyväisiä Koskelan sääntöihin. Sama pätee edelleen.

On vielä muutama asia, mutta tässä tilanteessa ketään ei hyödytä asian avaaminen.

 

[Luchs]

On vielä muutama asia, mutta tässä tilanteessa ketään ei hyödytä asian avaaminen.

Itseasiassa avasit juuri.
Ihme herutusta, olisiko parempi jatkaa näissä asioissa mykkälinjalla?

 

[Toutain]

Joo anna palaa vaan ettei jää ihan tyhjäksi heitoksi. Kuulijat sitten ratkaisevat kuinka tosissaan ottavat tiedot vastaan.

Niin ja tällainen se vain aiheuttaa turhia aravauksia, spekulointia ja jännitettä. Ihmiset miettivät, mistähän tässä puhutaan ja voivat vetää vaikka minkälaisia johtopäätöksiä.

Joten @Blegifan :lle toive, että mieluummin kertoo, kun kerran leikin aloitti. Ei se sitä tarkoita, että porukka sen purematta nielisi ja Tillun kivittäisi, koska kaikki varmasti suhtautuvat tietyllä varauksella jokaiseen juttuun, joka täällä liikkuu. Tässä voi käydä niinkin, että moni kuvittelee näiden "vihjeiden" perusteella vielä pahemaa kuin mistä ehkä on kyse.

 

[Poissafoorumilta]

Itseasiassa avasit juuri.
Ihme herutusta, olisiko parempi jatkaa näissä asioissa mykkälinjalla?

Avasin yhden asian, joka kovin mitättömältä kuulostaa. Hyödyttikö ketään tämän kuuleminen. Todennäköisesti ei. Hyödyttääkö muut kuulemat asiat ? Ei.

 

[TaikuriLuttinen]

Avasin yhden asian, joka kovin mitättömältä kuulostaa. Hyödyttikö ketään tämän kuuleminen. Todennäköisesti ei. Hyödyttääkö muut kuulemat asiat ? Ei.

Hyödyttääkö siis hehkuttaa että tietää muitakin asioita? Ei.

 

[Poissafoorumilta]

Niin ja tällainen se vain aiheuttaa turhia aravauksia, spekulointia ja jännitettä. Ihmiset miettivät, mistähän tässä puhutaan ja voivat vetää vaikka minkälaisia johtopäätöksiä.

Joten @Blegifan :lle toive, että mieluummin kertoo, kun kerran leikin aloitti. Ei se sitä tarkoita, että porukka sen purematta nielisi ja Tillun kivittäisi, koska kaikki varmasti suhtautuvat tietyllä varauksella jokaiseen juttuun, joka täällä liikkuu. Tässä voi käydä niinkin, että moni kuvittelee näiden "vihjeiden" perusteella vielä pahemaa kuin mistä ehkä on kyse.

Kuten päivällä sanoin, tuskin nämä syyt Myrrän potkuille oli peruste. Siitä voi jokainen ymmärtää, että mitään isompaa riitaa ei ollut vaan nämä taustalla vain hieman vaikutti päätökseen. Jos olisi ollut, olisi Myrrä ollut tovin kotisohvallaan.

 

[jurgen]

Annetaas työrauha meitin johdolle ja jätetään tyhjänpäiväiset arvuuttelut veks. Tämä ei kyllä hyödytä ketään.

 

[Robert ja Nollakulma]

yksi esimerkki. Myrrä halusi puolustella pelaajia korona aikoina mm. Koskela ajatteli vain ja ainoastaan jääkiekko edellä toimintaan. Tämä aiheutti välillä isoa kinaa. Pelaajat eivät tuolloin olleet tyytyväisiä Koskelan sääntöihin. Sama pätee edelleen.

Vahvojen huhujen perusteella niitä olisi kumminkin kannattanut etenkin kaudella 20-21 noudattaa. Ilves olisi pelannut jo viime kaudella CHL:ää + välttänyt Lukon pleijareissa.

 

[Toutain]

Avasin yhden asian, joka kovin mitättömältä kuulostaa. Hyödyttikö ketään tämän kuuleminen. Todennäköisesti ei. Hyödyttääkö muut kuulemat asiat ? Ei.

No mikä on sun motiivisi kirjoitella sitten asiasta ylipäätään ja kertoa, että Myrrä on tehnyt asioita, joista kannattajat ja pelaajatkin pitäisivät, mutta Koskela ei, ja että Tillukin saisi katsoa peiliin ja mitä kaikkea? Miksi koit tarpeelliseksi tuoda palstalle tällaisen spekuloinnin, kun sitten kuitenkin olet sitä mieltä, että ei siitä asiasta tietäminen ketään hyödyttäisi? Olisi todella mielenkiintoista kuulla, millä perustelet tämän aloitteen tekemisesi.

 

[Poissafoorumilta]

Hyödyttääkö siis hehkuttaa että tietää muitakin asioita? Ei.

Asia jonka kerroin palstalle viimeviikolla nostetaan esille monessa ketjussa tänään. Hyödyttääkö sen nostaminen esille joka ketjussa mitään? Hyöty on tässä asiassa nyt täysin nolla, joten viestin voi unohtaa täysin.

 

[Ikurin Vire]

Vahvojen huhujen perusteella niitä olisi kumminkin kannattanut etenkin kaudella 20-21 noudattaa. Ilves olisi pelannut jo viime kaudella CHL:ää + välttänyt Lukon pleijareissa.

Jos tulkitsen oikein niin toivottavasti näihin "turhiin" lepuuttamisiin tulee nyt muutos, jos parhaat on kunnossa ne pelaa, varsinkin jos on vielä jotain panosta.

 

[Poissafoorumilta]

No mikä on sun motiivisi kirjoitella sitten asiasta ylipäätään ja kertoa, että Myrrä on tehnyt asioita, joista kannattajat ja pelaajatkin pitäisivät, mutta Koskela ei, ja että Tillukin saisi katsoa peiliin ja mitä kaikkea? Miksi koit tarpeelliseksi tuoda palstalle tällaisen spekuloinnin, kun sitten kuitenkin olet sitä mieltä, että ei siitä asiasta tietäminen ketään hyödyttäisi? Olisi todella mielenkiintoista kuulla, millä perustelet tämän aloitteen tekemisesi.

Myrrän puolustukseksi. Hieno ihminen, joka teki kaikkensa kannattajien ja joukkueen eteen . Tillun määräämillä säännöillä sai paikoin Myrrän näyttämään idiootilta. Tässä kärsi Myrrä katsojien silmissä.

Kuitenkaan minulla ei ole velvollisuutta lähteä kertomaan Tillun ja Myrrän sotkuista ykistyiskohtaisesti. Sen verran arka aihe, että kaikkea ei kannata kertoa ulos. Painotan kuitenkin vielä, nämä syyt tuskin aiheuttivat potkuja.

 

[reiska]

En viitsi ihan oikeasti... Myrrä halusi olla katsojille avoin.

yksi esimerkki. Myrrä halusi puolustella pelaajia korona aikoina mm. Koskela ajatteli vain ja ainoastaan jääkiekko edellä toimintaan. Tämä aiheutti välillä isoa kinaa. Pelaajat eivät tuolloin olleet tyytyväisiä Koskelan sääntöihin. Sama pätee edelleen.

On vielä muutama asia, mutta tässä tilanteessa ketään ei hyödytä asian avaaminen.

Toisaalta ymmärrän. Mutta eikös koskelan tehtävä nimenomaan ole hoitaa jääkiekkopuoli meillä. Toisaalta pelaajien ehtojen mukaisesti.

 

[Luchs]

Myrrän puolustukseksi. Hieno ihminen, joka teki kaikkensa kannattajien ja joukkueen eteen . Tillun määräämillä säännöillä sai paikoin Myrrän näyttämään idiootilta. Tässä kärsi Myrrä katsojien silmissä.

Myrrä on hieno ihminen se on selvä, mutta nyt täytyy ymmärtää, että tällainen epämääräinen spekulointi voi koitua haitaksi koko yhteisölle.
Palstalla tämänkaltaiset raadot haistetaan kaukaa, eikä ole vähättelyä se että mm. toimittajat ja vihollisten fanikunta käy täällä nuuskimassa ja tekee omat mottipäiset johtopäätöksensä organisaation hajaannuksesta.

 

[Soho]

No mikä on sun motiivisi kirjoitella sitten asiasta ylipäätään ja kertoa, että Myrrä on tehnyt asioita, joista kannattajat ja pelaajatkin pitäisivät, mutta Koskela ei, ja että Tillukin saisi katsoa peiliin ja mitä kaikkea? Miksi koit tarpeelliseksi tuoda palstalle tällaisen spekuloinnin, kun sitten kuitenkin olet sitä mieltä, että ei siitä asiasta tietäminen ketään hyödyttäisi? Olisi todella mielenkiintoista kuulla, millä perustelet tämän aloitteen tekemisesi.

Erittäin vaikea on hahmottaa tämän nimimerkin motiiveja. Kovasti haluaa keikuttaa venettä kaikenlaisilla vihjailuilla, mutta mitään konkreettista ei löydy. Todella turhaa parranpärinää. Eipä nuo ainakaan Ilveksen etua palvele.

 

[Poissafoorumilta]

Myrrä on hieno ihminen se on selvä, mutta nyt täytyy ymmärtää, että tällainen epämääräinen spekulointi voi koitua haitaksi koko yhteisölle.
Palstalla tämänkaltaiset raadot haistetaan kaukaa, eikä ole vähättelyä se että mm. toimittajat ja vihollisten fanikunta käy täällä nuuskimassa ja tekee omat mottipäiset johtopäätöksensä organisaation hajaannuksesta.

Ja Koskelan toiminta sai näyttämään Myrrän idiootilta paikoin? Onko se oikein?

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos tulkitsen oikein niin toivottavasti näihin "turhiin" lepuuttamisiin tulee nyt muutos, jos parhaat on kunnossa ne pelaa, varsinkin jos on vielä jotain panosta.

Tässä jutussa ei ole kyse siitä. Miten itse tuon vihjailun ymmärsin, niin kyse oli korona-ajan joukkueen säännöistä. Organisaatio halusi ymmärrettävästi vetää tiukkaa linjaa vapaa-ajan suhteen, kun taas Myrrä oli enemmän pelaajien puolella (tämä siis oma tulkinta tuosta viestistä).

Fakta taas on, että Ilvekseen pääsi korona tuona keväänä ja ilman sitä Ilves olisi saanut automaattisesti pisteet HIFK:n luovutuksesta, mikä olisi riittänyt CHL-sijoitukseen, sekä suoraan puolivälierä paikkaan. Vahvana huhuna on se miten ja mitä kautta korona tuolloin Ilveksen koppiin pääsi.

Sinänsä noita on turha muistella. Eipä noista nyt varmaan mitään ihmeellistä olisi muutenkaan jäänyt käteen. Lähinnä ymmärrän hyvin ja täysin, jos Koskela ja organisaatio on vaatinut tiukkaa "kuria" koronan suhteen.

 

[Toutain]

Myrrän puolustukseksi. Hieno ihminen, joka teki kaikkensa kannattajien ja joukkueen eteen . Tillun määräämillä säännöillä sai paikoin Myrrän näyttämään idiootilta. Tässä kärsi Myrrä katsojien silmissä.

Kuitenkaan minulla ei ole velvollisuutta lähteä kertomaan Tillun ja Myrrän sotkuista ykistyiskohtaisesti. Sen verran arka aihe, että kaikkea ei kannata kertoa ulos. Painotan kuitenkin vielä, nämä syyt tuskin aiheuttivat potkuja.

Ok. Ihmisten aliarvioimista kuvitella, että Myrrän puolustukseksi riittäisi epämääräiset viestit siitä, että Myrrä on toiminut tapauksessa X hienosti, Koskela huonosti. Kyllähän ihmisten täytyy itse tapahtumien pohjalta päästä arvioimaan tilannetta, jotta voivat olla siitä mitään mieltä.