Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Ikurin Vire]

Tässä jutussa ei ole kyse siitä. Miten itse tuon vihjailun ymmärsin, niin kyse oli korona-ajan joukkueen säännöistä. Organisaatio halusi ymmärrettävästi vetää tiukkaa linjaa vapaa-ajan suhteen, kun taas Myrrä oli enemmän pelaajien puolella (tämä siis oma tulkinta tuosta viestistä).

Fakta taas on, että Ilvekseen pääsi korona tuona keväänä ja ilman sitä Ilves olisi saanut automaattisesti pisteet HIFK:n luovutuksesta, mikä olisi riittänyt CHL-sijoitukseen, sekä suoraan puolivälierä paikkaan. Vahvana huhuna on se miten ja mitä kautta korona tuolloin Ilveksen koppiin pääsi.

Sinänsä noita on turha muistella eipä noista nyt varmaan mitään ihmeellistä olisi muutenkaan jäänyt käteen. Lähinnä ymmärrän hyvin ja täysin, jos Koskela ja organisaatio on vaatinut tiukkaa "kuria" koronan suhteen.

Ahaa okei, kiitos täsmennyksestä.

 

[Soho]

Ja Koskelan toiminta sai näyttämään Myrrän idiootilta paikoin? Onko se oikein?

Koskelan toiminta sai Myrrän näyttämään idiootilta katsojien silmissä.. Siis mikä toiminta ja milloin? Menee kokoajan kummallisemmaksi.

 

[Ikurin Vire]

Ja Koskelan toiminta sai näyttämään Myrrän idiootilta paikoin? Onko se oikein?

Mun on pakko kysyä, että kuinka hyvää pataa olit Myrrän kanssa?

 

[Luchs]

Ja Koskelan toiminta sai näyttämään Myrrän idiootilta paikoin? Onko se oikein?

En tiedä, en tunne asiaa.
Jos lähdet hakemaan oikeutta Myrrälle tämä on väärä paikka, ainakin keinosi ovat puutteelliset.

Kehottaisin edelleen harkintaa puheissa ja itsehillintää tulkinnoissa, varsinkin jos et ole itse ollut tilanteiden keskiössä. Kuulopuheet ja kuulopuheiden kuulopuheet kun pyrkivät muuntamaan totuutta oleellisesti.

 

[jalkakynä]

Koskelan ja organisaation eduksi täytyy laskea yksi seikka. On tunnustettu, että valittu pelitavallinen poikkeavuus ei kenties ollutkaan se voittavin juttu. Kikkapoikienkiekosta ollaan siirtymässä vahvasti Meidän Pelin syvään päähän. Niin syvään, että näin jukkajaloslaisen pelitavan vankkumaton kannattaja suorastaan hihkuu onnesta.

 

[Paatelainen]

Koskelan toiminta sai Myrrän näyttämään idiootilta katsojien silmissä.. Siis mikä toiminta ja milloin? Menee kokoajan kummallisemmaksi.

Juu. Tämä on jo aivan naurettavaa heittelyä.

 

[Jäähykuningas18]

Myrrän puolustukseksi. Hieno ihminen, joka teki kaikkensa kannattajien ja joukkueen eteen . Tillun määräämillä säännöillä sai paikoin Myrrän näyttämään idiootilta. Tässä kärsi Myrrä katsojien silmissä.

Kuitenkaan minulla ei ole velvollisuutta lähteä kertomaan Tillun ja Myrrän sotkuista ykistyiskohtaisesti. Sen verran arka aihe, että kaikkea ei kannata kertoa ulos. Painotan kuitenkin vielä, nämä syyt tuskin aiheuttivat potkuja.

Tälläiset pitäisi jättää kirjoittamatta vaikka kuinka sormi syyhyäisi ja haluaisi nostaa täällä itseään taas tietäjien joukkoon ja jalustalla. Kyseessä on sinun mielipiteesi ja jollain toisella voi olla ihan eri kuva seuran toiminnasta. Joku roti nyt tolle pätemisellekkin.

 

[Jäähykuningas18]

Ja Koskelan toiminta sai näyttämään Myrrän idiootilta paikoin? Onko se oikein?

Tässä toinen kommentti joka on typerääkin typerämpi.

 

[Blackwolf]

Ja Koskelan toiminta sai näyttämään Myrrän idiootilta paikoin? Onko se oikein?

Aivan ja kohta Ilvekseen saapuu se nuori kanadalaissentteri, Petman ja Shumakov.

 

[Riksu]

Muille kanssakeskustelijoille voi antaa palautetta sinne kuuluvassa ketjussa...

 

[toskala]

Koskelan toiminta sai Myrrän näyttämään idiootilta katsojien silmissä.. Siis mikä toiminta ja milloin? Menee kokoajan kummallisemmaksi.

Suurimmat puutteet mistä Myrrää on kritisoitu on patsasmainen seisominen aitiossa kun näyttää siltä että peli karkaa käsistä, aikalisien panttaaminen, nielee kaikki väärydet mukisematta mitä tuomaristolta tulee ja tiettyjen pelaaminen suosiminen. Ei kai nyt oikeasti Koskela ole Myrrää käskenyt panttaamaan aikalisiä tai pitämään mölyt mahassaan jos tuomariston puolelta kärsii vääryyttä. Tai määrännyt ketä pitää peluuttaa ja missä. Nämä on kuitenkin niitä asioita mitä yleisö näkee.

Tuota vasten tuntuisi vielä oudommalta että Ilves olisi palkannut Pennasen. Jos nyt Myrrä suostuukin jonkinlaiseksi seurajohdon marionetiksi niin Pennanen ei sitä varmasti tee. Mies on vasta 43 ja voittanut jo SM-kultaa, maailmanmestaruuden ja junnukisoissa oli muutaman millin päässä maailmanmestaruudesta. Herralla on meriittejä vaatia ja toteuttaa omia ideoitaan organisaatiossa.

 

[Soho]

Suurimmat puutteet mistä Myrrää on kritisoitu on patsasmainen seisominen aitiossa kun näyttää siltä että peli karkaa käsistä, aikalisien panttaaminen, nielee kaikki väärydet mukisematta mitä tuomaristolta tulee ja tiettyjen pelaaminen suosiminen. Ei kai nyt oikeasti Koskela ole Myrrää käskenyt panttaamaan aikalisiä tai pitämään mölyt mahassaan jos tuomariston puolelta kärsii vääryyttä. Tai määrännyt ketä pitää peluuttaa ja missä. Nämä on kuitenkin niitä asioita mitä yleisö näkee.

Tuota vasten tuntuisi vielä oudommalta että Ilves olisi palkannut Pennasen. Jos nyt Myrrä suostuukin jonkinlaiseksi seurajohdon marionetiksi niin Pennanen ei sitä varmasti tee. Mies on vasta 43 ja voittanut jo SM-kultaa, maailmanmestaruuden ja junnukisoissa oli muutaman millin päässä maailmanmestaruudesta. Herralla on meriittejä vaatia ja toteuttaa omia ideoitaan organisaatiossa.

Nimenomaan. Ei ole Pennanen tulossa marionetiksi. Pennanen nimenomaan painotti, että kävi erittäin kriittisen palaverin seurajohdon kanssa ennen suostumistaan kesken kauden -pestiin.

Täytyy toivoa hokitermein, että nimimerkki @Blegifan vastaa puhelimeen jossain kohtaa. Foorumeille mahtuu kaikenlaisia vääntöjä ja mielipiteitä, mutta epämääräiset vihjailut ovat perseestä ja jopa vahingollisia Ilvekselle.

Jossain kohtaa moderaattorit saisivat puuttua tuohon foorumin säännön numero 5 toistuvaan rikkomiseen. Vaikka kuinka olisi kaverista kysymys.

 

[Lima]

Erikoisia kommentteja Tillusta. Ymmärsin kanssa tuon pelaajat ja Myrrä eivät tykänneet homman juuri tiukkoina sääntöinä koronarajoitusten suhteen. Mikä on ihan fiksua ja ammattimaista toimintaa. Jokke varmaan joutui säännöt pelaajille luettelemaan ja se oli paha paikka.

Sitten tämä Myrrän naurunalaiseksi joutuminen yleisön silmissä menee kanssa täysin yli hilseen. Myrrä oli "naurunalainen" monessa pienessä pelillisessä asiassa mitä tällä foorumilla on käyty usein läpi. Mutta en usko Tillulla olevan mitään valtaa niihin päätöksiin. En usko Tillun pakottavan Myrrää valitsemaan huonointa aloittajaa erien lopun tärkeisiin aloituksiin tai passaavan aikalisän pelin loppuun tapahtui kentällä ihan mitä vaan ym. pelillisiä asioita.

 

[IkuisestiILVES]

Jossain kohtaa moderaattorit saisivat puuttua tuohon foorumin säännön numero 5 toistuvaan rikkomiseen. Vaikka kuinka olisi kaverista kysymys.

Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta @Blegifan ei ole esittänyt "musta tuntuu" tyyppisesti näitä asioita, vaan puhuu tietoperusteisesti. Se, että ei kerro muiden jankkaamisesta huolimatta mitä tietää, ei ole säännön 5 rikkomista. Lisäksi, eiköhän blegi ole osoittanut, että sitä tietoa löytyy ihan oikeasti.

Mutta, että keskustelua saadaan rauhoitettua tältä osin, pyydän ettei blegi heittele näitä ilmoille jos ei ole valmis kertomaan kaikkea. Kiitos.

 

[Janko]

Tillu varmaan peluutti Airolalle sen miinus nelosenkin alle viiden minuutin peliajalla.

Urheilucastissa Seppänen hyvin sanoi että se oli pelillisesti ja valmennuksellisesti melkonen taidonnäyte, mutta ehkä syyllinen onkin joku muu... hmmm...

 

[ipa1970]

Ollaan nyt tyytyväisiä kun tillu pelasti käytännössä tämän kauden mestaruuden joka jo melkein karkas.

 

[Takaisku]

Luotto Tilluun nousi 150%.
Turha Ilvestä vahingoittava huhuilu kannattaisi lopettaa.
Mielikuvat jäävät helposti elämään.

 

[janne68]

Uskon Tilluun kuin vuoreen, organisaatioissa voi/pitää tehdä joskus ikäviä ratkaisuja.
Sinänsä hienoa on se että nyt Suomessa on varmaan 10000 parempaa ihmistä kuin meidän Tillu, olisivat tehneet kaiken paremmin.
Asiaa Ilveksessä on nyt tekemisen maku ja kiitos niille jotka sitä pitävät ylhäällä

 

[Soho]

Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta @Blegifan ei ole esittänyt "musta tuntuu" tyyppisesti näitä asioita, vaan puhuu tietoperusteisesti. Se, että ei kerro muiden jankkaamisesta huolimatta mitä tietää, ei ole säännön 5 rikkomista. Lisäksi, eiköhän blegi ole osoittanut, että sitä tietoa löytyy ihan oikeasti.

Mutta, että keskustelua saadaan rauhoitettua tältä osin, pyydän ettei blegi heittele näitä ilmoille jos ei ole valmis kertomaan kaikkea. Kiitos.

5. Jos käyttäjä tuo julki huhun palstalla, sillä olisi hyvä olla jokin lähde. "Musta tuntuu" -tyyppisiä huhuja ei tarvitse ilmoitella.

Vai että tietoperusteisesti kertoo.. Mitä muuta tämä on kyseisen käyttäjän suunnalta ollut kuin perätöntä vihjailua. Kun näille epämääräisille vihjailuille kysytään perusteluja, niin vastaukset menevät vain pahemmin solmuun. Erikoista miten pitkään saa jatkaa samalla tyylillä.

Arvostella saa ja esittää kritiikkiä Koskelaa ja kaikkia muitakin kohtaan. Epämääräisen huhuilun tarkoitusperiä on vaikea hahmottaa. Varmaan tässä on taas taustoille muodostunut erilaisia ryhmittymiä, jotka tuovat omaa agendaansa foorumillakin esiin. Ah vanhat hyvät ajat tulee mieleen.

 

[Jäähykuningas18]

5. Jos käyttäjä tuo julki huhun palstalla, sillä olisi hyvä olla jokin lähde. "Musta tuntuu" -tyyppisiä huhuja ei tarvitse ilmoitella.

Vai että tietoperusteisesti kertoo.. Mitä muuta tämä on kyseisen käyttäjän suunnalta ollut kuin perätöntä vihjailua. Kun näille epämääräisille vihjailuille kysytään perusteluja, niin vastaukset menevät vain pahemmin solmuun. Erikoista miten pitkään saa jatkaa samalla tyylillä.

Arvostella saa ja esittää kritiikkiä Koskelaa ja kaikkia muitakin kohtaan. Epämääräisen huhuilun tarkoitusperiä on vaikea hahmottaa. Varmaan tässä on taas taustoille muodostunut erilaisia ryhmittymiä, jotka tuovat omaa agendaansa foorumillakin esiin. Ah vanhat hyvät ajat tulee mieleen.

Sanasta sanaa täysin samaa mieltä.