Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Repomies]

Eihän meillä kovin huonot yv-pelaajat viime kaudella olleet paperilla (hyviä näyttöjä aiemmilta kausilta). Laitan siis suurimmaksi osaksi systeemin eli Kalton piikkiin. Siinä ei paljon reagoinnit auta.

Pistä ihan rohkeasti myös pelaajien ja Niemelän tikkuun.

 

[Vahva]

Pistä ihan rohkeasti myös pelaajien ja Niemelän tikkuun.

Hölö tietenkin aina vastaa valmennuksesta kokonaisuudessaan. Pelaajat toteuttavat tai ovat toteuttamatta suunnitelmat. Ei siis tyytyväinen voi olla - saattoi olla ratkaiseva syy miksi ei päästy finaaleihin.

Silti YV-kuviot tuntuivat paljon juonettomimmilta kuin parilla edelliskaudella ja pelaajista kuitenkin monet samoja. Kyllä Kalton systeemissä isoin vika omasta mielestä.

2022-23: paras YV-prosentti Liigassa 27,6 %
2023-24: paras YV-prosentti Liigassa 28,6 %
2024-25: 2. paras YV-prosentti Liigassa 25,1 %
2025-26: 10. paras YV-prosentti Liigassa 19,7 %

 

[Ilveksenmiäs]

Tappara voitti 21-22 mestaruuden niin että eniten maaleja tehnyt pakki sai kasaan 4 maalia. Ei joku Valtteri Kemiläinenkään yleensä mitään jäätävän huikeita maalimääriä takonut. Nykylätkässä ja varsinkin ylivoimassa tärkeimmät pakin ominaisuudet ovat kyky syöttää ja toimittaa kiekkoa maalille. Harvoin sieltä takakolmion perältä nykyään enää maaleja tehdäänkään. Siinä mielessä Ipan menneen kauden yv oli vähän poikkeus.

Kyllä juu.. meidän pitäisi nyt löytää tähän joukkueeseen 2-3 pakkia jotka osaavat puolustaa. YV:llä voi viivassa käyttää hyökkääjääkin.

 

[Simultaanieläin]

Jännä sinänsä, että tulee väitettä väitteen perään, että mitä nimenomaista tarvitaan mestaruuden voittamiseen. Alivoima, ylivoima, aloitukset, fyysisyys, hämmentäjät, maaleja tekevät pakit. Sitten kuitenkin löytyy aina vastaesimerkki, että se ja sekin joukkue voitti vaikka sitä tai tätäkään ei ollut. Maalivahtipeli lienee lopulta ainoa, josta vastaesimerkkiä ei löydy. Vai onko mestaruusjoukkuetta, jolla olisi ollut heikko, edes keskinkertainen, maalivahtipeli?

 

[Siltasen Risto #16]

Eihän meillä kovin huonot yv-pelaajat viime kaudella olleet paperilla (hyviä näyttöjä aiemmilta kausilta). Laitan siis suurimmaksi osaksi systeemin eli Kalton piikkiin. Siinä ei paljon reagoinnit auta.

Tarkoitin reagointeja siihen paskaan ylivoimaan, en tarkoittanut tällä pelaajien hankkimista vaan ylivoimanvalmennuksen parantamista, olisi se tarkoittanut sitten Kalton kenkimistä tai ylivoiman osaajan rekrytointia.

 

[Siltasen Risto #16]

Jännä sinänsä, että tulee väitettä väitteen perään, että mitä nimenomaista tarvitaan mestaruuden voittamiseen. Alivoima, ylivoima, aloitukset, fyysisyys, hämmentäjät, maaleja tekevät pakit. Sitten kuitenkin löytyy aina vastaesimerkki, että se ja sekin joukkue voitti vaikka sitä tai tätäkään ei ollut. Maalivahtipeli lienee lopulta ainoa, josta vastaesimerkkiä ei löydy. Vai onko mestaruusjoukkuetta, jolla olisi ollut heikko, edes keskinkertainen, maalivahtipeli?

Ihan asiallisia pohdintojahan nuo ovat, eivätkä pelkkiä oksennuksia kuinka jätettiin joku vajaaksi tai joku ei organisaatiossa osaa sitä ja tätä. Loistavalla puolustuksella ja maalivahtipelillä on joukkue aina vahvoilla kun mestaruudesta pelataan.

 

[Serve]

Tarkoitin reagointeja siihen paskaan ylivoimaan, en tarkoittanut tällä pelaajien hankkimista vaan ylivoimanvalmennuksen parantamista, olisi se tarkoittanut sitten Kalton kenkimistä tai ylivoiman osaajan rekrytointia.

Täällä foorumilla joku kirjoitti,että valmennukseen olisi tarjottu vahvistusta, mutta Hölö ei halunnut.

Ei se ylivoima todellakaan jäänyt pelaajista kiinni, vaan vika oli muualla

 

[Serve]

Eli ylivoimaa tosiaan voi pelata tehokkaasti ilman Simmen tyyppistä pakkia, joka tottakai helpottaa asiaa, muttei ole niin henki ja elämä kuin näytetään luultavan.

Tätä täällä aikaisemminkin kirjoitin,ettei millään muulla joukkueella ollut Simmen tasoista puolustajaa, ja silti yv toimi.

Jukurit pelasi parempaa ylivoimaa "alelaarin" pelaajilla, kuin Ilves parhaan A-ryhmän pelaajilla.

 

[toskala]

Jännä sinänsä, että tulee väitettä väitteen perään, että mitä nimenomaista tarvitaan mestaruuden voittamiseen. Alivoima, ylivoima, aloitukset, fyysisyys, hämmentäjät, maaleja tekevät pakit. Sitten kuitenkin löytyy aina vastaesimerkki, että se ja sekin joukkue voitti vaikka sitä tai tätäkään ei ollut. Maalivahtipeli lienee lopulta ainoa, josta vastaesimerkkiä ei löydy. Vai onko mestaruusjoukkuetta, jolla olisi ollut heikko, edes keskinkertainen, maalivahtipeli?

Jussi Jokinen taisi joskus lohkaista että paskalla ylivoimallakin voi voittaa mestaruuden mutta paskalla alivoimalla se on mahdotonta.

 

[Serve]

Pitää muuttua muidenkin asioiden eikä vain johtajien että päästään taas hyviin tuloksiin kiinni.

Uutinen maikkarin sivuilta:
"Tappara ja Ilves ovat maksaneet vuosina 2022–24 pelaamistaan pudotuspeleistä yli kolme miljoonaa euroa muille SM-liigan seuroille."

Luultavasti nyt ollaan lähempänä 5 milliä.
Onneksi tämä pelleily loppui tähän kauteen.

Toinen seikka on taloudellisesti ( ja myös urheilullisesti) raskas CHL, Jalo sanoi,että viime kaudella CHL maksoi Ilvekselle noin 200 000e

Tuosta 2022 kaudesta lähtien Ilveksen kassasta on valunut kilpailijoiden taskuun, ja CHL-höntsyjen kulujen maksuun vähintään 2 milliä. MIKÄ ON AIVAN SAIRASTA

 

[Ilveksenmiäs]

Ihan asiallisia pohdintojahan nuo ovat, eivätkä pelkkiä oksennuksia kuinka jätettiin joku vajaaksi tai joku ei organisaatiossa osaa sitä ja tätä. Loistavalla puolustuksella ja maalivahtipelillä on joukkue aina vahvoilla kun mestaruudesta pelataan.

Loistavaa puolustusta ei vaan synny ilman kelvollisia pelaajia ja varsinkin puolustajia. Niin joukkuepeli kuin tämä onkin niin sellaista valmentavelhoa ei olekkaan joka pyyhkisi jäällä tehdyt karkeat virheet tekemättömiksi.

 

[ipe]

Loistavaa puolustusta ei vaan synny ilman kelvollisia pelaajia ja varsinkin puolustajia.

Pääsääntöisesti näin, mutta toki poikkeuksiakin löytyy, kuten aina. Ihan korkeimmaltakin tasolta. Oliko nyt Pittsburgh Penguinsin viimeisin mestaruus, eli 16-17, kun pelasivat muistaakseni käytännössä viidellä puolustajalla pudotuspelit. Pudotuspeleistä puuttui ykköspakki Kris Letang. Eikä Letangin takana varsinaisesti mitään isoa tähtiloistoa ollut.

Ja ei, tämä esimerkki ei poista sitä etteikö Ilves tarvitsisi ensinnäkin yhtä eliittiluokan kiekollista puolustajaa. Mahdollisesti myöhemmin vielä pitää hommata yksi puolustaja lisää, mikäli juniorit (Kuukasjärvi, Tukio, Niskanen etunenässä) eivät pysty lunastamaan roolia joukkueesta.

 

[Ilveksenmiäs]

Pääsääntöisesti näin, mutta toki poikkeuksiakin löytyy, kuten aina. Ihan korkeimmaltakin tasolta. Oliko nyt Pittsburgh Penguinsin viimeisin mestaruus, eli 16-17, kun pelasivat muistaakseni käytännössä viidellä puolustajalla pudotuspelit. Pudotuspeleistä puuttui ykköspakki Kris Letang. Eikä Letangin takana varsinaisesti mitään isoa tähtiloistoa ollut.

Ja ei, tämä esimerkki ei poista sitä etteikö Ilves tarvitsisi ensinnäkin yhtä eliittiluokan kiekollista puolustajaa. Mahdollisesti myöhemmin vielä pitää hommata yksi puolustaja lisää, mikäli juniorit (Kuukasjärvi, Tukio, Niskanen etunenässä) eivät pysty lunastamaan roolia joukkueesta.

Ei siellä tähtiloistoa tarvitakkaan vaan pelaajia jotka eivät toistuvasti tee vastustajan maaliin johtavia virheitä. Ihan perus Liiga-tason puolustajia. Kyllä minä ainakin ymmärrän ja hyväksynkin sen ettei Johanssonia pystytä korvaamaan ja yrityskin olisi iso taloudellinen riski.
Nämä Sundit ja Lööfit käy oikein hyvin, heitä vaan tarvitaan vielä pari lisää. Toki toisen heistä pitäisi olla hyökkäysorjentoitunut mutta ei mikään Johannsson vol. 2.
Nämä mainitsemasi junnut tarvitsevat peliaikaa ja varmasti pelaavat jopa loistavasti jossain Tammikuun ottelussa Jukureita vastaan. Jos heillä lähdetään tosipeleihin niin sitten on taas oikeastaan ihan turhaa olla edes pettynyt kauden loputtua.

 

[Kunto]

Ylivoimasta: Ilves taisi olla Liigan ainoa joukkue, jossa pakki (Simon JohanssonJ) teki eniten maaleja ylivoimalla. SJ teki kaikkiaan 10 yv-maalia ja oli tässä tilastossa Liigan viidenneksi tehokkain. SJ teki kaksi kertaa enemmän maaleja ylivoimalla kuin seuraavaksi tehokkain pakki Santeri Airola. SJ teki myös kaksi kertaa enemmän maaleja runkosarjassa ylivoimalla kuin Tapparan pakit yhteensä.

SJ oli niin poikkeuksellisen hyvä, että meille ilvesläisille rakentui ehkä vääräkin mielikuva siitä, että ratkaisu syntyy ylivoimalla usein pakin lavasta. Muilla seuroilla lopullinen ratkaisija oli useimmiten hyökkääjä.

Ylivoiman voi rakentaa tietenkin monilla tavoilla. Tarvitaan kiekollista varmuutta, ratkaisumalleja, kätisyyksiä, nopeaa reagointia etc. Ilveksen valmennuksella on jo nyt, ilman sitä superpakkiakin, riittävästi palikoita rakentaa tehokkaat ylivoimat. Toki se rightin kiekollinen pakki helpottaisi.

 

[Ilveksenmiäs]

Ylivoimasta: Ilves taisi olla Liigan ainoa joukkue, jossa pakki (Simon JohanssonJ) teki eniten maaleja ylivoimalla. SJ teki kaikkiaan 10 yv-maalia ja oli tässä tilastossa Liigan viidenneksi tehokkain. SJ teki kaksi kertaa enemmän maaleja ylivoimalla kuin seuraavaksi tehokkain pakki Santeri Airola. SJ teki myös kaksi kertaa enemmän maaleja runkosarjassa ylivoimalla kuin Tapparan pakit yhteensä.

SJ oli niin poikkeuksellisen hyvä, että meille ilvesläisille rakentui ehkä vääräkin mielikuva siitä, että ratkaisu syntyy ylivoimalla usein pakin lavasta. Muilla seuroilla lopullinen ratkaisija oli useimmiten hyökkääjä.

Ylivoiman voi rakentaa tietenkin monilla tavoilla. Tarvitaan kiekollista varmuutta, ratkaisumalleja, kätisyyksiä, nopeaa reagointia etc. Ilveksen valmennuksella on jo nyt, ilman sitä superpakkiakin, riittävästi palikoita rakentaa tehokkaat ylivoimat. Toki se rightin kiekollinen pakki helpottaisi.

Juu ei ylivoima huoleta, minua ainakaan, vaan oman pään puolustaminen.. varsinkin tosipeleissä.

 

[Kunto]

Juu ei ylivoima huoleta, minua ainakaan, vaan oman pään puolustaminen.. varsinkin tosipeleissä.

Viime kauden pakeista kaikki muut paitsi Pelli päätyi plussalle. Utunen komeat +21, Parikka +20 … Lööf edellisellä visiitillä +13 ja +22. +/- tilasto ei luonnollisesti kaikkea kerro, mutta ei se ainakaan huonokaan ole, että pakkimme on olleet noin upeasti plussalla.

Puolustaminen on koko viisikon hommaa ja tietenkin tärkein on veskari. Oleellista on myös voittaa oman pään aloituksia enemmän kuin hävitä.

 

[Ilveksenmiäs]

Viime kauden pakeista kaikki muut paitsi Pelli päätyi plussalle. Utunen komeat +21, Parikka +20 … Lööf edellisellä visiitillä +13 ja +22. +/- tilasto ei luonnollisesti kaikkea kerro, mutta ei se ainakaan huonokaan ole, että pakkimme on olleet noin upeasti plussalla.

Puolustaminen on koko viisikon hommaa ja tietenkin tärkein on veskari. Oleellista on myös voittaa oman pään aloituksia enemmän kuin hävitä.

Niin.. runkosarjassa. Play offseissa kaikki voi kulminoitua yhteen yksittäiseen tilanteeseen. Epäreilua sinällään kyllä.