Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 206
Olen eri mieltä tuosta roolitusasiasta. Mihin perustat väitteesi, että tämän kauden joukkue olisi ”todella heikosti roolitettu”? Mielestäni täysin naurettava väite. Jos tohon nyt tuotaisiin ”Simme” ja ”Blichfeld” lähes kaikkien kannattajien toiveiden mukaisesti, niin eihän se joukkueen roolituksiin kokonaisuutena juurikaan vaikuttaisi. Mielestäni juuri roolitus on erittäin hyvällä tasolla, johon kyllä nuo pari lisäpalasta kelpaisivat kirsikkana kakun päälle. Kun verrataan Ilvestä muihin liigaseuroihin ja siihen miltä joukkueet vaikuttavat, niin Ilvestä ei todellakaan kannata arvostella huonosta roolituksesta, sillä nöyrä työnteko ja tunnollinen suorittaminen eivät todellakaan ole itsestäänselvyyksiä, päinvastoin menestyvien joukkueiden kulmakiviä.
Saat olla eri mieltä. Mun mielestäni, jos mietitään noita rooleja hyökkäyksessä ja puolustuksessa niin molemmissa puolustusrooli täyttyy hyvin ja se hyökkäävä rooli huonommin. Yleispelaajia on paljon, ja tosin samantyylisiä. Puolutuksessa on puolustavia puolustajia, mutta ei kädellisiä.
Erikoistilanteissa alivoima parani, on selvät erikoismiehet siihen, mutta samalla lailla jo valmiiksi huonosti roolitettu ylivoima heikkeni entisestään, kun Simme lähti.
Käsien lisäksi sekä hyökkäykseen että puolustukseen kaipaan maalineduspelaajaa vastustajan maalineteen. Krooninen pula Ilveksessä. Liigassa ei ole, naapurilla esim. Aapeli Räsänen nousi pudotuspeleissä heidän ykkössentteriksi ja näkyy huseeraavaan heillä yyveellä maalinedessäkin. Meillä pudotuspeleissä siinä roolissa rouhi mm. Lööke.
Ja edelleen ennekuin Keltavihreä hyökkää selittämään, että vaadin taas Koskelan välitöntä eroa niin en vaadi. Joukkue on ihan ok ja varmasti taistelee neljän joukosta. Hieman tasapaksu se on ja vaikea varmasti ilman isoa voittoletkaa saada varmasti kansaa lehtereille, mutta toivotaan, että voittoja tulee.