- Viestejä
- 7 368
Taavia ei valitettavasti voi ottaa tähän keskusteluun. Mielenterveys ja pelitaito on aivan eri asiat.Niin kun Roman ja Taavi?
Taavia ei valitettavasti voi ottaa tähän keskusteluun. Mielenterveys ja pelitaito on aivan eri asiat.Niin kun Roman ja Taavi?
Miksi ei?Taavia ei valitettavasti voi ottaa tähän keskusteluun. Mielenterveys ja pelitaito on aivan eri asiat.
Roman oli paska, Taavi oli sairaslomalla. Eikä työsuhdetta katkaistu suoritusten takia. Taavi ei myöskään itse voi valitettavasti tilanteelle mitään, toisin kun Roman olisi voinut reenata.Miksi ei?
Keskustelun pihvi oli käsittääkseni scouttaus ja Taavin tila tiedettiin. Jos pelaaja ei ole kunnossa tai on toipilaana niin palkkaaminen ei ole järkevää (ihan sama onko syy fyysinen vai henkinen).Roman oli paska, Taavi oli sairaslomalla. Eikä työsuhdetta katkaistu suoritusten takia. Taavi ei myöskään itse voi valitettavasti tilanteelle mitään, toisin kun Roman olisi voinut reenata.
Taavin tilanne on voinut olla tiedossa, hänen tilanne on myös voinut pahentua yllättäen. Esim moni mielenterveysongelma vain yhtäkkiä alkaa/ilmestyy. Jolloin tämä on voinut tulla ilmi vasta esimerkiksi sopimuksen kirjoituksen jälkeen. Jos oletetaan että sopimus on tehty jo edeltävällä kaudella.Keskustelun pihvi oli käsittääkseni scouttaus ja Taavin tila tiedettiin. Jos pelaaja ei ole kunnossa tai on toipilaana niin palkkaaminen ei ole järkevää (ihan sama onko syy fyysinen vai henkinen).
Miksi tästä ei siis voisi keskustella?
Taavin tilanne on voinut olla tiedossa, hänen tilanne on myös voinut pahentua yllättäen. Esim moni mielenterveysongelma vain yhtäkkiä alkaa/ilmestyy. Jolloin tämä on voinut tulla ilmi vasta esimerkiksi sopimuksen kirjoituksen jälkeen. Jos oletetaan että sopimus on tehty jo edeltävällä kaudella.
Taavihan kertoi itse jossain, olisiko ollut Ylen jutussa, että Ilves tiesi tilanteen sopimusneuvotteluiden aikana.
Kukaan tuskin tiesi, että Taavin tilanne oli sellainen että se estäisi pelaamisen kokonaan tällä kaudella. Mutta eiköhän tuossa myös sopimusta tehdessä ollut sellainen pykälä, että Ilves ei joudu maksumieheksi jos Taavi ei pääse kentälle. No turha spekuloida, onnistuessaan olisi varmasti ollut hyvä lisä joukkueeseen.
Eikös se että Ilves ei joudu maksumieheksi ole myös turhaa spekulaatiota?
Low risk, high reward? Palkka sovittu esim. ottelukohtaiseksi alkuun, nyt ei pelannut peliäkään niin ei tässä tapauksessa olisi tarvinnut yhteisiä rahoja käyttää yhtään. Eli ei yhtäön moitittavaa.