Olisi hauska tietää miten mennyt kausi on osunut pelaajien kohdalla tillun odotuksiin.
Tämä silläkin, että joukkue vaihtuu isosti ja uudet palaset löydettävä ja isolla prosentilla osuttava.
Omaa mutuilua mutta todennäköistä että mieho, oden, nalli, ruokonen pettäneet täysin tämän odotukset.
Kuvittelen että tuulolalle soviteltiin huomattavasti nähtyä isompaa ja ratkaisuvoimaisempaa roolia.
Odotettiinko mäntykivestä kärkivitjan sentteriä? Eikös konnan kanssa tillu ollut puhunut pienemmästä roolista?
Räty launchin perusteella tuli hakemaan nostetta uralle eikä varmaan lähtökohtaisesti ollut ykkösen laituri. Iksan maalimääriin tuskin oltiin kautta laskettu?
Näitä kun ajatuksella jää pohtimaan niin pitääkö olla tulevista palasista ainakin jossakin määrin huolissaan.
Konnaa on nyt paljon arvosteltu mutta on ollut kauden otannalla kuitenkin mainittuun lähtökohtaan lottovoitto.
Ainakin mielenkiinnolla saa hankintoja odotella jos lähtijämäärä ja nimet pitävät kutinsa.
On kyllä taas niin erikoista analyysia. Tillun vika, kun joku potentiaalisista nuorista pelaajista nostaa tasoaan? Olisko pitänyt sanoa ennen kauden alkua, että meidän ykkösketjussa on 15 pelaajaa ja luetella kaikki joilla siihen potentiaali on. Ja harva suomalainen pelaaja haastatteluissa sanoo, että olen seuraavalla kaudella joukkueen paras pelaaja.
Kaikissa muissakin joukkueissa varmasti joku pelaa odotettua paremmin ja vielä suurempi osa odotettua huonommin. Varsinkin, jos joukkueessa on nuoria vielä kehittyviä pelaajia. Vanhemmillakin pelaajilla terveystilanne voi paljon vaikuttaa pelisuorituksiin.
Varmasti Mieholta ja Odenilta odotettiin paljon enemmän. Täyttä takuuta ei kuitenkaan kummalakaan ollut. Mieho on vähän väliä klesana ja Odenilla oli yksi onnistunut kausi. Nalli ja Ruokonen eivät pahasti pettäneet, kun heidän tarkoitus varmasti oli vain leventää rinkiä alkukauden peliruuhkassa.
Mäntykivestä varmasti odotettii kärkiketjun sentteriä ja odottelu oli ihan perusteltua kun siittä jo aikaisemmin on väläytyksiä nähty. Nyt sitten saatiin kärkiketjun laituri. Paha miinus Tillulle, kun ei odottanut Mäntykivestä kärkiketjun laituria(sarkasmia). Ei varmasti oltu Iksan maalimäärää laskettu noin isoksi, mutta varmasti Iksan potentiaali tiedettiin. Nyt se maalien osalta vielä ylittyi siittä taas miinusta Tillulle(sarkasmia). Räty ylitti odotukset, mutta tämän tyylisiä pelaajia oli paljon. Osa ylittää, osa alittaa ja osa pelaa tasollaan, mutta pistetään tästäkin Tillulle iso miinus (sarkasmia). Tuulola on maalien määrässä varmasti ollut pettymys ja rooli on kolmosketjun nöyrä työmyyrä. Tästä ihan oikeast Tillulle miinus. Kontiola alisuoritti edellisellä kaudella ja nyt palasi takaisin omalle tasolleen.
Pakeissa ja maalivahdeissa taas sitten odotukset vastasivat aika hyvin sitä tasoa mitä on saatukin. Pitäiskö siittä antaa iso plussa Tillulle (sarkasmia).
