Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

kirvesrinnassa

Luottopelaaja
Viestejä
2 209
Niin Tapparalla on aika iso etumatka tuossa turvanaan joka sitä eroa tekee. Sinällään vertailu on tässä vaiheessa vielä epäreilua eikä vertailua tulisi tehdä siihen mikä on Tapparan taso vaan siihen miten ero on muuttunut. Eroa pitäisi siis saada kurottua umpeen ja siihen tulee myös kohdistaa työn arviointi.

Mitä tulee näihin flopanneisiin pelaajiin niin no joo. Sebök teki viime kaudella 49 peliin 34 pistettä Ilveksessä ja vaikka tällä kaudella tehot jäivät piippuun niin johti tuota Suomen ja Ikosen ketjua joka varsinkin syyskauden oli Liigan varmaan kuumin ketju. Aika kova temppu olisi tuollainen kaveri laittaa ovesta pihalle. Tuulolan kohdalla nyt oikeasti vaikuttaa varmasti se, että on Pendon luottomies, eikä se pelaaminen kokonaisvaltaisesti oikeasti niin huonoa ollut. Jos johonkin Kelleheriin vaikka vertaa niin Tuulola soveltuu paljon paremmin sinne nelosketjuun kuin Kelleher. Tämä case Hovinen nyt on hieman erikoinen. Kaverihan oli Sportissa ihan oikeasti huono ja valahti Reijolan kakkoseksi, en näe kaveria mitenkään minään upgradena Malekiin tai Heikkiseen. Hankinnan taustallahan oli varmasti Heikkisen loukkaantuminen eikä niinkään se, että haetaan varma kakkosveskari.

Kuivista markkinoista nyt on puhuneet aivan kaikki. Myös Tuomenoksa, ja juuri sen vuoksi ei löytänyt sitä puolustajaa. Davidssonien kohdalla osui nappiin siitä ei pääse mihinkään, toki myös Koskiranta oli noilta markkinoilta hyvä haku. Edelleen sanon, että Ilves ei ole joukkueen rakennukseen kaatunut.

Joo Ipan tähänastiset vaikeudet kyllä kulminoituvat enemmän nykyisen rosterin alisuorittamiseen enkä minä siihen usko että Tillun pää olisi ensimmäisenä vadilla vaikka kausi päättyisikin pettymykseen, rosterihan ei ole edes Pendolle rakennettu joten se ajoissa oleminen on parempi punnita vasta ensi kautta koskien. Tuulola toki on nelosketjuun osuvampi kaveri kuin vaikka tuo Tyler (kuten eilen nähtiin), lähinnä ajattelin että olisiko sitten voinut löytyä joku ensisijaisesti nelosketjuun koko uransa muovautunut kaveri, meillä Kuuselakaan ei tuon takia pelaa nelosessa. Hoviseen vaikutti varmasti loukkaantuminen paljonkin mutta onhan tuollaisen konkariveskarin hankkiminen kakkoseksi Tapparalle aika tyypillinen liike vrt. Niklas Bäckström. Ilveksen suunta on kuitenkin selkeästi vielä ylöspäin, jossei muuta niin tältä kaudelta kertyy elintärkeää kokemusta isoista matseista ja joukkue on takuulla kilpailukykyinen myös Euroopankin mittapuulla ensi kaudella.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 181
kovin montaa hutia ei välttämättä ensi kauden joukkue kestä, tai sitten niihin nimenomaan pitäisi reagoida aiempaa ripeämmin.
…tai ylipäätään reagoida.
Moro hankittiin siirtorajalla varmaan siksi kun viimekaudellakin hankittiin gazda.
Panumiehen ”kohtelu” ja hukkaaminen iso virhe. Itse väitän että mieho olisi ollut koskirantaa tärkeämpi pelaaja.
Se näistä.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 147
…tai ylipäätään reagoida.
Moro hankittiin siirtorajalla varmaan siksi kun viimekaudellakin hankittiin gazda.
Panumiehen ”kohtelu” ja hukkaaminen iso virhe. Itse väitän että mieho olisi ollut koskirantaa tärkeämpi pelaaja.
Se näistä.
Kyllä Koskiranta on ollut positiivisen hyvä. Panun perään turha itkeä olis tarvinnut aikoinaan tasonsa näyttää.Kyllä nuo ykköskorin äijien taso ollut pettymys ja nyt ollaan tilanteessa missä ollaan.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 181
Kyllä Koskiranta on ollut positiivisen hyvä. Panun perään turha itkeä olis tarvinnut aikoinaan tasonsa näyttää.Kyllä nuo ykköskorin äijien taso ollut pettymys ja nyt ollaan tilanteessa missä ollaan.
Olisi hauska tietää miten mennyt kausi on osunut pelaajien kohdalla tillun odotuksiin.
Tämä silläkin, että joukkue vaihtuu isosti ja uudet palaset löydettävä ja isolla prosentilla osuttava.
Omaa mutuilua mutta todennäköistä että mieho, oden, nalli, ruokonen pettäneet täysin tämän odotukset.
Kuvittelen että tuulolalle soviteltiin huomattavasti nähtyä isompaa ja ratkaisuvoimaisempaa roolia.
Odotettiinko mäntykivestä kärkivitjan sentteriä? Eikös konnan kanssa tillu ollut puhunut pienemmästä roolista?
Räty launchin perusteella tuli hakemaan nostetta uralle eikä varmaan lähtökohtaisesti ollut ykkösen laituri. Iksan maalimääriin tuskin oltiin kautta laskettu?
Näitä kun ajatuksella jää pohtimaan niin pitääkö olla tulevista palasista ainakin jossakin määrin huolissaan.
Konnaa on nyt paljon arvosteltu mutta on ollut kauden otannalla kuitenkin mainittuun lähtökohtaan lottovoitto.
Ainakin mielenkiinnolla saa hankintoja odotella jos lähtijämäärä ja nimet pitävät kutinsa.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 147
Olisi hauska tietää miten mennyt kausi on osunut pelaajien kohdalla tillun odotuksiin.
Tämä silläkin, että joukkue vaihtuu isosti ja uudet palaset löydettävä ja isolla prosentilla osuttava.
Omaa mutuilua mutta todennäköistä että mieho, oden, nalli, ruokonen pettäneet täysin tämän odotukset.
Kuvittelen että tuulolalle soviteltiin huomattavasti nähtyä isompaa ja ratkaisuvoimaisempaa roolia.
Odotettiinko mäntykivestä kärkivitjan sentteriä? Eikös konnan kanssa tillu ollut puhunut pienemmästä roolista?
Räty launchin perusteella tuli hakemaan nostetta uralle eikä varmaan lähtökohtaisesti ollut ykkösen laituri. Iksan maalimääriin tuskin oltiin kautta laskettu?
Näitä kun ajatuksella jää pohtimaan niin pitääkö olla tulevista palasista ainakin jossakin määrin huolissaan.
Konnaa on nyt paljon arvosteltu mutta on ollut kauden otannalla kuitenkin mainittuun lähtökohtaan lottovoitto.
Ainakin mielenkiinnolla saa hankintoja odotella jos lähtijämäärä ja nimet pitävät kutinsa.
Ehkä meidän ei kannata pohtia liikaa taitaa kummalakin aika pieni mahdollisuus tulevaan vaikuttaan. Mut kyllä Konna nyt vaan on ollut viime peleissä liian vaisu ykköskorin sentterinä. Se mikä aiheuttanut sitä ei voida kuin arvailla. Ei kaverilla ole sellaista halua voittaa mestaruutta kuin esim naapurin Jorilla. Lähtijöitä varmaan on melkoinen määrä mut samoin tulijoita niiden taso varmaan selviää myöhemmin. Sitten taas saadaan louskutella leukoja….
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 300
Tiivistetysti. Timo Koskela ei ole Ilveksen arvoinen. Toivottavasti tästä hepusta päästään eroon mahdollisimman pian.
Ja tämä syystä että?
- persoona ärsyttää?
- on hienoa huudella täällä foorumilla mitä tahansa ilman perusteluita?
- kaikille on annettava potkut ainakin jos mestaruutta ei tule ja mieluummin vaikka tulisikin?
- on muuten vaan paha mieli?
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 482
Tiivistetysti. Timo Koskela ei ole Ilveksen arvoinen. Toivottavasti tästä hepusta päästään eroon mahdollisimman pian.
Ompa sakeeta. Parempaa miestä et löydä tilalle. Tillun kasaamat joukkueet on tupanneet aina ylisuorittamaan pelaajabudjettiin nähden.

Ei Tillu pelaajabudjetista vastaa, vaan sen päättää hallitus.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 291
Meillä on saatu jokaiseen otteluun pudotuspeleissä vastustajaa vahvempi kokoonpano. Reservissä on liigatasoisia pelaajia. Joukkue on paperilla aivan kelvollinen kamppailemaan mestaruudesta, jos pelaajat ovat ehjiä.

Otteluita on pääosin hallittu ja luotu voittamiseen tarvittava määrä maalipaikkoja. Se, että joillain runkosarjassa loistaneilla runkopelaajilla ei nyt tunnu tulevan maalinteossa onnistumisia on (hyvin puolustavan vastustajan ja hyvän maalivahdin lisäksi) korvien väliin liittyvä kysymys.

Vaikka olisi hankittu ketjullinen lisää pelaajia, sama ongelma saattaisi olla päällä. Maalivahtiosastolle ei ole realismia hankkia kahta huipputason tekijää ja "kuumeen" iskiessä minkä tahansa kärkijoukkueen ykkösveskariin, syntyy tiettyjä riskejä. Malek ei kuitenkaan ole tässä tilanteessa ongelma.
 

Asylum

Luottopelaaja
Viestejä
5 329
Ompa sakeeta. Parempaa miestä et löydä tilalle. Tillun kasaamat joukkueet on tupanneet aina ylisuorittamaan pelaajabudjettiin nähden.

Ei Tillu pelaajabudjetista vastaa, vaan sen päättää hallitus.

Kohta tulee joku geenialtaan matalasta päästä kertomaan, että hallitukselle pitää siis antaa kenkää.

Kaikille kenkää!
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 274
Meillä on saatu jokaiseen otteluun pudotuspeleissä vastustajaa vahvempi kokoonpano. Reservissä on liigatasoisia pelaajia. Joukkue on paperilla aivan kelvollinen kamppailemaan mestaruudesta, jos pelaajat ovat ehjiä.

Otteluita on pääosin hallittu ja luotu voittamiseen tarvittava määrä maalipaikkoja. Se, että joillain runkosarjassa loistaneilla runkopelaajilla ei nyt tunnu tulevan maalinteossa onnistumisia on (hyvin puolustavan vastustajan ja hyvän maalivahdin lisäksi) korvien väliin liittyvä kysymys.

Vaikka olisi hankittu ketjullinen lisää pelaajia, sama ongelma saattaisi olla päällä. Maalivahtiosastolle ei ole realismia hankkia kahta huipputason tekijää ja "kuumeen" iskiessä minkä tahansa kärkijoukkueen ykkösveskariin, syntyy tiettyjä riskejä. Malek ei kuitenkaan ole tässä tilanteessa ongelma.
Samaa mieltä joka asiasta.

Lisäksi vielä Tillu on hankkinut paljon nuoria potentiaalisia pelaajia joilla seuran taloutta on saatu parannettua vielä entisestään. Monta pelaajaa on lähtenyt NHL:ään ja monta tulee tuostakin joukkueesta lähtemään. Ilves kerää hyvät siirtokorvaukset. Tämä varmasti tulee vähenemään jatkossa, kun pelaajabudjetti nousee ja Nymanin ja Lööfin tasoisille pelaajille ei paikkaa kokoonpanosta löydy.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 274
Olisi hauska tietää miten mennyt kausi on osunut pelaajien kohdalla tillun odotuksiin.
Tämä silläkin, että joukkue vaihtuu isosti ja uudet palaset löydettävä ja isolla prosentilla osuttava.
Omaa mutuilua mutta todennäköistä että mieho, oden, nalli, ruokonen pettäneet täysin tämän odotukset.
Kuvittelen että tuulolalle soviteltiin huomattavasti nähtyä isompaa ja ratkaisuvoimaisempaa roolia.
Odotettiinko mäntykivestä kärkivitjan sentteriä? Eikös konnan kanssa tillu ollut puhunut pienemmästä roolista?
Räty launchin perusteella tuli hakemaan nostetta uralle eikä varmaan lähtökohtaisesti ollut ykkösen laituri. Iksan maalimääriin tuskin oltiin kautta laskettu?
Näitä kun ajatuksella jää pohtimaan niin pitääkö olla tulevista palasista ainakin jossakin määrin huolissaan.
Konnaa on nyt paljon arvosteltu mutta on ollut kauden otannalla kuitenkin mainittuun lähtökohtaan lottovoitto.
Ainakin mielenkiinnolla saa hankintoja odotella jos lähtijämäärä ja nimet pitävät kutinsa.
On kyllä taas niin erikoista analyysia. Tillun vika, kun joku potentiaalisista nuorista pelaajista nostaa tasoaan? Olisko pitänyt sanoa ennen kauden alkua, että meidän ykkösketjussa on 15 pelaajaa ja luetella kaikki joilla siihen potentiaali on. Ja harva suomalainen pelaaja haastatteluissa sanoo, että olen seuraavalla kaudella joukkueen paras pelaaja.

Kaikissa muissakin joukkueissa varmasti joku pelaa odotettua paremmin ja vielä suurempi osa odotettua huonommin. Varsinkin, jos joukkueessa on nuoria vielä kehittyviä pelaajia. Vanhemmillakin pelaajilla terveystilanne voi paljon vaikuttaa pelisuorituksiin.

Varmasti Mieholta ja Odenilta odotettiin paljon enemmän. Täyttä takuuta ei kuitenkaan kummalakaan ollut. Mieho on vähän väliä klesana ja Odenilla oli yksi onnistunut kausi. Nalli ja Ruokonen eivät pahasti pettäneet, kun heidän tarkoitus varmasti oli vain leventää rinkiä alkukauden peliruuhkassa.

Mäntykivestä varmasti odotettii kärkiketjun sentteriä ja odottelu oli ihan perusteltua kun siittä jo aikaisemmin on väläytyksiä nähty. Nyt sitten saatiin kärkiketjun laituri. Paha miinus Tillulle, kun ei odottanut Mäntykivestä kärkiketjun laituria(sarkasmia). Ei varmasti oltu Iksan maalimäärää laskettu noin isoksi, mutta varmasti Iksan potentiaali tiedettiin. Nyt se maalien osalta vielä ylittyi siittä taas miinusta Tillulle(sarkasmia). Räty ylitti odotukset, mutta tämän tyylisiä pelaajia oli paljon. Osa ylittää, osa alittaa ja osa pelaa tasollaan, mutta pistetään tästäkin Tillulle iso miinus (sarkasmia). Tuulola on maalien määrässä varmasti ollut pettymys ja rooli on kolmosketjun nöyrä työmyyrä. Tästä ihan oikeast Tillulle miinus. Kontiola alisuoritti edellisellä kaudella ja nyt palasi takaisin omalle tasolleen.

Pakeissa ja maalivahdeissa taas sitten odotukset vastasivat aika hyvin sitä tasoa mitä on saatukin. Pitäiskö siittä antaa iso plussa Tillulle (sarkasmia).
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 181
On kyllä taas niin erikoista analyysia. Tillun vika, kun joku potentiaalisista nuorista pelaajista nostaa tasoaan? Olisko pitänyt sanoa ennen kauden alkua, että meidän ykkösketjussa on 15 pelaajaa ja luetella kaikki joilla siihen potentiaali on. Ja harva suomalainen pelaaja haastatteluissa sanoo, että olen seuraavalla kaudella joukkueen paras pelaaja.

Kaikissa muissakin joukkueissa varmasti joku pelaa odotettua paremmin ja vielä suurempi osa odotettua huonommin. Varsinkin, jos joukkueessa on nuoria vielä kehittyviä pelaajia. Vanhemmillakin pelaajilla terveystilanne voi paljon vaikuttaa pelisuorituksiin.

Varmasti Mieholta ja Odenilta odotettiin paljon enemmän. Täyttä takuuta ei kuitenkaan kummalakaan ollut. Mieho on vähän väliä klesana ja Odenilla oli yksi onnistunut kausi. Nalli ja Ruokonen eivät pahasti pettäneet, kun heidän tarkoitus varmasti oli vain leventää rinkiä alkukauden peliruuhkassa.

Mäntykivestä varmasti odotettii kärkiketjun sentteriä ja odottelu oli ihan perusteltua kun siittä jo aikaisemmin on väläytyksiä nähty. Nyt sitten saatiin kärkiketjun laituri. Paha miinus Tillulle, kun ei odottanut Mäntykivestä kärkiketjun laituria(sarkasmia). Ei varmasti oltu Iksan maalimäärää laskettu noin isoksi, mutta varmasti Iksan potentiaali tiedettiin. Nyt se maalien osalta vielä ylittyi siittä taas miinusta Tillulle(sarkasmia). Räty ylitti odotukset, mutta tämän tyylisiä pelaajia oli paljon. Osa ylittää, osa alittaa ja osa pelaa tasollaan, mutta pistetään tästäkin Tillulle iso miinus (sarkasmia). Tuulola on maalien määrässä varmasti ollut pettymys ja rooli on kolmosketjun nöyrä työmyyrä. Tästä ihan oikeast Tillulle miinus. Kontiola alisuoritti edellisellä kaudella ja nyt palasi takaisin omalle tasolleen.

Pakeissa ja maalivahdeissa taas sitten odotukset vastasivat aika hyvin sitä tasoa mitä on saatukin. Pitäiskö siittä antaa iso plussa Tillulle (sarkasmia).
Älä vastaa viestiin jos et ymmärrä sen sanomaa/ pointtia.
 

Etäilves

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
546
Tiivistetysti. Timo Koskela ei ole Ilveksen arvoinen. Toivottavasti tästä hepusta päästään eroon mahdollisimman pian.
En ehkä noin tylysti muotoisisi, mutta totta on, että ainakin Lelu Laukkanen tuntuu pienemmillä pelimerkeillä vievän Koskelaa kuin kuoriämpäriä. Ylipäänsäkin ihmeellisen saamatonta touhua ja reagoimattomuutta siinä vaiheessa, kun oli selvästi nähtävissä, että rosteri ei ole laadullisesti riittävä tavoiteltaessa sitä kirkkainta.

Pelaajat, kuten Tuulola, Bau, Nyman ja Ruokonen, eivät vaan voi olla mestaruutta tavoittelevan joukkueen rosterissa. Ja sitten kun lähdetään "vahvistamaan" joukkuetta" päädytään Westerlundiin, Moronmoroon ja Koskirantaan. Haloo ja herätys.

Samalla on todettava Koskelan puolustukseksi, että ei semmoista oraakkelia valtakunnasta todennäköisesti löydy, joka olisi osannut ennustaa Haapalan ja Kontiolan totaalisen floppaamisen pudotuspeleihin tultaessa.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 938
Koittakaa nyt päästä Miehosta yli.En usko et ois täällä onnistunut.Oli omat ongelmansa.En avaudu asiasta enempää.Parempi kaikille osapuolille et sopimus purettiin.
 

Lerppu

Luottopelaaja
Viestejä
1 015
Kolmas kerta putkeen keväällä kun Ilves putoaa täysin häpeällisen ja luokattoman esityksen jälkeen.

Valmentaja on potkittu pellolle ja uusi sateentekijä puikoissa.

Fysiikkavalmennus laitettu uusiksi.

Pelaajisto 100% Koskelan käsialaa.

Ilveksen resursseilla ja vetovoimalla kuka tahansa kokoaisi varman TOP-4 joukkueen. Jos slogan tekeminen ratkaisee kaiken pitää paikkansa, niin tässä on seuraava rooli jonka (epä)onnistumista pitäisi arvioida kauden jälkeen.
 

Pyykinpesukone

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
475
Olen luultavasti seonnut jo laskuissa siitä, kuinka monentena kautena peräkkäin Ilves kaatui keväällä kiltteyteen ja ilkeyden puutteeseen. Taas tänäkin vuonna joukkue oli aivan kipsissä ja sieluton fiasko, kun täytyi oikeasti suorittaa jämäkästi ja armoa antamatta.

Tähän oravanpyörään kuuluu muuten oleellisesti se, että kauden jälkeisessä launchissa Koskela istahtaa kameran eteen ja voivottelee, että rosoisuutta puuttui, mutta ”tavoitteena on olla Ensi Kaudella fyysisempi ja vaikeampi joukkue pelata vastaan!”

Sitten samassa launchissa julkistetaan aina Koskelan löytämä profiilipelaaja tuota vajetta paikkaamaan. Kesällä 2020 tuli Vartiainen, 2021 Grewe ja 2022 Tuulola. Niin kuin noista nimistä jo huomaa, ei ns. ihan nappiin mennyt Koskelalta. Taas tänä keväänä joukkue oli alistuva lammaslauma kovissa paikoissa. Tärisytti, pelotti, kananmunat kainaloissa ja paskaa puntit täynnä. Pululauma nöyryytti Ilvestä.

Häpeällistä. Jos Ilveksen menestys ei olisi itselle niin tärkeää, niin tälle puuhastelullehan jo nauraisi.
 
Ylös