Eiköhän sitä toimintaan sijoittamista tarkoitettukkin osinkojen muodossa. Mikäli aiemmasta keskustelusta olen perillä niin kiekosta menee 500k ipan jalkapalloon? Että tuossa meinattiin osingoilla virtaa toiseen suuntaan tulevaisuudessa jos lätkällä menee huonosti ja jalkapallolla hyvin.
Pelaajabudjettia on käsittääkseni kuitenkin nostettu koko ajan. Tarkoitus on varmaan jäädä pysyvästi huipulle ja budjetin pitäessä koko ajan lähellä kärkeä tai jossain vaiheessa jopa kärjessä. Silloin sitä menestystäkin tulee väkisin. Mikä parasta jatkossa on taas mahdollista menestyä jalkapallossakin. Kyllä se mestaruus Ilvekselle vielä tulee kummassakin lajissa.
Toki pelaajabudjettia olisi voinut heti nostaa vaikka 4 miljoonaan. Omistajanvaihdos tuli 2017 ja sanotaan, että yksi tai kaksi sopeutumiskautta siihen väliin niin 19-20 kaudella olisi todellakin pitänyt laittaa kaikki likoon ja pistää pelaajabudjetti Liigan kärkeen.
Kiva meuhkata jos ei tiedä mitä sana investointi tarkoittaa. Todellakaan ei liikuta missään riskilukemissa vaan erittäin maltillinen investointi.Muistelisin, että 90-luvun lopulla ei ihan joka kausi tullut voittoa Tammelassa. Kun toiminta lopetettiin ja syntyi Tampere United. Oon Pirkanmaalaista futista seurannut 80-luvun alusta. Voin kertoa, että ihan pelkkää taloudellista voittokulkua se futis ei Pirkanmaalla ole ihan koko aikaa ollutUusi stadion luo mahdollisuuksia. Ihan pariin vuoteen ei kuitenkaan kannata massiivisia osinkoja Hockey oy:n tilille odottaa. Lisärahaa stadion investointeihin ja rosteriin kyllä. Onhan sekin jo kerrottu. Haluan, että futispuolikin nousisi. 500k oli kuitenkin liian iso raha kiekkopuolelta. Mestaruutta ei ole tullut, U20- ja U18-joukkueet vetää ihan päin persettä ja Mestis-yhteistyöseurakaan ei ole vielä Mestistä läpi pelannut. Synergiaedut olisi saatu silloinkin, kun futispuoli olisi noussut jonkun muun investoinneilla.
Toskala näyttää mainoksissa aika nuorelta kuusikymppiseksi.
Mutta siinä olisi kyllä tyyliä, jos toimarilla olisi oma nimimerkki, jonka suojista vetelisi naruja. Vähän kuin toimareiden Masked Singer.
Vastaan nyt tänne, kun Tillustakin kyse. Kumpikaan ei ole urallaa tehnyt 30 pinnaa. Ratinen teki viime kaudella 16 pistettä ja 7 playoff ottelussa 2. Ja molemmilla isompi rooli viime joukkeissaan niin ei kyllä mikään povannut pisteiden olevan päälle 30.
No molemmilla on ikää vasta se 25, tuskin nyt vielä ovat uriensa huipulla. Kyllä ainakin itse odotin molemmilta steppiä eteenpäin ja tuota 30 pistettä, varmasti myös Tillukin. Aika vähän on viimevuosina Ilvekseen offseasonilla tuotu pelaajia joilta ei voi odottaa enää selvää kehitystä. Könösellä on jotain MM-leiripelejäkin toissakaudelta ja viime kausi hyvä, nyt on tulossa joku alle 15 pisteen kausi.
25 tässä nykyisessä kasvattajaliigan maineen saaneessa sarjassa ei ole mikään hirveän nuori. Toki eteenpäin voi mennä, mutta tuo roolin pieneneminenkin on hyvä huomioida. Laitan tähän vielä saman, että Tappara hankki noihin rooleihin Halloran/Liedes ja Puhakka/Tanus oli valmiiksi, vähän vähemmän luotettiin onnettareen siellä.
On sielläkin ongelmia, kun joudutaan muodostamaan pakkipari kahdesta rightin hyökkäävästä yv pakista jotka otti tänäänkin tasakentällisillä tehdyn maalin nimiinsä. On toi yyveelläkin toi Pellin rooli aika erikoinen. Sekalainen oli tuo kuvio noiden kolmen välillä ja se rauhottui, kun Lancaster tippui ja nyt se on taa sekaisin.
Pidän edelleen Pennasen kommentteja missä oli suurinpiirtein ettei kehdattu olla tekemättä Gregoirelle sopimusta. Mitä vittua tuollainen ajatusmalli tekee urheilussa jossa haetaan voittoja? Greg oli ok tuuraaja alkuun, mutta try outtia pidemmälle jatkaminen oli aivopieru.
