Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Seteri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
665
Osinkoja ei kannata odottaa koskaan. Urheiluseuran on tarkoitus menestyä eikä jakaa osinkoja. Rahaa jos tulee ovista ja ikkunoista se sijoitetaan toimintaan.
Eiköhän sitä toimintaan sijoittamista tarkoitettukkin osinkojen muodossa. Mikäli aiemmasta keskustelusta olen perillä niin kiekosta menee 500k ipan jalkapalloon? Että tuossa meinattiin osingoilla virtaa toiseen suuntaan tulevaisuudessa jos lätkällä menee huonosti ja jalkapallolla hyvin.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Osinkoja ei kannata odottaa koskaan. Urheiluseuran on tarkoitus menestyä eikä jakaa osinkoja. Rahaa jos tulee ovista ja ikkunoista se sijoitetaan toimintaan.

Pitkälti kuten kirjoitat. Sehän se sattuukin. Hockey oy on 5 viime kauden aikana tehnyt 4.2 miljoonaa voittoa. Pelaajabudjetti ei ole koskaan ollut top-3:ssa. Tämän 5 vuoden aikana ei aina edes top-5:ssä. Miksi lätkässä ei ole tarkoitus menestyä? 40v viime finaalipaikasta.
 

KAIZΞN

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
435
Pitkälti kuten kirjoitat. Sehän se sattuukin. Hockey oy on 5 viime kauden aikana tehnyt 4.2 miljoonaa voittoa. Pelaajabudjetti ei ole koskaan ollut top-3:ssa. Tämän 5 vuoden aikana ei aina edes top-5:ssä. Miksi lätkässä ei ole tarkoitus menestyä? 40v viime finaalipaikasta.

Onko vuodesta -98 tosiaan 40 vuotta? Tuokaa mun kadonneet vuodet takaisin!
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 274
Pitkälti kuten kirjoitat. Sehän se sattuukin. Hockey oy on 5 viime kauden aikana tehnyt 4.2 miljoonaa voittoa. Pelaajabudjetti ei ole koskaan ollut top-3:ssa. Tämän 5 vuoden aikana ei aina edes top-5:ssä. Miksi lätkässä ei ole tarkoitus menestyä? 40v viime finaalipaikasta.
Pelaajabudjettia on käsittääkseni kuitenkin nostettu koko ajan. Tarkoitus on varmaan jäädä pysyvästi huipulle ja budjetin pitäessä koko ajan lähellä kärkeä tai jossain vaiheessa jopa kärjessä. Silloin sitä menestystäkin tulee väkisin. Mikä parasta jatkossa on taas mahdollista menestyä jalkapallossakin. Kyllä se mestaruus Ilvekselle vielä tulee kummassakin lajissa.
 

vivalavili

Luottopelaaja
Viestejä
1 430
Pitkälti kuten kirjoitat. Sehän se sattuukin. Hockey oy on 5 viime kauden aikana tehnyt 4.2 miljoonaa voittoa. Pelaajabudjetti ei ole koskaan ollut top-3:ssa. Tämän 5 vuoden aikana ei aina edes top-5:ssä. Miksi lätkässä ei ole tarkoitus menestyä? 40v viime finaalipaikasta.
Toki pelaajabudjettia olisi voinut heti nostaa vaikka 4 miljoonaan. Omistajanvaihdos tuli 2017 ja sanotaan, että yksi tai kaksi sopeutumiskautta siihen väliin niin 19-20 kaudella olisi todellakin pitänyt laittaa kaikki likoon ja pistää pelaajabudjetti Liigan kärkeen.

Ja sitten muistetaan, että tuo kausi keskeytyi koronaan ja jos sitä olisi lähdetty pelaamaan "nyt kaikki tai ei mitään" -asenteella, olisi kaudesta tullut Ilvekselle miljoonien tappiot ja toiminta olisi ollut taas vaakalaudalla.

Onneksi näitä riskikausia ei ole nähty ja Ilveksessä ei tehdä liian kunnianhimoisen hankintapolitiikan kanssa miljoonien tappioita kuten esimerkiksi TPS on tehnyt käytännössä vuosittain viime mestaruuden jälkeen. Tai vaihtoehtoisesti voidaan katsoa HIFKn toimintaa ja nähdä, että vuosittain Liigan isoin pelaajabudjetti on tuonut yhden hopean viimeiseen kymmeneen vuoteen. Pelkkä pelaajabudjetti ei selkeästi tuo kestävästi menestystä ja tie kohti kestomenestyjää on pitkä ja kivinen ja juurikin siitä syystä sitä statusta ei ole Liigassa pystynyt ylläpitämään toistaiseksi mikään muu joukkue kuin Tappara.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 604
Muistelisin, että 90-luvun lopulla ei ihan joka kausi tullut voittoa Tammelassa. Kun toiminta lopetettiin ja syntyi Tampere United. Oon Pirkanmaalaista futista seurannut 80-luvun alusta. Voin kertoa, että ihan pelkkää taloudellista voittokulkua se futis ei Pirkanmaalla ole ihan koko aikaa ollut ;) Uusi stadion luo mahdollisuuksia. Ihan pariin vuoteen ei kuitenkaan kannata massiivisia osinkoja Hockey oy:n tilille odottaa. Lisärahaa stadion investointeihin ja rosteriin kyllä. Onhan sekin jo kerrottu. Haluan, että futispuolikin nousisi. 500k oli kuitenkin liian iso raha kiekkopuolelta. Mestaruutta ei ole tullut, U20- ja U18-joukkueet vetää ihan päin persettä ja Mestis-yhteistyöseurakaan ei ole vielä Mestistä läpi pelannut. Synergiaedut olisi saatu silloinkin, kun futispuoli olisi noussut jonkun muun investoinneilla.
Kiva meuhkata jos ei tiedä mitä sana investointi tarkoittaa. Todellakaan ei liikuta missään riskilukemissa vaan erittäin maltillinen investointi.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Kiva meuhkata jos ei tiedä mitä sana investointi tarkoittaa. Todellakaan ei liikuta missään riskilukemissa vaan erittäin maltillinen investointi.

Investointi on tuttu sana kyllä. Se on sijoitus, joka pitkällä aikavälillä maksaa itsensä takaisin. En usko, että suoraan rahassa jokaista euroa takaisin tullaan korkoineen saamaan. 500k on isohko panostus ja sehän on vasta alku. Tästähän voisi tehdä semmosen eurojen seurantaketjun. Paljonko maksetaan IH oy:n tililtä ja montako euroa sinne on tilitetty edustuksen tililtä.

Jos WillieGunn olisi Ilveksen toimari niin tämä seura olisi ollut konkassa jo hyvän tovin.

Lähes jokaisessa viestissä olen kirjoittanut, että Toikkarointiin ei pidä lähteä. Pari napsua kovempia pelaajahankinnat olisi kuitenkin viime kausina saanut olla. Lähemmäksi Tapsua olisi budjetissa pitänyt päästä, kun rahat oli jo etukäteen tienattu velan sijaan.

Ehkä vähän liian aikaista on meuhkaus. Vielä ei siirtorajan hankintoja tiedetä. Ehkä sieltä tulee jytky? Rahaa pitäisi olla ja vetovoimaakin sarjan kärkiseuraan. Mahdollisuus menestyä on kova sana siirtomarkkinoilla. Sormet ristissä... Koskelaan on luottoa. Kirstun vartijaan ei. Toivottavasti raottaa kirstua viime kevättä enemmän.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 127
Kyllä Ratiselta ja Könöseltä olisi viime kausien tilastojen perusteella voinut odottaa päälle 30 pinnaa ja 10-15 maalia, mikä olisi kolmosketjun laiturille kelpo saldo.

Ei vaan ole lähtenyt, sama juttu kun Jurmolla. Muistaakseni Ratinen oli todella hyvä ennen CHL-loukkia.
Vastaan nyt tänne, kun Tillustakin kyse. Kumpikaan ei ole urallaa tehnyt 30 pinnaa. Ratinen teki viime kaudella 16 pistettä ja 7 playoff ottelussa 2. Ja molemmilla isompi rooli viime joukkeissaan niin ei kyllä mikään povannut pisteiden olevan päälle 30.

Jos Nymanille olisi tullut junnuille yleisiä vaikeuksia niin me oltais oltu ihan kusessa. Ikonen, Suomi, Stransky ei pelkästään olis kovin pitkälle kantanut laitureista. Toki Mänty olisi ollut vahvistus siihen, mutta hänet soviteltiin keskelle, kun yksi sentteri jäi hankkimatta.

Kyllä mä edelleen vaadin Tillulta enemmän kunnianhimoa ja ennenkaikkea järkevämpää hankintapolitiikkaa. Esimerkiksi on kolme kovaa rightin puolen ylivoima puolustajaa, mutta onko siinäkään mitään järkeä jos sitten muualta puuttuu.

Ratinen pelasi kyllä niin vähän ennen tuota mainitsemaasi loukkia, että siitä oli hyvin vaikea sanoa mitään.
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 673
Vastaan nyt tänne, kun Tillustakin kyse. Kumpikaan ei ole urallaa tehnyt 30 pinnaa. Ratinen teki viime kaudella 16 pistettä ja 7 playoff ottelussa 2. Ja molemmilla isompi rooli viime joukkeissaan niin ei kyllä mikään povannut pisteiden olevan päälle 30.
No molemmilla on ikää vasta se 25, tuskin nyt vielä ovat uriensa huipulla. Kyllä ainakin itse odotin molemmilta steppiä eteenpäin ja tuota 30 pistettä, varmasti myös Tillukin. Aika vähän on viimevuosina Ilvekseen offseasonilla tuotu pelaajia joilta ei voi odottaa enää selvää kehitystä. Könösellä on jotain MM-leiripelejäkin toissakaudelta ja viime kausi hyvä, nyt on tulossa joku alle 15 pisteen kausi.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 127
No molemmilla on ikää vasta se 25, tuskin nyt vielä ovat uriensa huipulla. Kyllä ainakin itse odotin molemmilta steppiä eteenpäin ja tuota 30 pistettä, varmasti myös Tillukin. Aika vähän on viimevuosina Ilvekseen offseasonilla tuotu pelaajia joilta ei voi odottaa enää selvää kehitystä. Könösellä on jotain MM-leiripelejäkin toissakaudelta ja viime kausi hyvä, nyt on tulossa joku alle 15 pisteen kausi.
25 tässä nykyisessä kasvattajaliigan maineen saaneessa sarjassa ei ole mikään hirveän nuori. Toki eteenpäin voi mennä, mutta tuo roolin pieneneminenkin on hyvä huomioida. Laitan tähän vielä saman, että Tappara hankki noihin rooleihin Halloran/Liedes ja Puhakka/Tanus oli valmiiksi, vähän vähemmän luotettiin onnettareen siellä.
 

Lerppu

Luottopelaaja
Viestejä
1 013
Olen edelleen sitä mieltä, että puolustus on hyvin koottu eikä ongelmat kumpua sieltä.

Ilveksen hyökkäyksessä on 2,5 kentällistä pelaajia joidenka pelinluku/peliäly on lähellä nollaa. On satsattu urheilullisuuteen ja hyviin persooniin kopissa, mutta näemmä samalla unohdettu, että täytyisi ymmärtää mitä kentällä tapahtuu. Ilves on täysin puolustuksen ja muutaman hyökkäyksessä olevan superyksilön varassa. Jos nämä superyksilöt ripotellaan eri ketjuihin niin näyttää siltä, että maalin tekeminen on sula mahdottomuus.

Peli oli jo CHL:stä lähtien keskinkertaista tai täyttä paskaa. Henkilökohtaisesti vituttaa se, että Eemeli Suomi pelaa uransa parasta jääkiekkoa ja on kentällä välillä täysin ylivoimainen, mutta saa tukea ainoastaan Palvelta tai Ikoselta.

Sitten vielä perjantain kunniaksi kun saunotetaan Timoa niin kysytääs vielä yksi kysymys.

Nyt on ollut teemana tuoda sitä urheilullisuutta ja sitoutuneisuutta joukkueeseen. Luulin jo Timonkin oppineen Lepauksen ja Antosen kaltaisista pelaajista, mutta mitä vielä. Tämä meidän kaikkivaltian utj tuo joukkueeseen kärkiketjuihin Simon Stranskyn jota ei hevon vittua nappaa mitä omalle joukkueelle käy, vaan omat pisteet ja kikkailut on pääasia.

Toivottavasti kauden 2025-2026 joukkuetta on kasaamassa joku muu kun Koskela.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 127
Olen edelleen sitä mieltä, että puolustus on hyvin koottu eikä ongelmat kumpua sieltä.
On sielläkin ongelmia, kun joudutaan muodostamaan pakkipari kahdesta rightin hyökkäävästä yv pakista jotka otti tänäänkin tasakentällisillä tehdyn maalin nimiinsä. On toi yyveelläkin toi Pellin rooli aika erikoinen. Sekalainen oli tuo kuvio noiden kolmen välillä ja se rauhottui, kun Lancaster tippui ja nyt se on taa sekaisin.
Kyllä Koskela teki itsestään niin naurunalaisen, kun teki tuon Gregoiren kanssa sopimuksen vaikka mummokin näki, että mies ei riitä liigaan.
Pidän edelleen Pennasen kommentteja missä oli suurinpiirtein ettei kehdattu olla tekemättä Gregoirelle sopimusta. Mitä vittua tuollainen ajatusmalli tekee urheilussa jossa haetaan voittoja? Greg oli ok tuuraaja alkuun, mutta try outtia pidemmälle jatkaminen oli aivopieru.
 

Etä-Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 556
Meillä on vähintään pari ketjullista pelkkiä turisteja, jotka eivät tee maaleja, eivät luo tekopaikkoja, eivätkä osaa edes laukoa.
Ja mitä meidän tankkaaja tekee: ostaa jämäpakin Kouvolasta.

No eiköhän me taas siirtorajalla hankita Moro Lappeenrannasta.
 
Ylös