• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Timo Koskelalle kenkää!

Pentti Annanen sanoi:
Ja mä kun täältä luin, että se olisi ratkennut Latvalan kassikoukkuun. Sarja ratkesi siihen, että Ilves oli kokonaisuutena vielä helvetin kaukana Tapparasta ja etenkin henkinen lujuus oli paperia.

Jos sarja ratkesi muka Kucherikin loukkiin, niin syyhän olis silloin täysin yksinkertainen. Miksi ei vahvistettu puolustusta? Ja kenenkäs homma se onkaan?
Laajenna klikkaamalla
Puolustukseen ja erikoistilanteisiin ratkesi, myös jos meillä olisi ollut oma hyökkäyspään Tanus niin noilla parannuksilla nosteltais parin viikon päästä kannua.

Onhan meillä suht koht hyvät resurssit ja budu on top jotain, mutta ainakin 500k käytettiin pelaajiin vähemmän kuin naapuri. Rahalla saa ja hevosella pääsee vain miten se meni.
 
Mestaruusjuna sanoi:
Ennakoiminen on aika monessa työssä se erottava tekijä. Sijoittajien pitää osata ennakoida, mitä markkinoilla tulee tapahtumaan. Yritystä perustettaessa pitää osata ennakoida, minkälaiselle tuotteelle tai palvelulle on kysyntää. Urheilumaailmassa GM:n tehtävä on ennakoida tulevaa, jotta sopimusneuvottelut ja joukkueen rakentaminen saadaan hoidettua seuran kannalta mahdollisimman hyvin. Miro Heiskanen tienaa tällä hetkellä Dallasissa 8 450 000 dollaria vuodessa, vaikka todellinen arvo on monta miljoonaa enemmän. Sopimus tehtiin seuran kannalta hyvään aikaan, mikä on GM:n ansiota. En väitä, että Tillun työ on helppoa, mutta ennakoimisen vähättely on vain typerää, koska siihen koko Tillun työ perustuu
Laajenna klikkaamalla
Ja yksi suurimpia ennakointivirheitä oli tehdä Nättisen kanssa ilmeisen kallis 2 vuoden lappu
 
Pentti Annanen sanoi:
Mäntykivestä ja Klingbergistä olen samaa mieltä, Svej puolestaa oli viime kauden pienen 11 ottelun otannan johdosta kuitenkin edelleen arpa. Ongelma on lähinnä se, että Mäntykivi ja Klinberg eivät kaksin muodosta koko joukkuetta vaan siihen ympärille kuuluu aika monta palasta, joka ei tässä joukkueessa osunut kohdalleen. Jos yhtään olet ollut ajatuksella mukana näissä keskuteluissa niin eihän niissä nyt herranjestas kritiikki osu lähellekään Mäntyä ja Callea kun epäonnistumisen ( tällä tarkoitan myls edellisoä kausia) syitä nostetaan esille.
En tiedä sitten missä vaiheessa Ilves on ollut suurin mestarisuosikki pois lukien sulamista edeltävää johtoasemaa välieräsarjassa. Vedonlyöjien kertoimista voi toki käydä loputonta debattia, mutta eivät ne näytä olevan kokonaan perillä Ilveksien ytimestä. En väitä olevani matemaatikkoka fiksumpi, mutta muutamana vuotena olen tehnyt pääsääntöisesti hyvät vitutuksen suojausrahat lyömällä vetoa Ilvestä vastaan. Toimittajat puolestaan höpöttää mitä höpöttää, mutta en muista minkä kauden alla Ilves olisi nostettu sentään mestsrisuosikiksi.
Laajenna klikkaamalla
Helpointa on kysyä tekoalyltä kommentteja siitä, veikattiinko Ilvestä ennen kautta mestarisuosikiksi (siis jos ette tätä muista, minulla se on kristallinkirkkaana mielessä). Vastaus on selkeä kyllä. Jatkoaika mm teki kyselyn toimittajille. Sen tulos oli, että Ilves on suosikki runkosarjan voittajaksi ja yksi mestarisuosikki Tapparan, Lukon aj Kärppien kanssa.
Samanlainen päätelmä oli myös Suomi kiekon sivuilla. Myös Ilta-Sanomista ja Iltalehdestä löytyy vastaavia arvioita.

Nämä ovat selvää faktaa, niitä vastaan on turha kinata. Koskelan työtä pitää nimenomaan arvostaa ennakkoarvioiden perusteella. Kauden aikaiset loukkaantumiset tai ylivoimapelin yllättävä heikkous ei voi kuulua hänen arvioitavakseen tai ennakoitavakseen.

Tällä joukkueella piti olla mahdiollisuus menestyä. Kaikki haluavat sen mestaruuden, se on päivän selvää. On ihan höpö höpöä väittää, että minulle ja muille vastaaville tai Ilveksen johdolle riittää pysyminen neljän parhaan joukossa. Ei riitä.
Mutta en siitä menetä mielenrauhaani enkä lakkaa kannattamasta Ilvestä enkä laita ikäviä viestejä Forumille. Tarkoitan siis boikottiuhkauksia ym. Kyllä se Ilves taistelee ensi kaudella taas mestaruudesta ja tietenkin uskon siihen. On tämä sitten jonkun mielestä hölmöä tai ei.

Luulisi että on raskasta monen elää, jos aina näkee kaikessa vain negatiivista.
 
Viimeksi muokattu:
Pena85 sanoi:
Nämä ovat selvää faktaa, niitä vastaan on turha kinata. Koskelan työtä pitää nimenomaan arvostaa ennakkoarvioiden perusteella. Kauden aikaiset loukkaantumiset tai ylivoimapelin yllättävä heikkous ei voi kuulua hänen arvioitavakseen tai ennakoitavakseen.
Laajenna klikkaamalla
Koskelan työtä tulee arvioida ainoastaan toteutuneen tuloksen kautta, eikä minkään median ennakkoarvioiden perusteella. Ne eivät perustu mihinkään muuhun kuin toimittajien omiin mielipiteisiin.

Kauden aikaisiin loukkaantumisiin ja erikoistilanteiden heikkouteen reagoiminen on nimenomaan, ja vain ja ainoastaan Timo Koskelan vastuulla.

Edit. Oli vähän turhan hyökkäävään sävyyn kirjoitettu, joka ei ollut tarkoitukseni. Muokkasin vähän tekstiäni
 
Viimeksi muokattu:
-sk- sanoi:
Kuten sinulle on useassa viestissä vastattu, tämä on aivan höpöhöpö-juttua. Koskelan työtä tulee arvioida ainoastaan toteutuneen tuloksen kautta, eikä minkään median ennakkoarvioiden perusteella. Ne eivät perustu mihinkään muuhun kuin toimittajien omiin mielipiteisiin.

Kauden aikaisiin loukkaantumisiin ja erikoistilanteiden heikkouteen reagoiminen on nimenomaan, ja vain ja ainoastaan Timo Koskelan vastuulla. On aivan älytöntä edes väittää muuta.
Laajenna klikkaamalla

Useamassa viestissä väitetään, ettei tähän reagoitu. Kumminkin väittäisin, että treidi Svej->Quenneville oli reagointi tähän ongelmaan.

Toki ei se siihen juurikaan auttanut.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Useamassa viestissä väitetään, ettei tähän reagoitu. Kumminkin väittäisin, että treidi Svej->Quenneville oli reagointi tähän ongelmaan.

Toki ei se siihen juurikaan auttanut.
Laajenna klikkaamalla
Pitää paikkansa, mutta ei se sitä poista että tuolla reagoinnilla asiaan ei tullut muutosta. Ja siitä vastaa Koskela. Yrittämisestä ei valitettavasti ammattiurheilussa saa palkintoa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Useamassa viestissä väitetään, ettei tähän reagoitu. Kumminkin väittäisin, että treidi Svej->Quenneville oli reagointi tähän ongelmaan.

Toki ei se siihen juurikaan auttanut.
Laajenna klikkaamalla

Totta. Näinhän johto ajattelee. Kun muu maailma ihmettelee itku silmissä Kalton kiemuroita, johto tulkitsee, että pelaajat eivät vaan yritä tarpeeksi. Täytyisi vaan itsekin jotenkin päästä samaan sienimoodiin ajattelussa. Kun yleisömäärät laskee ja väki ei käy pelissä se on huonojen kannattajien ja lehdistön vika. Kun joka vuotinen sulaminen tapahtuu pudotuspeleissä se on aina valmentajan vika.

Reagoinnista vaikea sanoa, näytti siltä, että Svej halusi pois Ilveksestä. Toki Ilves tuossa voitti ei siinä mitään.
 
Paatelainen sanoi:
Totta. Näinhän johto ajattelee. Kun muu maailma ihmettelee itku silmissä Kalton kiemuroita, johto tulkitsee, että pelaajat eivät vaan yritä tarpeeksi. Täytyisi vaan itsekin jotenkin päästä samaan sienimoodiin ajattelussa. Kun yleisömäärät laskee ja väki ei käy pelissä se on huonojen kannattajien ja lehdistön vika. Kun joka vuotinen sulaminen tapahtuu pudotuspeleissä se on aina valmentajan vika.

Reagoinnista vaikea sanoa, näytti siltä, että Svej halusi pois Ilveksestä. Toki Ilves tuossa voitti ei siinä mitään.
Laajenna klikkaamalla

Luuletko että Ilves olisi vaihtanut Svej:n johonkin Virtaseen tai Jurmoon? Tämä siis lähinnä sillä, että kyllä Ilves varmasti haki tietyn tyyppistä pelaajaa tilalle. Tässä tapauksessa joukkueesta uupunutta maalintekovoimaa.
 
Pena85 sanoi:
Helpointa on kysyä tekoalyltä kommentteja siitä, veikattiinko Ilvestä ennen kautta mestarisuosikiksi (siis jos ette tätä muista, minulla se on kristallinkirkkaana mielessä). Vastaus on selkeä kyllä. Jatkoaika mm teki kyselyn toimittajille. Sen tulos oli, että Ilves on suosikki runkosarjan voittajaksi ja yksi mestarisuosikki Tapparan, Lukon aj Kärppien kanssa.
Samanlainen päätelmä oli myös Suomi kiekon sivuilla. Myös Ilta-Sanomista ja Iltalehdestä löytyy vastaavia arvioita.
Laajenna klikkaamalla
Selvä juttu, totuus siis muodostuu Iltapäivälehtien toimittajien näkemyksistä. Eipä mennyt heilläkään Ilveksen lisäksi kuin Kärpät ja Lukko niin vihkoon kuin vain mennä voi.
Pena85 sanoi:
Nämä ovat selvää faktaa, niitä vastaan on turha kinata. Koskelan työtä pitää nimenomaan arvostaa ennakkoarvioiden perusteella. Kauden aikaiset loukkaantumiset tai ylivoimapelin yllättävä heikkous ei voi kuulua hänen arvioitavakseen tai ennakoitavakseen.
Laajenna klikkaamalla
Kaikilla on oma näkemyksensä, itse olisin taipuvainen arvioimaan Koskelan työtä enemmänkin tulosten kuin toimittajien ennakkoarvioiden pohjalta.
Ja eikös tämä sama logiikka pitäisi sitten koskea myös Kärppiä? Jos hekin ovat ennakkoarvioissa aina suosikkeja, niin samalla logiikalla sielläkin on Myllykoski ja Kapanen tehneet työnsä hyvin.

Se, että kauden aikana tulee loukkaantumisia, ei varsinaisesti pitäisi yllättää, ja niihinkin on mahdollista varautua. Ja jos jostain syystä ei voida varauduta, kuten ei myöskään ylivoimapelin heikkouteen -niihin on joka tapauksessa mahdollista reagoida.
Pena85 sanoi:
Mutta en siitä menetä mielenrauhaani enkä lakkaa kannattamasta Ilvestä enkä laita ikäviä viestejä Forumille. Tarkoitan siis boikottiuhkauksia ym. Kyllä se Ilves taistelee ensi kaudella taas mestaruudesta ja tietenkin uskon siihen. On tämä sitten jonkun mielestä hölmöä tai ei.

Luulisi että on raskasta monen elää, jos aina näkee kaikessa vain negatiivista.
Laajenna klikkaamalla
Sinun ei tarvitse laittaa ikäviä viestejä tai boikottiuhkauksia foorumille, mutta anna muiden laittaa jos näin parhaaksi näkevät. Kaikki täällä saavat näkemyksiään esittää. Viimeiseen lauseeseesi en osaa laajemmin ottaa kantaa, mutta jos näkee Ilveksen tekemisessä negatiivista ja kehitettävää, ei se silti tarkoita, että kaikessa näkee negatiivista. On sitä elämää Ilveksen ulkopuolellakin.
 
Huhhuh jos faktaa
 

Liitteet

  • IMG_6283.png
    IMG_6283.png
    1,4 MB · kertaa luettu: 110
Jordy sanoi:
Ja yksi suurimpia ennakointivirheitä oli tehdä Nättisen kanssa ilmeisen kallis 2 vuoden lappu
Laajenna klikkaamalla
Svejn jatkosopimus oli virhe.

Menin naimisiin, tuli ero. Se oli virhe.

Aina helppo huudella jälkikäteen onnistumiset ja virheet. Kuten muussakin elämässä, emme tiedä tulevasta.

Joka joukkueessa, lajista riippumatta, on pelaajia jotka eivät onnistu ja jotka onnistuvat. Lähtökohta on että jokaisella on mahdollisuus onnistua ja odotus siitä että näin tapahtuu. Kuitenkaan näin ei koskaan käy koko joukkueen kohdalla. Ei ainoallakaan liigaseuralla tänä vuonna.

Ja ei, en osoita sua sormella tästä asiasta. Kunhan yleisesti hieman avasin omaa näkökantaani näihin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös