TO 27.9.18 | Ilves - Kärpät

Ilveshän oli tänään 1. ja 3. erässä peliä selkeästi vievä osapuoli, mutta voiton suhteen Kärpät ja eritoten housuihin pissivät tuomarit olivat toista mieltä. Enpä muista ennen nähneeni, että paitsiomaali hyväksytään ja Ilveksen tekemää maalivahdin "häirintämaalia" katsellaan yli 10min var -huoneistosta. Pelleilyä koko tuomarointi ja videohuoneisto.

Harmittaapi melkoisesti.

Paha sanoa, mitä tämä "tappio" tekee itseluottamukselle ja miten se vaikuttaa tulevaan La HPK -peliin.
 
Meni kyllä tunteisiin ja huolella tän päivänen matsi. Kärppien maalia edeltävää paitsiotilannetta en itse ole nähnyt hyvin, mutta maalin hylyn näin useaan kertaan ja se oli mielestäni totaalinen oikeusmurha ja jäi fiilis pisteet ryöstettiin epäreilulla tavalla. Peliesitys varsin kelvollinen toista erää lukuunottamatta.
 
Lupaava peliote jatkui, vaikkakin tuloksetta. Se on tietenkin suuri harmi. Peli on parantuneista apuvälineistä huolimatta edelleenkin tulkinnallisuudessaan tuomarivetoista. Maaleja pitäisi tehdä niin monta, ettei pistesaalis romutu yhteen paitsiomaaliin.

Toisessa erässä oltiin tuuliajolla, mikä johtuu myös Kärppien taitavasta ja ahnaasta pelitavasta. Eipä irtokiekoille juuri ole asiaa. Tulokseton viiskolmonen kyllä jurppii suuresti.
 
Ilveshän oli tänään 1. ja 3. erässä peliä selkeästi vievä osapuoli, mutta voiton suhteen Kärpät ja eritoten housuihin pissivät tuomarit olivat toista mieltä. Enpä muista ennen nähneeni, että paitsiomaali hyväksytään ja Ilveksen tekemää maalivahdin "häirintämaalia" katsellaan yli 10min var -huoneistosta. Pelleilyä koko tuomarointi ja videohuoneisto.

Harmittaapi melkoisesti.

Paha sanoa, mitä tämä "tappio" tekee itseluottamukselle ja miten se vaikuttaa tulevaan La HPK -peliin.


VMP - 10 minuutin VAR-pelleily tappoi Ilveksen rynnistyksen. Aivan naurettavaa selailla 10 min videota. Mielummin väärä tuomio minuutissa kuin 10 min tunnelman tappo. Jotenkin vielä ymmärrän 10 min finaalissa mutta runkosarjaassa.
Käsittämätön tuomarifarssi, kärppien maali näytti piippuhyllylle paitsiolta (mutta eihän linjuri voi erehtyä metrin päästä ...).

Nyt pitää vaan unohtaa tämä peli ja jatkaa matkaa.
 
Tänhetkisestä vitutuksesta pääsisi heti yli, jos HPK:ta vastaan pelattaisiin yhtä hyvin kuin tänään erityisesti 1. erä. Toivottavasti saavat nollattua.

Noita tuomareita ei toivottavasti enää tarttis kaukalossa katsella.
 
Kaikennäköisiä hylkäyksiä nähnyt elämäni aikana, mutta oli tuo tämäniltainen aivan jääkiekkoilun irvikuvaa. Lähinnä nauratti kuinka paskaksi kiekkoilu mennyt kun tällaisia edes tarkastetaan videolta. Sitten joku dosentti filosofisesti pohdiskelee onko jonkinnäköinen kontakti tapahtunut. Ja totta, kun oikein asiaa pohtii niin sillälailla saattoi käydä.
 
Tekisin Ilveksen puolelta protestin koko hommasta!
 
Kävin katsomassa sen kärppien maalin läpi uudestaan, mutta ei kiekko käynyt missään vaiheessa siniviivan paremmalla puolella. Laitan tähän liitteenä kuvan siihen tilanteeseen.

E: tuossa liiteennä hetki kun kiekko on lähimpänä siniviivaa.
 

Liitteet

  • näyttökuva.png
    näyttökuva.png
    56 KB · kertaa luettu: 435
Kaikennäköisiä hylkäyksiä nähnyt elämäni aikana, mutta oli tuo tämäniltainen aivan jääkiekkoilun irvikuvaa. Lähinnä nauratti kuinka paskaksi kiekkoilu mennyt kun tällaisia edes tarkastetaan videolta. Sitten joku dosentti filosofisesti pohdiskelee onko jonkinnäköinen kontakti tapahtunut. Ja totta, kun oikein asiaa pohtii niin sillälailla saattoi käydä.

Hallin taululta näytti osumalta, Ilveksen pelaaja oli maalivahdin alueen ulkopuolella ja maalivahti alueen rajamailla (ulkona alueelta Ilvesväriset lasit päässä katsottuna). Sääntöviisaat osannevat tulkita sääntöjä - menikö oikein?

Tämä on tätä, ja uutta matoa koukkuun. Seuraava peli tulee nopeasti, vielä ollaan 1,5p/peli tahdissa (90p ja sääleihin heittämällä).
 
Yksi huolimattomasti pelattu tilanne puolustuksessa, pari ala-arvoisesti pelattua tilannetta tuomareilta ja heikko ylivoima. Muuten lukemat olisivat voineet olla Ilvekselle hyvinkin selkeästi. Peli-ilme pysyi pirteänänä ja täytyy muistaa, että vastassa mestarisuosikki jonka peli on koko ajan paranemassa. Ei syytä huolestua, mutta Kerholta pitäisi ottaa mielellään 3 pisteen voitto vieraissa. Tavoitteena on suora pudotuspelipaikka ja siihen peilaten täytyisi pysyä vähintään 1.6 pinnaa per peli tahdissa.
 
Samakai se vaikka oisi ollut sisälläkin, kun pakki antaa vauhtia Tammiselle, niin ei pitäisi hylätä tämmöisiä Ja muutenkin naurettavaa, jos jostain pikku hipaisusta jota joudutaan vielä 10 minuuttia videolta kelailemaan, että osuko millin vai kaksi niin tuomitaan maalivahdin häirintä. ei hyvää päivää. Kylläpä pisti syömään miestä ja aika monta kirosanaa ja manausta jouduin tuomarien suuntaan päästäämän pelin aikana ja jälkeen.
 
Oli kiva mennä halliin, oli kiva että siellä oli muitakin, ja oli kotijoukkueen peliesityksen puolesta enimmäkseen kiva olla siellä hallissa.
Helenius oli tosi hyvä, ja kuten joku totesikin, hänen puolestaan harmittaa että jäi piste(itä) saamatta. Vainionpää pelasi miehekkäästi, tykkäsin. Lepauksella ei ollut paras päivänsä, kiekko karkaili ja syötöt painuivat välillä minne sattuu. Pelikuri pysyi lopussa jopa Genematilla (jos miettii, miten joku Nickerson/Blood tms olisi toiminut loppuhetkillä tuossa tilanteessa), mikä kertoo mielestäni hyvää.

Illan huikeimman esityksen tarjosi kuitenkin tuomaristo, josta kaverin kanssa peliin mennessä juuri puhuttiinkin - "vähän oudompia kavereita, ei ole jäänyt näiden nimet mieleen eikä toivottavasti jää nytkään". Bingo!

Toiseen ketjuun laitoinkin tuosta Kärppien maalia seuranneesta jäähystä... että miten voi tuomarilla nousta käsi pystyyn, kun tulee maali - ennen maalin jälkeen tulevaa rikettä? Ei vaan mene jakeluun. Jäähyn syy oli myös vähintään eksoottinen. Mielenkiintoinen oli myös tulkinta Vehviläisen häirinnästä (kertaa kaksi). Hylätyssä maalissa mv-alueen rajamailla korkeintaan luistimiin osunut pieni kontakti kärppäpuolustajan avittamana, mv jatkaa tilanteen pelaamista ja protestoi sitten kun ei saanut torjuttua Antosen (osin epäonnistunutta) yritystä. Melkein vastaavasta pienen kontaktin isontelusta Kolppanen sai just sakot :)

Toisessa tilanteessa Rautiainen ajaa vauhdilla maalille, joku tuuppaa (ei jäähyä) nurin molarin päälle ja Rautiainen istumaan. Kiintoisa linjaus, joka luultavasti pettää viimeistään seuraavassa Tapp... jonkun toisen joukkueen pelissä. Toivottavasti ei noita kavereita nähdä hetkeen täällä päin viheltämässä. Varmaan ihan syystä oli aika paljon keltaliivejä tuomariston poistumistien tuntumassa pelin jälkeen.

Kun 5-3-yv eteni, kävi väistämättä mielessä ajatus, että tämän epäonnistumiseen kulminoituu pelin lopputulos. Lupasin myös ampua sen, joka ensimmäisenä tulee näsäviisaana muistuttamaan, "että ei tarvitsisi valittaa jos olisi tehnyt siitä ylivoimasta maalin". Kotimatka sen verran pitkä, että pulssi on tasaantunut jo sen verran että antaa nyt olla.

Tilannehuoneessa katsotaan ilmeisesti videoita mullistavan nopealla faksiyhteydellä. Ei ollut nopeimmasta päästä ratkaisu, ei.

Jos meiltä kukaan ei loukkaannu, tuollainen ilme ja vire säilyy, tuomarit vaihtuvat ja jokunen veto uppoaa vastustajan maaliin, en jaksa isommin huolestua.
 
Kävin katsomassa sen kärppien maalin läpi uudestaan, mutta ei kiekko käynyt missään vaiheessa siniviivan paremmalla puolella. Laitan tähän liitteenä kuvan siihen tilanteeseen.

E: tuossa liiteennä hetki kun kiekko on lähimpänä siniviivaa.
Mitenkäs, kun facebookissa Liigan julkaisussa puolestaan kommenteissa löytyy kuva, jossa kiekko näyttäisi olevan keskialueella.. Tämä, kun pelattuna 28.03. :confused:
 
Aika hyvä ja vauhdikas peli, jossa Ilves ei jalkoihin jääny kokonaisuutena. Iso miinus Tuomari toiminnasta. Tappioka risois muuten, mutta se tapa. Toivottavasti tämmösten pelien häviäminen ei nouse loppukaudesta liian isoon rooliin.
 
Eikös Ilveksellä ollut 60min. aikaa tehdä voittoon tarvittavat maalit? Nyt meni näin, ja seuraavassa pelissä voitto niin kukaan ei muista.
Turha on "itkeä" että vääryyttä kärsittiin, ei sitä pelin lopputulosta muuteta.

Ja katsokaa laukaisu karttaa, vähintään 13 laukausta parhaalta maalinteko sektorilta. Jos ei Helgellä olisi ollut "jumalmode" päällä niin tää peli olisi voinut päättyä 1-5 ja kukaan ei valittaisi.
 
Viimeksi muokattu:
Ja Ilves tekikin yhtä monta maalia kuin vastustaja siinä 60 minuutissa,mutta hylättiin.On kyllä typerin kuittaus mitä tiedän tuo jos joukkueelta hylätään maaleja,että "olisivat sitten tehneet niitä enemmän,60 minuuttia oli aikaa"

Siitä olen samaa mieltä,ettei itkeminen mitään auta.Täytyy vaan pistää leuka rintaan ja jatkaa.30-30 riittänee runkosarjassa kahdeksan sakkiin ja nyt on 3-3,kuuden sakkiin tarvitaankin sitten vähän enemmän.Ei se Tapparan omasta päästä keksitty haamumaalikaan lopulta Ilveksen sijoitukseen mitään vaikuttanut vaikka paljon selvemmin 2 pistettä veikin Ilveksen loppusaldosta kuin eilinen.
 
Viimeksi muokattu:
Siellä on asetettu kurinpitoon joku Suomen ja anttilan kontakti ajassa 12.32. Ja tämä siis Suomen osalta..
 
Liigan twitter

Tilannehuone on katsonut torstain #Ilves#Kärpät-ottelussa ajassa 12.32 tapahtuneen kontaktin Ilveksen Eemeli Suomen ja Kärppien Sami Anttilan välillä. Tilanne etenee Suomen osalta Liigan kurinpitodelegaation käsiteltäväksi. #Liiga
 
Takaisin
Ylös