TO 30.11.2023 | HPK - Ilves

Vähän uninen alkupuolisko ottelussa, mutta tuomarit päättivät herättää pelin liekkeihin. Olihan lopulta todella maukas voitto kaikkien vaiheiden jälkeen.

Niin vain joukkue raapi tästäkin pelistä pisteet Tampereelle. Clendeningin syöttö voittomaalissa taas silmäkarkkia ja Iksa runnoo kiekon rysään. Hyvin puolustettiin tänään.

Huomenna puristetaan vielä koneista kaikki irti, jonka jälkeen viikon huili.
 
Voittohan sieltä kairattiin värikkäiden vaiheiden jälkeen. Hienosti oli tunnetta viimeisessä erässä, paljon tietysti noiden häpeällisten tuomarivihellysten jälkeen.

Ei Malekkia voi enää laittaa yhtään maaliin ja täytyy hommata toinen maalivahti hommata viimeistään siirtorajan kynnyksellä.
 
Joo Ilves oli piirun vain parempi. Toinen maali hpklle kyllä tuli vihellyksen jälkeen, vaikka ei se malekkia pelasta siitä maalista eikä ekasta. Onneks tehtiin yks enempi.

Ei silti pelattu parhaimalla tasolla mitä tänä kautena on nähty. Johtuuko molarista että pitää olla varovainen?
 
1.5 erää näin, saisko loppupelistä jonkun tiivistyksen?
Tuomarit sekoili pahasti. HPK teki hyväksytyn maalin vihellyksen jälkeen ja jäähyt päätettiin arvalla. HPK:n puolustus todella hyvää ja oli selvästi vaikeaa meidän hyökkäyksellä. Omassa päässä Malek pelasi todella huonosti, jokainen laukaus putosi eteen vaikka olisi kuinka helppo koppi tahansa. Näistä onneeksi vain tuo yksi vihellyksen jälkeinen maali, mutta olisi voinut tulla enemmänkin.
 
Tilannehuoneen mukaan HPK:n 2-2 tasoitus oli hyvä maali
 
Tiukkaa vääntöä sekä HPKta että illan tuomareita vastaan, mutta niin vain meitin Ilves repi väkisin hienon voiton! Mä oon niin ylpee tästä porukasta ja uskonkin sen kantavan siihen himoittuun!
 
Tilannehuoneen mukaan HPK:n 2-2 tasoitus oli hyvä maali

Näin siinä selitettiin joo, mutta onhan se vähän hassua että peli ei välttämättä lopukaan tuomarin vihellykseen. Erikoinen on sääntölinjaus tuon osalta.

HPKn ensimmäinen maali oli sellainen, ettei voi laittaa Malekin piikkiin. Kiekko oli menossa ohi/maalin tolppaa kohti ja Kodytek ohjaa sen b-pisteiden välistä keskelle maalia. Ei vain kerennyt saamaan patjoja kiinni enää tuossa ajassa. Toinen sitten oli Malekin piikkiin, antaisi sen kiekon vaikka mennä yli maalin...
 
Näin siinä selitettiin joo, mutta onhan se vähän hassua että peli ei välttämättä lopukaan tuomarin vihellykseen. Erikoinen on sääntölinjaus tuon osalta.

HPKn ensimmäinen maali oli sellainen, ettei voi laittaa Malekin piikkiin. Kiekko oli menossa ohi/maalin tolppaa kohti ja Kodytek ohjaa sen b-pisteiden välistä keskelle maalia. Ei vain kerennyt saamaan patjoja kiinni enää tuossa ajassa. Toinen sitten oli Malekin piikkiin, antaisi sen kiekon vaikka mennä yli maalin...
Kyllä sen ekan maalin ottaisi kiinni jokainen liigamolari.
 
Takaisin
Ylös