Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

Sitä ihmettelen että miksi Hölö ei ota koskaan lehdistötilaisuudessa mitään vastuuta kenttätapahtumista. Ei esimerkiksi koskaan sano, että olisi henkilökohtaisesti epäonnistunut yhtään missään. Nytkin ihan uskomaton vaihtovirhe, ei vaihdettu haparoivaa veskaria, ei otettu aikalisää kuin vasta faneille vittuillakseen lopussa. Lisäksi ei ikinä ole ottanut kontolleen älyttömän typeriä haastoja.

Aina sama laulu lehdistötilaisuudessa, että ollaan jollain luokkaretkellä oppimassa uutta ja "meillä" on paljon opittavaa. Tämä luokka ei ilmeisesti sitten vain opi Hölön opettamia asioita kun kolmannes kaudesta perseilty illasta toiseen. On paskinta Ilvestä pitkään aikaan ja juuri tuo kurittomuus on se ensisijainen asia joka täytyisi saada hallintaan.

On se Raipe hieno mies. Jos hävitään niin ottaa syyt harteilleen. Siinä kelpaa pelaajien pelata tuollaisen koutsin edessä joka samalla vaatii eikä jatka samaa jargonia kyykkäyksestä toiseen.
 
Sitä ihmettelen että miksi Hölö ei ota koskaan lehdistötilaisuudessa mitään vastuuta kenttätapahtumista. Ei esimerkiksi koskaan sano, että olisi henkilökohtaisesti epäonnistunut yhtään missään. Nytkin ihan uskomaton vaihtovirhe, ei vaihdettu haparoivaa veskaria, ei otettu aikalisää kuin vasta faneille vittuillakseen lopussa. Lisäksi ei ikinä ole ottanut kontolleen älyttömän typeriä haastoja.

Aina sama laulu lehdistötilaisuudessa, että ollaan jollain luokkaretkellä oppimassa uutta ja "meillä" on paljon opittavaa. Tämä luokka ei ilmeisesti sitten vain opi Hölön opettamia asioita kun kolmannes kaudesta perseilty illasta toiseen. On paskinta Ilvestä pitkään aikaan ja juuri tuo kurittomuus on se ensisijainen asia joka täytyisi saada hallintaan.

On se Raipe hieno mies. Jos hävitään niin ottaa syyt harteilleen. Siinä kelpaa pelaajien pelata tuollaisen koutsin edessä joka samalla vaatii eikä jatka samaa jargonia kyykkäyksestä toiseen.
En nyt puolustele Hölöä, mutta toisaalta jargoni, että puhutaan me eikä minä on ollut vahvana, niin kai se sitten Hölöäkin koskee.

Mutta joo, pitäisi varmaan alkaa välillä näkymään. Nyt ei oikein ole muuta vaihtoehtoa, kun ottaa 4-6 pistettä viikonlopulta, järkätä darts ilta ja käyttää majutauko oikeiden asioiden reenaamiseen. Luottoa vielä Hölöön löytyy.
 
2 meni PAPP:n pettäessä, 2 suorahyökkäyksillä ja 2 av:lla(tyhmät jäähyt). Eli käytännössä tuloksellisesti mikään ei toiminut. Viimeinen tyhjiin.
Viimeinen tosiaan tyhjiin.... Sitä ennen vain 6 valittua kenttäpelaajaa, joita kukaan muu ei varmasti olisi siihen hetkeen laittanut.

Siellä oli Pelliä, Nättistä, Engbergiä (joka toki pelasi hyvän pelin, mutta ei nyt ehkä tulosta hakemaan olisi pitänyt laittaa).

Täysin farssi peluutus lopussa.
 
Aina sama laulu lehdistötilaisuudessa, että ollaan jollain luokkaretkellä oppimassa uutta ja "meillä" on paljon opittavaa. Tämä luokka ei ilmeisesti sitten vain opi Hölön opettamia asioita kun kolmannes kaudesta perseilty illasta toiseen. On paskinta Ilvestä pitkään aikaan ja juuri tuo kurittomuus on se ensisijainen asia joka täytyisi saada hallintaan.
Oliko se Tuokkola kun aikanaan höpisi jatkuvasti jostain oppimisprosesseista ja muista vastaavista? Niemelä alkaa kuulosta samalta. Aina vain ollaan sillä kuuluisalla pitkällä matkalla ja ei siinä mitään, mutta kun kulku ei etene vaan päinvastoin. Tuntuu, että ollaan turvallaan jossain ojassa.
 
Sitä ihmettelen että miksi Hölö ei ota koskaan lehdistötilaisuudessa mitään vastuuta kenttätapahtumista. Ei esimerkiksi koskaan sano, että olisi henkilökohtaisesti epäonnistunut yhtään missään.
Tuo on muuten hyvä huomio. Tosiaan täydellinen vastakohta tässä suhteessa Raipeen, joka ottaa aina syyn niskoilleen, olipa syytä tai ei.
 
Nyt alkaa vähän jo asiat sekoamaan keskenään. Tänään Ilveksen Papp eli puolustusalueen puolustuspeli oli eriteltynä osa-alueena todella hyvää. Papp antoi vastustajalle tänään hyvin vähän paikkoja, oikeastaan minimaalisesti. Vastustajan ensimmäinen maali oli vähän tuollainen suorahyökkäyksen jälkeinen täyttö, missä epäonnistuttiin. Siinäkään syntynyt paikka ei missään nimessä ollut mikään huippupaikka. Vain voittomaali meni niin, että Ilves vuoti Papissa.

Kaksi maalia tehtiin omiin ylivoimalla. Tämän lisäksi omiin meni kaksi puhdasta suorahyökkäysmaalia (myös toinen av maali oli tällainen). Noissa pelaajien pelinluku petti totaalisesti, ja vaarallisimmalle alueelle aukeasi vastustajan pelaaja. Noita suorahyökkäyksiä Ilves puolusti luvattoman huonosti. Siitähän Niemeläkin puhui. Itse Papp toimi todella hyvin, eikä Espoo luonut hitaasta hyökkäämisestä käytännössä mitään.
Naulan kantaan. Ensimmäisessä erässä K-Espoo ei oikeastaan päässyt edes paikoille vaan kaikki hyökkäykset puolustettiin jo hyvissä ajoin ennen kun jouduttiin varsinaisesti edes testaamaan PAPPia. K-Espoon maali tuli oman alueen täytössä tapahtuneesta virheestä kun Heikkinen putosi aivan liian syvälle ja jätti täysin suoran linjan poikittaissyötölle, josta Kulonummi ampui maalin.

Toisessa erässä oikeastaan kaikki K-Espoon paikat ja maalit tulivat vaihtovirheistä ja/tai oma alueen täytön virheistä. Hämäläisen maalissa molemmat kärkikarvaajat lähtivät väärään aikaa vaihtoon, K-Espoo käänsi nopeasti ja Kucerikin ja Johanssonin kommunikaatiokatkos jätti Hämäläisen vapaaksi keskelle. Liian helposti meni toki maaliinkin kiekko. Kolmannessa maalissa jälleen vaihtovirhe (Henmanin luistimelle kävi jotain?) ja oman alueen täytössä Hermonen nukahti täysin jättäen Tuomaalan täysin vapaaksi keskelle laukomaan suoraan syötöstä. Viimeisessä erässä tosiaan kaksi ylivoimamaalia, joista ensimmäisessä Ilveksen pelaajan blokista kiekko pomppasi suoraan Quenvillelle täydelliseen vetopaikkaan ja kiekko reppuun, toisessa jälleen vaihtovirhe, josta Kangasniemi pääsi läpiajoon ja peli tasoihin.

Oikeastaan edes se 5-6 maalia ei mene huonon PAPPin piikkiin, vaan Borg tekee henkilökohtaisen virheen, mistä kiekko menee myös huonon tuurin myötä maaliin. Tässäkin tilanteessa maali syntyy vain noin 5 sekuntia sen jälkeen kun K-Espoo on päässyt hyökkäysalueelle päätykiekon kautta, mutta täyttö meni tässä tilanteessa oikeastaan ihan nappiin. Jokainen pelaaja poimi oman miehensä kun lähdettiin päätykiekkoon, mutta sitten Borg jättää oman pelaajansa vapaaksi kun lähtee rynnimään rännikiekkoon, ei saa pysäytettyä ja sen jälkeen K-Espoon heitto maalille vain sattuu pomppimaan luistimesta sisään. Jokainen pelaaja Borgia lukuun ottamatta pelasi tilanteen kuitenkin oikein, eli Pelli antoi paineen päätypelaajalle (Laakso) ja kääntyy sen jälkeen heti takaisin keskustaan kun Laakso palaa takaisin viivaan. Borg tosiaan myöhästyy rännityksestä, mutta lähtee heti paikkaamaan tilannetta luistelemalla maalin eteen kovalla vauhdilla. Nyberg ei seuraa turhaan kiekkoa maalin taakse vaan ensisijaisesti pelaa maalin edestä Quennevillen pois ja jättää maalin kulmalta nousun maalivahdille. Lisäksi kun hän näkee, että Borg saa napattua Quennevillen, Nyberg vaihtaa heti miehen kiekolliseen ja vaikka ei saa estettyä kiekon toimitusta maalille, niin Kangasniemellä ei olisi kuitenkaan ollut missään tapauksessa vapaata kaistaa ajaa maalille. Myöskään Palola ja Engberg eivät lähde rynnimään kulmiin "pelastamaan tilannetta" vaan pelaavat viivasyötöt pois kuten pitääkin. Ironisesti myös Quennevillen maila saatiin pelattua maalin edustalta pois ihan oikeaoppisesti, mutta maali tehtiinkin luistimella.

Eli näin yhteenvetona, PAPP ei ollut eilen minkäänlainen ongelma vaan kurittomuus vaihtaessa, Jasekin typerä jäähy ja huonot oman alueen täytöt keskialueen kääntöjen jälkeen. Tässä on sekä hyviä että huonoja puolia. Hyvä asia on se, että nämä on todella helppo korjata, huono puoli on se, että ne ovat puhtaasti asenneongelmia.
 
Siitä, että siitä huolimatta, että Jasek on ekasta pelistä asti varastanut joukkuepelaamisesta mies on nauttinut isoimmista minuuteista eikä ole ollut hyllytettynä yhtään. Jos mies valmentajan puhuttelusta huolimatta jatkaa perseilyään mies olisi varmaan jo lentokoneessa. Vai väitätkö, että Niemelä on menettänyt niin täysin kopin hallinnan ettei Jasek välitä valmentajan toistuvista puhutteluista mitään? No siltähän tuo eittämättä näyttääkin.
No ei varmasti ole Hölö tyytyväinen, eikä ole menettänyt kopin hallintaa. Voi vittu näitä juttuja! Hölö on Jasekin penkittänytkin Pelsuissa, enkä epäile etteikö voisi tehdä sen nytkin. Muutenkin vajavainen kokoonpano on tuonut kyllä Jasekille turhan paljon lisää peliminuutteja, ei hyökkääjille ole hyvä yli 20 minuuttia painaa. Pisteitä Jasek on kyllä tehnyt hyvin, +/- +1. Kurittomat jäähyt pois ja huolellisuutta ja nöyryyttä omissa, ihan varmasti keskustelevat näistä asioista sinultakin salaa. Ei kaiken tarvitse olla aina niin suurieleistä ja dramaattista.
 
Fakta on, että valmentajaa ei vaihdeta.

Kausi mennään näillä. Pelaajia katsellaan toki yhä.

Seuraavat kaksi peliä näyttävät saadaanko joukkuepelaaminen taas ? jonkinlaiseen muotoon.

Mielenkiinnolla seuraan onko Nättinen edelleen aivan ulkona pelistä, jos näin, peluutetaanko kuitenkin jatkossakin.
 
Hölön voisi valmennuksellisten otteiden valossa ristiä Hönö Niemeläksi, kunnes saa pään pois perseestä ja rupeaa tekemään voittavia päätöksiä siellä vaihtoaitiossa.

Jos panttasi Pennanen aikalisää ja Myrrä jätti lähes koko Ilves-uransa ajan aikalisät käyttämättä, niin ei voi silti kuin ihmetellä näitä hetkiä mihin Hölö tämän herättelyhetken ottaa. Olisi mielenkiintoista kysyä asiaa. Plus tähän päälle nämä peluutukseen liittyvät asiat, etenkin eilen ottelun lopussa.

Täälläkin on vuosikymmeniä kiekkoa ja etenkin Ilveskiekkoa seuranneita ihmisiä, ja tuntuu että lähes kaikki osaisivat ainakin nämä valmentajan pikku apukeinot (haastot, aikalisät ja molarin vaihto) hyödyntää paremmin, kuin tämä seppä (ei Jyrki).
 
Viimeksi muokattu:
Fakta on, että valmentajaa ei vaihdeta.

Kausi mennään näillä. Pelaajia katsellaan toki yhä.

Seuraavat kaksi peliä näyttävät saadaanko joukkuepelaaminen taas ? jonkinlaiseen muotoon.

Mielenkiinnolla seuraan onko Nättinen edelleen aivan ulkona pelistä, jos näin, peluutetaanko kuitenkin jatkossakin.
Kattellaan keväämmällä...
Tämä joukkue kaipaa kapteenia.
 
Hölön voisi valmennuksellisten otteiden valossa ristiä Hönö Niemeläksi, kunnes saa pään pois perseestä ja rupeaa tekemään voittavia päätöksiä siellä vaihtoaitiossa.

Jos panttasi Pennanen aikalisää ja Myrrä jätti lähes koko Ilves-uransa ajan aikalisät käyttämättä, niin ei voi silti kuin ihmetellä näitä hetkiä mihin Hölö tämän herättelyhetken ottaa. Olisi mielenkiintoista kysyä asiaa. Plus tähän päälle nämä peluutukseen liittyvät asiat, etenkin eilen ottelun lopussa.

Täälläkin on vuosikymmeniä kiekkoa ja etenkin Ilveskiekkoa seuranneita ihmisiä, ja tuntuu että lähes kaikki osaisivat ainakin nämä valmentajan pikku apukeinot hyödyntää paremmin, kuin tämä seppä (ei Jyrki).

Tuo on jännä juttu, että kaikilla jääkiekkoaiheisilla keskustelufoorumeilla kaikkien joukkueiden kannattajat olisivat jo vuosia osanneet hyödyntää nämä valmentajan pikku apukeinot kuten aikalisät todellisia valmentajia paremmin. Kuinka ollakaan, että juuri jääkiekkovalmentajiksi hakeutuu henkilöitä, jotka eivät osaa ottaa aikalisiä silloin kun pitäisi, vaikka keskivertoihminenkin tämän itsestäänselvyyden hallitsee.

( :) )
 
Takaisin
Ylös