Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[Gmoo]

Pelottaa todella paljon, että nämä Hölön tuokkolamaiset peluutusratkaisut maksavat pahimmassa tapauksessa playoff-sarjan voiton, tai jopa neljän parhaan joukkoon pääsyn.

 

[Vovlo]

Pelottaa todella paljon, että nämä Hölön tuokkolamaiset peluutusratkaisut maksavat pahimmassa tapauksessa playoff-sarjan voiton, tai jopa neljän parhaan joukkoon pääsyn.

Lahdessa oli täysin samaa peluutusihmettelyä pitkin kausia. Ei se tietenkään menestystä takaa mutta eipä se sitä estäkään.

 

[Paatelainen]

Oli kyllä huikea ero valmennuksissa eilen. Hifki oli skoutannut Malekin heikkoudet rankkareissa täysin ja kaikki latoivat vuoronperään kiekkoa maaliin. Niemelä oli keksinyt, että Könönen on meidän taktinen ydinase tässä tilanteessa ja laitetaan Gazda puremaan tuppia.

 

[Janko]

Oli kyllä huikea ero valmennuksissa eilen. Hifki oli skoutannut Malekin heikkoudet rankkareissa täysin ja kaikki latoivat vuoronperään kiekkoa maaliin. Niemelä oli keksinyt, että Könönen on meidän taktinen ydinase tässä tilanteessa ja laitetaan Gazda puremaan tuppia.

Mitkä siis olivat nämä Malekin heikkoudet? Katsoivatkohan Espoon pelin rankkarit ja sieltä ammensivat oppia?

 

[Paatelainen]

Mitkä siis olivat nämä Malekin heikkoudet? Katsoivatkohan Espoon pelin rankkarit ja sieltä ammensivat oppia?

Uskon, että Ilvekselläkin olisi mahdollista ammentaa muutakin tietoa vastustajista, kuin jokin yksittäinen peli. Harvinaistahan tuo on, että maalivahdin ainoa mahku nollata vastustaja rankkareissa on se, että pelaaja kuljettaa joissain vaiheessa taaksepäin kiekkoa keskiympyrässä.

 

[Janko]

Uskon, että Ilvekselläkin olisi mahdollista ammentaa muutakin tietoa vastustajista, kuin jokin yksittäinen peli. Harvinaistahan tuo on, että maalivahdin ainoa mahku nollata vastustaja rankkareissa on se, että pelaaja kuljettaa joissain vaiheessa taaksepäin kiekkoa keskiympyrässä.

Jep, Kiekko-Espoon pelaajat sortuivat tähän kahdeksan kertaa.

Ehkä Malek oppii jos käyt taas vaihteeksi haukkumassa häntä pelleksi yms muuta kivaa.

 

[Paatelainen]

Jep, Kiekko-Espoon pelaajat sortuivat tähän kahdeksan kertaa.

Ehkä Malek oppii jos käyt taas vaihteeksi haukkumassa häntä pelleksi yms muuta kivaa.

En tiedä oppivatko Ratinen ja Meskanen, kun jatkuvasti sairaalloisesti purat pahaa mieltäsi heihin.

 

[Hiljainen hiihtäjä]

Kyllä mielestäni isoin asia, mitä niemelä on ilvekseeen tuonut, on selkäranka. Enää ei tarvitse pelätä että joukkue luovuttaisi tai lannistuisi päästetystä maalista. Joukkue taistelee sen 60min, joskus enemmänkin. Hienoa nähdä!

 

[Kaiffari]

Kiitos hölön pelaajat uskaltavat yrittää eivätkä pelkää virheitä. Tämä on hienoa katseltavaa verrattuna viime kauteen. Välillä niitä hasseja tulee. Mikä on normaalia. Esimerkiksi tänään Meskasen peippailut viivalla tai Mäntykiven nousu oman maalin eteen. Toisaalta tämä rohkeus ja uskallus myös tuo hienoja asioita, kuten Gazdan maali eilen ja sitä kautta hirveä itseluottamus buusti koko viikonloppuun ja toivottavasti koko loppukaudelle.

Viime kaudella pelättiin Pennasta ja noudatettiin orjallisesti hänen kiekkoa rumpuun pelitapaansa. Sekä välteltiin virheitä. Se ei kantanut pitkälle. Uskon, että tämä nykyinen tyyli kantaa. Jos ei tällä niin ensi kaudella.

Ilo ja raikkaus, mutta ennen kaikkea pelaajien uskallus pelata lajia nimeltä jääkiekko on palannut Ilvekseen.

 

[ifor74]

Kiitos hölön pelaajat uskaltavat yrittää eivätkä pelkää virheitä. Tämä on hienoa katseltavaa verrattuna viime kauteen. Välillä niitä hasseja tulee. Mikä on normaalia. Esimerkiksi tänään Meskasen peippailut viivalla tai Mäntykiven nousu oman maalin eteen. Toisaalta tämä rohkeus ja uskallus myös tuo hienoja asioita, kuten Gazdan maali eilen ja sitä kautta hirveä itseluottamus buusti koko viikonloppuun ja toivottavasti koko loppukaudelle.

Viime kaudella pelättiin Pennasta ja noudatettiin orjallisesti hänen kiekkoa rumpuun pelitapaansa. Sekä välteltiin virheitä. Se ei kantanut pitkälle. Uskon, että tämä nykyinen tyyli kantaa. Jos ei tällä niin ensi kaudella.

Ilo ja raikkaus, mutta ennen kaikkea pelaajien uskallus pelata lajia nimeltä jääkiekko on palannut Ilvekseen.

Jos katsot viime kauden tilastoja niin onkohan Ilves ikinä tehnyt runkosarjassa yhtä paljon maaleja tai saanut pisteitä? Itse laiskana en jaksa katsoa.

Nyt kun ei pelätä virheitä ja saa yrittää toteuttaa itseänsä niin missäs ne urallaan eteenpäin menevät pelaajat on pois lukien ykköskenttä?

Nyt ollaan viime kauden runkosarjaan verrattuna pisteissä 11,5 pistettä jäljessä keskiarvolla ja tehdyssä maaleissa 17 maalia jos keskiarvoon peilataan tällä hetkellä.

Ja jos budjetti on sama kun viime kaudella niin sitten Tillu on tehnyt huonompaa työtä tällä hetkellä kun viime kaudella, mutta totta kai vasta toukokuussa voidaan lopullinen arviointi tehdä.

 

[yellowgreen]

Jos katsot viime kauden tilastoja niin onkohan Ilves ikinä tehnyt runkosarjassa yhtä paljon maaleja tai saanut pisteitä? Itse laiskana en jaksa katsoa.

Nyt kun ei pelätä virheitä ja saa yrittää toteuttaa itseänsä niin missäs ne urallaan eteenpäin menevät pelaajat on pois lukien ykköskenttä?

Nyt ollaan viime kauden runkosarjaan verrattuna pisteissä 11,5 pistettä jäljessä keskiarvolla ja tehdyssä maaleissa 17 maalia jos keskiarvoon peilataan tällä hetkellä.

Ja jos budjetti on sama kun viime kaudella niin sitten Tillu on tehnyt huonompaa työtä tällä hetkellä kun viime kaudella, mutta totta kai vasta toukokuussa voidaan lopullinen arviointi tehdä.

Tänä vuonna sarja on selvästi tiukempi ja siellä on n. 10 joukkuetta 10 pisteen sisällä. Viime vuonna oltiin reippaasti otettu eroa muihin Tapparan kanssa tässä vaiheessa.

Mitä tulee maaleihin. En alkanut tonkimaan, mutta sellainen fiilis on, että viime vuonna voitettiin muutama peli enemmän tosi isomaalisesti. Siis varsinkin näitä peräpään jengejä vastaan. On ihan sama päättyykö se peli 3-1 vai 5-1. Se ei kerro mitään pelillisestä tilanteesta.

Silmätestillä tänä vuonna on ollut enemmän maalin pelejä, tiukkoja vääntöjä. Saatan olla väärässä. Osittain selittyy tasaisella liigalla, osittain maalinteon tehottomuudella.

Mielestäni Tillun työn arviointi pisteillä ja maaleilla on kummallista, kun liigan tilanne on hyvin erilainen tällä kaudella. Taas silmätestillä sanoisin, että peli on ehjempää, peli ei ole selvä heti jos omissa helisee kahdesti vaan on tultu usein takaa ohi tai tasoihin. Ottaen huomioon Hölön tavan vetää projekti tietyssä järjestyksessä, en lähtisi tekemään arviota ennen kuin kausi on paketissa.

Mielestäni tänä vuonna valmentajisto on onnistunut useammassa asiassa jo nyt:
- Pelitapa ja -identiteetti on selkeä, ja joukkue pyrkii sitä noudattamaan. Nyt selvästi paneudutaan kärsivällisyyteen ja kurinalaisuuteen. Nämä loisti poissaolollaan viime kaudella.

- Joukkueen sisällä on hyvä meininki. Tämäkin loisti poissaolollaan viime kaudella. Ihan vaikka kun katsoo lähetyksen haastattelut, eilenkin Ratista nauratti jokin taustalla. Voisinpa veikata että ruotsalaiset asialla kuten viimeksikin. Valmennuksella tähän oma osuus pelikasseja yöllä roudaamalla ja mentaliteetin luomisella, Tillulla oma osuus näillä hankinnoilla, jotka liimaa koppia yhteen. Hyvästä meiningistä oli puhe jo ennen Klingbergin saapumista, eli ei ole vain tämän liimapelaajan aikaansaannosta, mutta aimo lisä. Joukkueessa on myös hyvä yhdistelmä nuoruutta, hassuttelua ja kokemusta. Erätauoista näkee usein, että saadaan suunta vaihdettua 18 minuutissa. Se on erittäin hyvä asia.

- Mielialapelaamista on vähemmän. Stranskysta päästettiin oikea-aikaisesti irti, johtavat pelaajat eivät ailahtele.

- Ne pienet jutut. Viime kotipelissä kenttäpelaajat syötti monta kertaa Malekille. Myös hankalista paikoista. Pori on nollattu ja koko jengi selvästi sitoutunut näyttämään sen kaikille.

Näitä esimerkkejä on useita. Pistemäärät antaa hyvää osviittaa, mutta kun ollaan PPO-tilastossa tokana tässä vaiheessa, mielestäni pisteet ja maalit verrattuna viime vuoteen, ei kerro mitään Tillun onnistumisesta.

 

[Rauno Repomies]

Tänä vuonna sarja on selvästi tiukempi ja siellä on n. 10 joukkuetta 10 pisteen sisällä. Viime vuonna oltiin reippaasti otettu eroa muihin Tapparan kanssa tässä vaiheessa.

Mitä tulee maaleihin. En alkanut tonkimaan, mutta sellainen fiilis on, että viime vuonna voitettiin muutama peli enemmän tosi isomaalisesti. Siis varsinkin näitä peräpään jengejä vastaan. On ihan sama päättyykö se peli 3-1 vai 5-1. Se ei kerro mitään pelillisestä tilanteesta.

Silmätestillä tänä vuonna on ollut enemmän maalin pelejä, tiukkoja vääntöjä. Saatan olla väärässä. Osittain selittyy tasaisella liigalla, osittain maalinteon tehottomuudella.

Mielestäni Tillun työn arviointi pisteillä ja maaleilla on kummallista, kun liigan tilanne on hyvin erilainen tällä kaudella. Taas silmätestillä sanoisin, että peli on ehjempää, peli ei ole selvä heti jos omissa helisee kahdesti vaan on tultu usein takaa ohi tai tasoihin. Ottaen huomioon Hölön tavan vetää projekti tietyssä järjestyksessä, en lähtisi tekemään arviota ennen kuin kausi on paketissa.

Mielestäni tänä vuonna valmentajisto on onnistunut useammassa asiassa jo nyt:
- Pelitapa ja -identiteetti on selkeä, ja joukkue pyrkii sitä noudattamaan. Nyt selvästi paneudutaan kärsivällisyyteen ja kurinalaisuuteen. Nämä loisti poissaolollaan viime kaudella.

- Joukkueen sisällä on hyvä meininki. Tämäkin loisti poissaolollaan viime kaudella. Ihan vaikka kun katsoo lähetyksen haastattelut, eilenkin Ratista nauratti jokin taustalla. Voisinpa veikata että ruotsalaiset asialla kuten viimeksikin. Valmennuksella tähän oma osuus pelikasseja yöllä roudaamalla ja mentaliteetin luomisella, Tillulla oma osuus näillä hankinnoilla, jotka liimaa koppia yhteen. Hyvästä meiningistä oli puhe jo ennen Klingbergin saapumista, eli ei ole vain tämän liimapelaajan aikaansaannosta, mutta aimo lisä. Joukkueessa on myös hyvä yhdistelmä nuoruutta, hassuttelua ja kokemusta. Erätauoista näkee usein, että saadaan suunta vaihdettua 18 minuutissa. Se on erittäin hyvä asia.

- Mielialapelaamista on vähemmän. Stranskysta päästettiin oikea-aikaisesti irti, johtavat pelaajat eivät ailahtele.

- Ne pienet jutut. Viime kotipelissä kenttäpelaajat syötti monta kertaa Malekille. Myös hankalista paikoista. Pori on nollattu ja koko jengi selvästi sitoutunut näyttämään sen kaikille.

Näitä esimerkkejä on useita. Pistemäärät antaa hyvää osviittaa, mutta kun ollaan PPO-tilastossa tokana tässä vaiheessa, mielestäni pisteet ja maalit verrattuna viime vuoteen, ei kerro mitään Tillun onnistumisesta.

Hmm, ihan et elä kuten opetat, sanoisi Kari Kanala. Haluat muilta kovasti aina tarkkaa faktaa ja itse toki voit heitellä silmätestillä ja mutulla näitä vertailuja.

Joten, oli pakko tehdä hieman tarkisteluja. Tässä pitää toki huomata, että tätä kautta on vielä se vajaa parikymmentä peliä jäljellä. (Ja yksitellen jokainen matsi käyty läpi, että antakaa armoa jos on joku virhe).

Kaudella 2023-2024
Ilves nousi voittoon 14 kertaa kun vastustaja teki avausmaalin.

Kaudella 2024-2025
Ilves on noussut voittoon 5 kertaa kun vastustaja on tehnyt avausmaalin.

Kaudella 2023-2024
Ilves koki tappion, kun teki avausmaalin yhteensä 4 kertaa, näistä 3 ottelua meni jatkoajalle tai rankkareille.

Kaudella 2024-2025
Ilves on jo nyt kokenut saman verran tappioita (4), kun ollaan tehty avausmaali, mitä koko viime kaudella yhteensä.

Viime kaudella Ilves nousi myös kolmen maalin takaa rinnalle viimeisessä erässä (kotimatsi Kärppiä vastaan 2.2.2024 - Kärpät voitti jatkoajalla ylivoimalla)

Kovasti viestissäsi kehut kurinalaisuutta ja kärsivällisyyttä vaikka se on näiden tilastojen valossa aika samanlaista mitä viime kaudella, se on toki selvää että kaudet eivät ole veljiä keskenään ja vaikea ihan yks-yhteen vertailla. Mutta ei se viime kauden Ilves runkosarjassa mikään kärsimätön, pelitavaton ryhmä ollut. Tuollaisia piste- ja maalimääriä ei yksinkertaisesti saavuteta millään "sinnepäin" tekemisellä. Mielestäni tuo saldo jopa todistaa, että siellä luotettiin omaan tekemiseen ja toisteisuuteen ja painettiin vaan hommaa eteenpäin - hyvin tuloksin.

Mitä taas tulee näihin pelien maalimääriin, niin oikeastaan vasta nyt tässä joulu-tammikuulla Ilveksellä on ollut näitä tiukempia maalin pelejä. Näppärästi ovat unohtuneet ne alkukauden liekityksien voitot joissa mm. lukemin 4-2, 4-0, 6-3, 5-2, 7-2, 4-1, 5-0 saavutetut voitot ovat jääneet unholaan. Saanet käsityksen, että kyllä näitä isomaalisia voittoja on tähänkin kauteen jo mahtunut.

Joka kauteen mahtuu näitä isompia nousuja ja laskuja.

 

[yellowgreen]

Hmm, ihan en elä kuten opetat, sanoisi Kari Kanala. Haluat muilta kovasti aina tarkkaa faktaa ja itse toki voit heitellä silmätestillä ja mutulla näitä vertailuja.

Joten, oli pakko tehdä hieman tarkisteluja. Tässä pitää toki huomata, että tätä kautta on vielä se vajaa parikymmentä peliä jäljellä. (Ja yksitellen jokainen matsi käyty läpi, että antakaa armoa jos on joku virhe).

Kaudella 2023-2024
Ilves nousi voittoon 14 kertaa kun vastustaja teki avausmaalin.

Kaudella 2024-2025
Ilves on noussut voittoon 5 kertaa kun vastustaja on tehnyt avausmaalin.

Kaudella 2023-2024
Ilves koki tappion, kun teki avausmaalin yhteensä 4 kertaa, näistä 3 ottelua meni jatkoajalle tai rankkareille.

Kaudella 2024-2025
Ilves on jo nyt kokenut saman verran tappioita (4), kun ollaan tehty avausmaali, mitä koko viime kaudella yhteensä.

Viime kaudella Ilves nousi myös kolmen maalin takaa rinnalle viimeisessä erässä (kotimatsi Kärppiä vastaan 2.2.2024 - Kärpät voitti jatkoajalla ylivoimalla)

Kovasti viestissäsi kehut kurinalaisuutta ja kärsivällisyyttä vaikka se on näiden tilastojen valossa aika samanlaista mitä viime kaudella, se on toki selvää että kaudet eivät ole veljiä keskenään ja vaikea ihan yks-yhteen vertailla. Mutta ei se viime kauden Ilves runkosarjassa mikään kärsimätön, pelitavaton ryhmä ollut. Tuollaisia piste- ja maalimääriä ei yksinkertaisesti saavuteta millään "sinnepäin" tekemisellä.

Mitä taas tulee näihin pelien maalimääriin, niin oikeastaan vasta nyt tässä joulu-tammikuulla Ilveksellä on ollut näitä tiukempia maalin pelejä. Näppärästi ovat unohtuneet ne alkukauden liekityksien voitot joissa mm. lukemin 4-2, 4-0, 6-3, 5-2, 7-2, 4-1, 5-0 saavutetut voitot ovat jääneet unholaan. Saanet käsityksen, että kyllä näitä isomaalisia voittoja on tähänkin kauteen jo mahtunut.

Nyt jäi kyllä lukulasit tai luetunymmärtäminen Pendo-fanituksen taakse. Mun viestistä löytyy selvästi kohdat, jotka jätit lukematta tarkoituksella tai sitten kiireessäsi puolustamaan: "En alkanut tonkimaan, mutta sellainen fiilis on, että viime vuonna voitettiin muutama peli enemmän tosi isomaalisesti." En alkanut tonkimaan ja fiilis mielestäni kertoo, että tämä ei tosiaan perustunut millään lailla tilastoon, enkä niitä vaatinut kyllä keneltäkään muultakaan.

"Kovasti viestissäsi kehut kurinalaisuutta ja kärsivällisyyttä..." Että vi&%u mitä?
Minun viestissäni luki näin: "Pelitapa ja -identiteetti on selkeä, ja joukkue pyrkii sitä noudattamaan. Nyt selvästi paneudutaan kärsivällisyyteen ja kurinalaisuuteen." Halusit ymmärtää tämän miten halusit. Minä kuitenkin tarkoitin, että nyt, juuri tässä hetkessä, paneudutaan vielä kärsivällisyyteen ja kurinalaisuuteen, joista Hölö on puhunut viimeiset pari viikkoa. Nyt kun pelitapa ja -identiteetti on selkeä, seuraavaksi vuorossa on saada tuo kurinalaisuus ja kärsivällisyys kuntoon, sillä se ei sitä vielä ole. Oletin tämän olevan aivan selviö kaikille, jotka eivät katso pelejä silmät kiinni.
Kiva kun toit tilastoja mun mutuilun vastapainoksi. Itsehän kuitenkin selvästi ilmaisin mutuilevani ja perustelin lisäksi pistetilaston (ja sitä kautta tietenkin myös maalitilaston) jakautumista tiukemmin joukkueiden välillä kun on tiukempi sarja, heti ekassa kappaleessani.

On myös aika selvää suomen kieltä viestissäni. "Silmätestillä" ja "saatan olla väärässä". Ei voi lukea noin väärin viestiäni, ellei halua lukea sen aivan väärin. Ja silloin se oma agenda käy kyllä luetunymmärtämistä edellä.

Minä itse asiassa en juuri koskaan vaadi faktaa tai tilastoja, sillä mielestäni silmätesti on usein peleissä tarkempi kuin monet tilastot, esim. pelaajien tarpeellisuudessa joukkueelle. Huhuissa toki vaadin usein edes jotain lähdettä, kun en jaksaisi sitä Tillun mestaamista huhujen puolesta.

Kummasti muuten jäi täysin ohi kommentistani fiilikset ja tekemiset valmennuksen osalta siinä, koska kyllähän jopa sinä tiedät sen, että ollaan aivan eri tekemisen meiningissä kuin Pennasen aikakaudella. Kyllä tässä viimeisen vuoden aikana on selvästi tullut ilmi sun Pennanen-agenda, mutta älä silti lähde laittamaan sanoja suuhun tai vääristelemään sanomisia. Mutta onhan se hienoa, että noustiin ja tehtiin saakelisti maaleja kun samalla oltiin aivan aneemisia ja kapteeni joutui hakemaan päävalmentajan joukkueen eteen häviön jälkeen. Kyllähän se kertoo esimerkillisestä johtamisesta valmennuksesta viime vuodelta. Kyllä onkin Pendoa ikävä. (Jos ei tämäkään aukea, niin sarkasmia on kyllä tämä ja vahvasti.)

Mulle on rehellisesti sanottuna aivan yks ja sama vaikka voitettas aina yhdellä paskalla räkämaalilla Parikan perseen kautta, kunhan siellä on jäällä, vaihtoaitiossa ja kopissa hyvinvoivaa, motivoitunutta ja iloista porukkaa, joka saa henkistä nousua ammennettua tärkeillä hetkillä. Siitä annan omat meriittini Niemelälle ja Tillulle, mutta kuten mielestäni jo ensimmäisessä viestissä selvästi ilmaisin, VASTA KEVÄÄLLÄ.

Jos meet ajassa taaksepäin, aika pitkään puolustin Pennasta viime vuonna ja halusin uskoa parasta hänestäkin. Näin katsojana ja kausikorttilaisena nautin kyllä paljon enemmän Hölön aikakaudesta, kun Nokia Areenalta ei tarvii joka ikinen kerta poistua vittuuntuneena.

 

[IhanJuniori]

Mutta ei se viime kauden Ilves runkosarjassa mikään kärsimätön, pelitavaton ryhmä ollut.

Siis viime kauden Ilveshän oli todella konemainen pelitapa joukkue jonka pelejä oli välillä jopa hieman "tylsä" seurata kun ei peleissä oikein tapahtunut mitään erikoista. Jauhettiin sitä hieman tylsää pelitapaa ja voitettiin ihan helvetisti ainakin Ilveksen mittapuulla. Piste-ennätys nyt kertoo myös tuosta voittamisesta.

 

[Vovlo]

Siis viime kauden Ilveshän oli todella konemainen pelitapa joukkue jonka pelejä oli välillä jopa hieman "tylsä" seurata kun ei peleissä oikein tapahtunut mitään erikoista. Jauhettiin sitä hieman tylsää pelitapaa ja voitettiin ihan helvetisti ainakin Ilveksen mittapuulla. Piste-ennätys nyt kertoo myös tuosta voittamisesta.

Jopa Sihvonen sanoi viime kaudella Ilveksestä että joukkue toteutti todella täsmällisesti sitä pelitapaa mitä Pennanen halusi. Jopa liiankin täsmällisesti, robottimaisesti taisi herran analyysi olla.

 

[Rauno Repomies]

Nyt jäi kyllä lukulasit tai luetunymmärtäminen Pendo-fanituksen taakse. Mun viestistä löytyy selvästi kohdat, jotka jätit lukematta tarkoituksella tai sitten kiireessäsi puolustamaan: "En alkanut tonkimaan, mutta sellainen fiilis on, että viime vuonna voitettiin muutama peli enemmän tosi isomaalisesti." En alkanut tonkimaan ja fiilis mielestäni kertoo, että tämä ei tosiaan perustunut millään lailla tilastoon, enkä niitä vaatinut kyllä keneltäkään muultakaan.

"Kovasti viestissäsi kehut kurinalaisuutta ja kärsivällisyyttä..." Että vi&%u mitä?
Minun viestissäni luki näin: "Pelitapa ja -identiteetti on selkeä, ja joukkue pyrkii sitä noudattamaan. Nyt selvästi paneudutaan kärsivällisyyteen ja kurinalaisuuteen." Halusit ymmärtää tämän miten halusit. Minä kuitenkin tarkoitin, että nyt, juuri tässä hetkessä, paneudutaan vielä kärsivällisyyteen ja kurinalaisuuteen, joista Hölö on puhunut viimeiset pari viikkoa. Nyt kun pelitapa ja -identiteetti on selkeä, seuraavaksi vuorossa on saada tuo kurinalaisuus ja kärsivällisyys kuntoon, sillä se ei sitä vielä ole. Oletin tämän olevan aivan selviö kaikille, jotka eivät katso pelejä silmät kiinni.
Kiva kun toit tilastoja mun mutuilun vastapainoksi. Itsehän kuitenkin selvästi ilmaisin mutuilevani ja perustelin lisäksi pistetilaston (ja sitä kautta tietenkin myös maalitilaston) jakautumista tiukemmin joukkueiden välillä kun on tiukempi sarja, heti ekassa kappaleessani.

On myös aika selvää suomen kieltä viestissäni. "Silmätestillä" ja "saatan olla väärässä". Ei voi lukea noin väärin viestiäni, ellei halua lukea sen aivan väärin. Ja silloin se oma agenda käy kyllä luetunymmärtämistä edellä.

Minä itse asiassa en juuri koskaan vaadi faktaa tai tilastoja, sillä mielestäni silmätesti on usein peleissä tarkempi kuin monet tilastot, esim. pelaajien tarpeellisuudessa joukkueelle. Huhuissa toki vaadin usein edes jotain lähdettä, kun en jaksaisi sitä Tillun mestaamista huhujen puolesta.

Kummasti muuten jäi täysin ohi kommentistani fiilikset ja tekemiset valmennuksen osalta siinä, koska kyllähän jopa sinä tiedät sen, että ollaan aivan eri tekemisen meiningissä kuin Pennasen aikakaudella. Kyllä tässä viimeisen vuoden aikana on selvästi tullut ilmi sun Pennanen-agenda, mutta älä silti lähde laittamaan sanoja suuhun tai vääristelemään sanomisia. Mutta onhan se hienoa, että noustiin ja tehtiin saakelisti maaleja kun samalla oltiin aivan aneemisia ja kapteeni joutui hakemaan päävalmentajan joukkueen eteen häviön jälkeen. Kyllähän se kertoo esimerkillisestä johtamisesta valmennuksesta viime vuodelta. Kyllä onkin Pendoa ikävä. (Jos ei tämäkään aukea, niin sarkasmia on kyllä tämä ja vahvasti.)

Mulle on rehellisesti sanottuna aivan yks ja sama vaikka voitettas aina yhdellä paskalla räkämaalilla Parikan perseen kautta, kunhan siellä on jäällä, vaihtoaitiossa ja kopissa hyvinvoivaa, motivoitunutta ja iloista porukkaa, joka saa henkistä nousua ammennettua tärkeillä hetkillä. Siitä annan omat meriittini Niemelälle ja Tillulle, mutta kuten mielestäni jo ensimmäisessä viestissä selvästi ilmaisin, VASTA KEVÄÄLLÄ.

Jos meet ajassa taaksepäin, aika pitkään puolustin Pennasta viime vuonna ja halusin uskoa parasta hänestäkin. Näin katsojana ja kausikorttilaisena nautin kyllä paljon enemmän Hölön aikakaudesta, kun Nokia Areenalta ei tarvii joka ikinen kerta poistua vittuuntuneena.

Heh, kunhan halusin korjata, että kyllä se viime kaudenkin joukkue sieltä vaikeista tilanteista nousi, kun silmätestisi ja fiiliksesi oli siltä osin väärä. En minä puhunut valmentajista mitään, itse tuota näkökulmaa nyt jostain kaivelet.

EFM heittää vähän isommalla pensselillä huhua ilmaan kunnon huumoritwistillä, anonyymillä nettipalstalla, mitä sitten?

Huutelet faktantarkistuksen perään, mutta sitten kun spekuloidaan joukkueen otteista tai aiemmista otteista, sitä voikin käsitellä sitten ihan mutulla, vaikka dataa olisi myös tarjolla?

 

[VärienTunnustaja]

Siis viime kauden Ilveshän oli todella konemainen pelitapa joukkue jonka pelejä oli välillä jopa hieman "tylsä" seurata kun ei peleissä oikein tapahtunut mitään erikoista. Jauhettiin sitä hieman tylsää pelitapaa ja voitettiin ihan helvetisti ainakin Ilveksen mittapuulla. Piste-ennätys nyt kertoo myös tuosta voittamisesta.

Sitä täällä paljon kritisoitiinkin, että virkamiesmäinen pelitapa ja virheiden minimointi oli pääasiassa. Voitettiin paljon, toki vain vieraissa. Kotona oli jostain syystä todella hankalaa.

Pudotuspeleissä pelitapaakaan ei enää jostain syystä noudatettu sen ensimmäisen pelin sulamisen jälkeen. Hyökkääjät varasti todella paljon hyökkäyssuuntaan ja usein pakkien avaukset oli myös sen näköiset.

Tässä Hölö on tuonut taas enemmän tuohon yhdessä tekemiseen, eli pelataan lähellä. Viimeisimmässä Insidessäkin huutaa vaihtoaitiosta, että lähelle. Sitä en tiedä huusiko, että lähelle vastustajaa painetta antamaan vai lähelle omaa syöttötarjontaa antamaan.

Joka tapauksessa kevät vasta näyttää ollaanko miten onnistuttu. Toivottavasti top2 oltaisiin runkosarjassa. Mielellään ensimmäisiä.

 

[Rauno Repomies]

Joka tapauksessa kevät vasta näyttää ollaanko miten onnistuttu. Toivottavasti top2 oltaisiin runkosarjassa. Mielellään ensimmäisiä.

Kaikki eväät on ainakin siihen Top2 paikkaan, jopa tekisi mieli sanoa, että se alkaa olla aika sinetöity. Ilves ja Lukko tuossa siitä kärkipaikasta taistelee.

Sen verran muilla koneet yskii.

 

[jurgen]

Se täytyy kyllä sanoa, että olen vakuuttunut Hölön pelikirjasta... Ilves saatu organisoiduksi nipuksi muutamassa kuukaudessa ja vastoinkäymiset ei sitä hetkauta.

Olisikohan keväällä jotakin suurta tarjolla?

 

[FightBackIpa]

Kaikki eväät on ainakin siihen Top2 paikkaan, jopa tekisi mieli sanoa, että se alkaa olla aika sinetöity. Ilves ja Lukko tuossa siitä kärkipaikasta taistelee.

Sen verran muilla koneet yskii.

Joo alkaa laskennallisesti olemaan aika lähellä totuutta, ellei jotain käsittämätöntä romahdusta tule. Viimeisinä kolmena vuotena 2 sijaan on riittänyt huonoimmilaan 113 pojoa ja jos laskee sen mukaan niin:

Lukko tarvitsee: jäljellä 17 peliä 10,6 suoraa voittoa
Ilves 18 12,3
Tappara 17 15

Jotenkin perstuntuma on, ettei 113 pistettä tarvita, mutta kertoo kuitenkin Tapparankin tilanteen top 2:een aika toivottomaksi.