Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[Kolpy]

Hölö huutamassa kurkku suorana on jotenkin ajatuksena erikoinen.

Kai se on osa sitä filosofiaa, että tulos ei ohjaa peliä ja minuutin pausella ei sitä kurssia muuteta. En tiedä. Ei sitä varmaan säästellä loppuun vaan ennemmin ei näy syitä käyttää.

Ei se aikalisä toimikaan, tänään kun ei tullut nopeaa avausmaalia, maaleja rykelmässä tai mitään muutakaan ihmeempää. Peli vaan luisui eikä siinä valmentajalla ole kauheasti tehtävissä.

 

[Jäähykuningas18]

Niinhän mä kirjoitin, ruotsi-ketju rikottiin yhden pelin jälkeen ja niin monesti peleihin on kasattu ennakolta yksi todella kammoketju, vai etkö ole trendiä huomannut?

No se rikkominen toimi hyvin siinä Lukko pelissä kuten myös junnuketju jotka johtuivat Suomen jne. poissaoloista eli tehtii pakon sanelemana. Mikä sulla on nyt tässäKIN ongelmana? Se on helppo nyt huudella kun tuli huono peli. Olitko täällä yhtälailla huutelemassa ja kehumassa Hölön päätöksiä sen Lukko pelin jälkeen liittyen näihin ketjuihin? Epäilen.

 

[Jäähykuningas18]

Svejkovskyn potentiaalin Hölö hukkaa 5vs5 pelissä pelistä toiseen kaikista pahiten.

Ja mitä ihmettä sä tällä tarkoitat? Kaveri pelannut vähän koska ollut loukilla ja silloin kun oli terve niin oli todella hyvä. Ihan ihme kommentti.

 

[Arzamas]

Mihin.
Niitä.
Aikalisiä.
Jemmataan?

Osaako kukaan arvella mitään syytä? Mä en keksi. Miksei sitä käytetä kun valmentaja huomaa, että peli on täyttä hevonpaskaa. Olisi ainakin sitten kaikki konstit käytetty eikä tarvitsisi jossitella jälkeenpäin. Joskus se peli vaan kääntyy aikalisän kurkku suorana huutamisen jälkeen kuin taikaiskusta. Näitäkin on nähty.

Siksi että pelin lopussa niistä voi olla paljonkin hyötyä ja säästetään sinne, ellei sitten oikeasti ropise lyhyen ajan sisään useampia maaleja omiin.

Hyvin harva valmentaja enää liigassa ottaa pelin alkupuolella aikalisää ellei sitten ole aivan pakko. Etenkin kun on jo olemassa mainoskatkot. Mielenkiinnosta kysyn että missä välissä se olisi eilen kannattanut ottaa?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Siis miten on hukannut? Ja mihin arvio perustuu kolmentoista pelin otannalla?

13 pelin otannalla Lukaksen sentterinä on operoineet:
-Najman x 6
-Ratinen x 2
-Borg x 2
-Nättinen x3

Ei mitään jatkumoa aina sinne mistä joku on puuttunut. Ja Najmanista ei ollut kentällä mihinkään. Najmanin viereen ei vahingossakaan laitettu enään muita kärkiheppoja kun huomattiin miehen taso.
Kahdesti nauttinut myös Ratin sentteröinnistä, namia. Välillä vähän Borgia ja sitten taas vähän Nättistä. Ja nämähän eivät myöskään menneet järjestyksessä vaan vaihtelua oli sentterien kanssa peluutuksessa myös melkein peleittäin.

Laitakavereikseen Svejkovsky on sitten puolestaan saanut:
-Könösen
-Ratisen
-Meskasen
-Kossin

Näyttää siis siltä että parhaita on haettu tutkapariksi Svejlle?

Samaan aikaan Ilves vähän kärsii tehottomuudesta. Lääke olisi tyrkyllä, mutta sitä ei edes haluta kokeilla?
Samaan aikaan jonkun ketjun kanssa hakattu väkisin päätä seinään ja jollekkin väen väkisin yritetty samalla paikalla hakea maalia vailla mitään järkevää tulosta.
Svejkovskylle ainakin voisi koittaa tarjota sitä tuloksenteko paikkaa niin tasaviisikoin kuin erikoistilanteissa.

Totta on kuitenkin että rikkonainen on ollut miehen tie Liigaan, se tuo omat haasteensa joten en täysin kivitä.

 

[Jäähykuningas18]

Totta on kuitenkin että rikkonainen on ollut miehen tie Liigaan, se tuo omat haasteensa joten en täysin kivitä.

13 peliä joissa tehot 6+5.
On se kyllä pirun hyvä ettet kivitä vaikka onhan tuo aika huono noilla tehoilla ollut, ei vedä edes piste per peli eli saisi kyllä kivittää.

 

[yellowgreen]

13 pelin otannalla Lukaksen sentterinä on operoineet:
-Najman x 6
-Ratinen x 2
-Borg x 2
-Nättinen x3

Ei mitään jatkumoa aina sinne mistä joku on puuttunut. Ja Najmanista ei ollut kentällä mihinkään. Najmanin viereen ei vahingossakaan laitettu enään muita kärkiheppoja kun huomattiin miehen taso.
Kahdesti nauttinut myös Ratin sentteröinnistä, namia. Välillä vähän Borgia ja sitten taas vähän Nättistä. Ja nämähän eivät myöskään menneet järjestyksessä vaan vaihtelua oli sentterien kanssa peluutuksessa myös melkein peleittäin.

Laitakavereikseen Svejkovsky on sitten puolestaan saanut:
-Könösen
-Ratisen
-Meskasen
-Kossin

Näyttää siis siltä että parhaita on haettu tutkapariksi Svejlle?

Samaan aikaan Ilves vähän kärsii tehottomuudesta. Lääke olisi tyrkyllä, mutta sitä ei edes haluta kokeilla?
Samaan aikaan jonkun ketjun kanssa hakattu väkisin päätä seinään ja jollekkin väen väkisin yritetty samalla paikalla hakea maalia vailla mitään järkevää tulosta.
Svejkovskylle ainakin voisi koittaa tarjota sitä tuloksenteko paikkaa niin tasaviisikoin kuin erikoistilanteissa.

Totta on kuitenkin että rikkonainen on ollut miehen tie Liigaan, se tuo omat haasteensa joten en täysin kivitä.

Voi nyt elämä sun kanssas ihan oikeesti. On oikein lääke tyrkyllä. 2kk loukissa ja sairaana, 2 peliä ja jälkitauti, joka pitää pois peleiltä ja heikossa hapessa senkin jälkeen. On ihan lääke saatavilla nyt, laitetaan se Saipa-peliin jäälle!

Ratisen ja Najmanin kanssa Lukas niitä pinnoja teki ja ketju toimi, joten tässä analyysissä ei ole päätä eikä häntää. Se, että Rati oli sentterinä, kertoo, että oli aika kova peluripula ja mm. Rauta oli sentterinä.

Svejlle on kokeiltu kaikkia senttereitä, että hänestä saataisiin maksimit irti. Sähän oisit tyytyväinen vaan jos ketju olisi suomi-mänty-svej. Sinne vaan tarttis 3 kiekkoa jäälle. Mäntyä ja Svejkovskyä ei ole kannattanut laittaa samaan, vaan jakaa se kiekollinen taito eri kentällisiin.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

13 peliä joissa tehot 6+5.
On se kyllä pirun hyvä ettet kivitä vaikka onhan tuo aika huono noilla tehoilla ollut, ei vedä edes piste per peli eli saisi kyllä kivittää.

Sun pitäisi monesti lukea tekstit pariin kertaan Nyt puhuttiin Hölön kivittämisestä liittyen Svejkovskyn pelipaikkoihin. Sulla menee aina niin helposti tunteisiin että vastaukset saattaa olla mitä sattuu.

Mä ehdottomasti hakisin paikkaa Svejkovskylle kahdesta kärkiketjusta ja YVltä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Voi nyt elämä sun kanssas ihan oikeesti. On oikein lääke tyrkyllä. 2kk loukissa ja sairaana, 2 peliä ja jälkitauti, joka pitää pois peleiltä ja heikossa hapessa senkin jälkeen. On ihan lääke saatavilla nyt, laitetaan se Saipa-peliin jäälle!

Ratisen ja Najmanin kanssa Lukas niitä pinnoja teki ja ketju toimi, joten tässä analyysissä ei ole päätä eikä häntää. Se, että Rati oli sentterinä, kertoo, että oli aika kova peluripula ja mm. Rauta oli sentterinä.

Svejlle on kokeiltu kaikkia senttereitä, että hänestä saataisiin maksimit irti. Sähän oisit tyytyväinen vaan jos ketju olisi suomi-mänty-svej. Sinne vaan tarttis 3 kiekkoa jäälle. Mäntyä ja Svejkovskyä ei ole kannattanut laittaa samaan, vaan jakaa se kiekollinen taito eri kentällisiin.

Voi elämän karut kivet sun kanssa. Miksei moista sentterin haku vimmaa koiteta kaikkien kanssa? Eikös se ollut niin että kenttien jatkuva muuttelu on ihan typerää hommaa?
Mäntykivi on ollut jo tovin niin hukassa että miksei koitettaisi piristää kaveria myös kiekollisesti taitavalla vieruskaverilla?

Suomi-Mäntykivi-Svejkovsky
Klingberg-Borg-Meskanen
Ratinen-Nättinen-Lööke
Könönen-O'Leary-Väisänen

Jos mut äänestetään suurvisiiriksi suurvisiirin paikalle lähden tällä katsomaan kevät aurinkoa. Ratinen ja Lööke olivat yhdessä hyviä ja nyt yks kaks näillä ukoilla kolmonen näyttää saakelin hyvältä ja valmiina myös tekemään tehoja.
Ykkönen voi olla pitelemätön. Kakkonen ratkaista pelin kuin pelin. Ja nelosketju tehdä vastustajan pelistä melko kurjaa.
Näin helpooa se on näillä palikoilla. Saa koittaa. Kerrankin neljä perkeleen hyvää ketjua kasassa valmiina nostamaan pytty kohti kattoa.

Sanokaa nyt yksikin heikkous tai puute tuosta rosterista? Yksi riittää?

 

[Boleslavin Tillu]

Siksi että pelin lopussa niistä voi olla paljonkin hyötyä ja säästetään sinne, ellei sitten oikeasti ropise lyhyen ajan sisään useampia maaleja omiin.

Hyvin harva valmentaja enää liigassa ottaa pelin alkupuolella aikalisää ellei sitten ole aivan pakko. Etenkin kun on jo olemassa mainoskatkot. Mielenkiinnosta kysyn että missä välissä se olisi eilen kannattanut ottaa?

No mieluusti jossain kohtaa ennen pelin päättymistä. Pointti oli se, että ketä ne käyttämättömät aikalisät hyödyttää ja millä tavoin? Miksei sitä käytetä yhtenä keinona herätellä joukkuetta kun sellainen mahdollisuus kerran on? Aina jos hävityn pelin jälkeen on aikalisä jäänyt käyttämättä, se on mun mielestä huono suoritus valmennukselta, koska kaikkia mahdollisia keinoja ei ole silloin käytetty. Aivan se ja sama, että huudetaanko siellä aikalisän aikana kurkku suorana vai ollaanko vain hiljaa ja tuijotetaan toisiaan silmiin, minkä nyt vaan parhaaksi herättelykeinoksi milläkin hetkellä kokevat, mutta tehkää nyt helvetti jotain!

 

[Pok]

Aikalisiä on kuusi joka ottelussa jo mainoskatkojen takia, eli joka tilanteessa seuraava aikalisä tai vaihtoehtoisesti erätauko odottaa maksimissaan muutaman peliminuutin päässä.

Siksi se virallinen aikalisä kantsii nykyään jättää käytännössä aina sinne loppuun.

 

[Boleslavin Tillu]

Aikalisiä on kuusi joka ottelussa jo mainoskatkojen takia, eli joka tilanteessa seuraava aikalisä tai vaihtoehtoisesti erätauko odottaa maksimissaan muutaman peliminuutin päässä.

Siksi se virallinen aikalisä kantsii nykyään jättää käytännössä aina sinne loppuun.

Jep, loppuun kyllä, mutta ei käyttämättä.

 

[Ilves97]

13 pelin otannalla Lukaksen sentterinä on operoineet:
-Najman x 6
-Ratinen x 2
-Borg x 2
-Nättinen x3

Ei mitään jatkumoa aina sinne mistä joku on puuttunut. Ja Najmanista ei ollut kentällä mihinkään. Najmanin viereen ei vahingossakaan laitettu enään muita kärkiheppoja kun huomattiin miehen taso.
Kahdesti nauttinut myös Ratin sentteröinnistä, namia. Välillä vähän Borgia ja sitten taas vähän Nättistä. Ja nämähän eivät myöskään menneet järjestyksessä vaan vaihtelua oli sentterien kanssa peluutuksessa myös melkein peleittäin.

Laitakavereikseen Svejkovsky on sitten puolestaan saanut:
-Könösen
-Ratisen
-Meskasen
-Kossin

Näyttää siis siltä että parhaita on haettu tutkapariksi Svejlle?

Samaan aikaan Ilves vähän kärsii tehottomuudesta. Lääke olisi tyrkyllä, mutta sitä ei edes haluta kokeilla?
Samaan aikaan jonkun ketjun kanssa hakattu väkisin päätä seinään ja jollekkin väen väkisin yritetty samalla paikalla hakea maalia vailla mitään järkevää tulosta.
Svejkovskylle ainakin voisi koittaa tarjota sitä tuloksenteko paikkaa niin tasaviisikoin kuin erikoistilanteissa.

Totta on kuitenkin että rikkonainen on ollut miehen tie Liigaan, se tuo omat haasteensa joten en täysin kivitä.

No mistäköhän johtuu ettei ole jatkumoa? Ei varmaan siitä, että kokoonpano-ongelmat alkoivat tuossa 5.12. KalPa-pelissä eli Svejkovskyn seitsemännessä pelissä. Sitä ennenhän nimenomaan pelasi kuusi peliä Najmanin kanssa kokoajan. Niihin kuuteen peliin Svejkovsky teki tasakentällisin 4+0 ja nimenomaan Ratisen ja Najmanin kanssa tuossa ketjussa kaikki veti yli 60% Corsissa.

Sitten alkoivat kokoonpanohuolet ja ketjut eli, mutta itseasiassa tuossa löytyi hyvin yhteinen sävel Mesen ja Borgin kanssa. Tuokin ketju veti Corsissa plus-merkkisesti ja teki esimerkiksi Espoon invaasion avausmaalin. Sen jälkeen Svejkovsky itse putosi kahdeksi kuukaudeksi.

Se ketju jonka kanssa samalla ”hakattiin päätä seinään” muuten oli kasassa tasan Svejkovskyn ensimmäiset yhdeksän peliä Ilveksessä. Sinä aikana Mäntykivi 5+6, Suomi 4+5, Lööke 3+6. Kumma tosiaan, että tuohon ei haettu lääkettä kun noin huonosti meni.

Voi elämän karut kivet sun kanssa. Miksei moista sentterin haku vimmaa koiteta kaikkien kanssa? Eikös se ollut niin että kenttien jatkuva muuttelu on ihan typerää hommaa?
Mäntykivi on ollut jo tovin niin hukassa että miksei koitettaisi piristää kaveria myös kiekollisesti taitavalla vieruskaverilla?

Suomi-Mäntykivi-Svejkovsky
Klingberg-Borg-Meskanen
Ratinen-Nättinen-Lööke
Könönen-O'Leary-Väisänen

Jos mut äänestetään suurvisiiriksi suurvisiirin paikalle lähden tällä katsomaan kevät aurinkoa. Ratinen ja Lööke olivat yhdessä hyviä ja nyt yks kaks näillä ukoilla kolmonen näyttää saakelin hyvältä ja valmiina myös tekemään tehoja.
Ykkönen voi olla pitelemätön. Kakkonen ratkaista pelin kuin pelin. Ja nelosketju tehdä vastustajan pelistä melko kurjaa.
Näin helpooa se on näillä palikoilla. Saa koittaa. Kerrankin neljä perkeleen hyvää ketjua kasassa valmiina nostamaan pytty kohti kattoa.

Sanokaa nyt yksikin heikkous tai puute tuosta rosterista? Yksi riittää?

En sano puutteita rosterista. Sanon vain sen, että se että sä et pysty keskittymään mihinkään muuhun kuin ketjuihin ja niiden muutoksiin kertoo sun pelinymmärryksestä melko paljon.

Ps. Se on enää, ei enään. Ei voi olla noin vaikea konsepti.

 

[VärienTunnustaja]

Jep, loppuun kyllä, mutta ei käyttämättä.

Niinno jos peli on siinä vaiheessa 3-0 niin ei se aikalisä 2 minuuttia ennen loppua mitään ihmeitä saa aikaan.

 

[yellowgreen]

Voi elämän karut kivet sun kanssa. Miksei moista sentterin haku vimmaa koiteta kaikkien kanssa? Eikös se ollut niin että kenttien jatkuva muuttelu on ihan typerää hommaa?
Mäntykivi on ollut jo tovin niin hukassa että miksei koitettaisi piristää kaveria myös kiekollisesti taitavalla vieruskaverilla?

Suomi-Mäntykivi-Svejkovsky
Klingberg-Borg-Meskanen
Ratinen-Nättinen-Lööke
Könönen-O'Leary-Väisänen

Jos mut äänestetään suurvisiiriksi suurvisiirin paikalle lähden tällä katsomaan kevät aurinkoa. Ratinen ja Lööke olivat yhdessä hyviä ja nyt yks kaks näillä ukoilla kolmonen näyttää saakelin hyvältä ja valmiina myös tekemään tehoja.
Ykkönen voi olla pitelemätön. Kakkonen ratkaista pelin kuin pelin. Ja nelosketju tehdä vastustajan pelistä melko kurjaa.
Näin helpooa se on näillä palikoilla. Saa koittaa. Kerrankin neljä perkeleen hyvää ketjua kasassa valmiina nostamaan pytty kohti kattoa.

Sanokaa nyt yksikin heikkous tai puute tuosta rosterista? Yksi riittää?

Miksei samanlaista sentterinhakuvimmaa koiteta kaikkien kanssa? No koska ei se nytkään mitään suunnitelmaa ole noudattanut

Ekat kolme peliä Svejkovsky pelasi Ratisen ja Najmanin kanssa. Pisteet 2+2.
Seuraava peli Najmanin ja Könösen kanssa, koska Klingberg tuli ekaan peliinsä ja hänet istutettiin Nättisen ja Ratisen kanssa kokeiluna.
Tätä kokeiltiin 2 peliä.
Kiekko-Espoo -peliin palautettiin Ratinen-Najman-Svejkovsky. Siinä teki heti 2+1.
Tällä Rati-Najman-Svej -ketjulla oli neljässä pelissä Svejkovskylla 4+3 -tehot. Eiköhän tämä olisi jatkunut varmana ketjuna ja kemiat olisi hiottuna jo.

Mutta kun asiat eivät aina mene kuten haluttaisiin.

Seuraava peli Kalpaa vastaan ketju on Kos-Ratinen-Svejkovsky, koska Adamin poissaolo alkoi siitä. Klingbergiä ei vielä siirretty vasemmalle tässä kohdin, vaan yritettiin löytää sopivat kombot ja Nättinen ja Klingberg olivat löytäneet toisiaan siinä kohdassa. Kosin nosto jalkavana pelurina tähän kolmikkoon on hyvinkin perusteltu kokeilu. Tässä kohtaa ykkönen toimi hyvin, joten olisi turha ollut sitä rikkoa.

Seuraava peli Svejkovsky kipeenä. Seuraavassa jo puoli jengiä telakalla ja mm. Väisänen kakkosen vasemmassa laidassa. Svej edelleen kipeenä.

Sitten repaleisella kokoonpanolla Jyväskylään. Ketjuina Svej-Ratinen-Mese ja Könönen-Bau-Klingberg. Kyllä siinä on huonompi huumori osunut Klingin kohdalle kuin Svejn. Sillä mentiin millä pystyttiin. YV-vastuuta ja piste Svejlle. Turussa Svej-Borg-Mese. Muina sentteriehdokkaina olisi ollut Bau ja Ratinen. Najman, Nättinen pois siinä kohti ja ainoat sentterit nykymiehityksestä peleillä Borg ja Mänty.

Espoossa jatkoivat Borgin ja Mesen kanssa. Ketju teki molemmat meidän maalit ja Lukas ratkas rankkarit. Männyn ja Borgin lisäksi senttereinä oli Bau ja Klingi.

Seuraavassa pelissä HIFKiä vastaan jatkoivat samalla ketjulla, kun se tuntui toimivan. Samaan aikaan Männyn kanssa nostettiin Kangasniemi ja Lööke, koska Supi puuttui ja eihän Kangasniemeä uskaltanut laittaa muualle kuin Männyn kanssa siinä vaiheessa.
Sitten Svej olikin poissa sen pari kuukautta. Kaksi peliä takaisin meni Ratinen-Nättinen-Svejkovsky. Kun Najman ei ole käytössä, tällä varmaan haettiin samanhenkistä ketjua kuin Rati-Najman-Svej oli. Ykkösessä tehtiin Pelsusta Tappara -peliin muutos myös, kun Meskanen ja Lööke vaihtoi ketjuja.


Mitä tästä jää käteen?
Svejkovskylle löydettiin heti alkuun sopiva ketju. Siitä vaan yksi peluri joutui taistelemaan terveydestään, eikä ketjupaikastaan. Samaan aikaan puoli joukkuetta oli loukkilistalla. Svej sai aina toisiksi parhaan saatavilla olevan sentterin ja ketju pyrittiin aina rakentamaan tehokkaaksi ylöspäin.

Mänty ja Svej elävät kiekosta, ja Suomi-Mänty-Svej tarttisi sen kolme kiekkoa kentälle, kun kaikki tykkäävät kiekosta. Joukkueen tasapainoisuudenkin puolesta Svejn ja Männyn taidot pitäisi jakaa eri ketjullisiin. Nyt jos kaikki pelaajat olisivat käytössä, hyökkäysvitjat

Suomi-Mänty-Meskanen/Lööke
Ratinen-Najman-Svejkovsky
Kling-Borg-Mese/Lööke
O'Leary-Nättinen-Könö/Väiski

olisi varmasti aivan täydelliset jaot

Ja jos unohdetaan se Najman vielä, niin

Suomi-Mänty-Meskanen/Lööke
Ratinen-O'Leary-Svejkovsky
Kling-Borg-Mese/Lööke
Könönen-Nättinen-Väiski

on varmasti lähinnä totuutta. Mike ja Svej saman mantereen kiekon edustajina ehkä löytävät toisensa paremmin kuin Nättisen kanssa. Mike ja Svej eivät vaan ole olleet yhdessäkään samassa pelissä vielä.

Männyn parasta peliä on nähty aina Supin kanssa. Ratinen toimi siinä myös, mutta ihan parasta Mäntyä saadaan parhaalla tasollaan pelaavan Supin kanssa.
En vastusta ajatusta Svejstä Männyn kanssa, mutta ymmärrän täysin sen järjen, miksi ne kaksi kovinta pelipäätä jaetaan kahteen ketjuun. Koska fakta on vaan se, että valmentaja ei ajattele yhden pelaajan loistoa tai aallonpohjaa, vaan koko joukkueen tasapainoista suorittamista.

Sitten vielä sellainen huomio rakas EFM. Sä parjasit KOKO kauden Löökeä. Peräkkäisissä peleissä kuivassa putkessa olleet Lööke ja Mänty pääsivät läpi maalivahtia vastaan. Lööke tiputti apinalauman selästään tyylikkäästi. Mänty siirsi vastuuta. Koko kuivan kautensa ajan Lööke pelasi koko ajan hyvällä tasolla. Männyn peruspelaaminenkin on ollut jo monta peliä turhautunutta ja löysää. Männyn hiihdellessä tällä tasolla ilman mitään merkkiä paremmasta ja Svejn palatessa ilman kunnollista pelituntumaa yli 2kk ajalta... Siinä olisi sitten kivaa influenssasta toipuvalla Suomella vieressä yrittää kantaa koko ketjua harteillaan.

Kaikki munat samaan koriin -mentaliteetilla Svej sijoitettaisiin Klingin ja Borgin kanssa ja muut jaettaisiin miten sattuu.
Ottaen huomioon Svejn tilanne tällä hetkellä, en odottaisi paluuta runkosarjassa ja sitten ei enää paljoa "kokeilla" villejä temppuja. Toivottavasti saataisiin Najman ja Svejkovsky takaisin samaan aikaan ja pääsisivät jatkamaan siitä, mihin jäivät.
Mihin perustat sen, että Ratinen-Nättinen-Lööke olisi hyvä ketju? Siihen, että oot neppaillut sinne kaikki sun vähiten suosikit ja on sulle ihan sama, miten nämä pärjäisivät? Ei ole myöskään kiekollisen pelaajan tehtävä nostaa Männyn peli-iloa, vaan Männyn tehtävä ylittää nyt tämä aallonpohja ja nostaa ittensä ykkössentteriksi.

6 peliä aikaa saada peli uomiinsa. Niistä todennäköisesti ei yhdessäkään ole Svejkovsky peleillä. Ei ainakaan seuraavaa neljää.

 

[M22]

Miksei samanlaista sentterinhakuvimmaa koiteta kaikkien kanssa? No koska ei se nytkään mitään suunnitelmaa ole noudattanut

Ekat kolme peliä Svejkovsky pelasi Ratisen ja Najmanin kanssa. Pisteet 2+2.
Seuraava peli Najmanin ja Könösen kanssa, koska Klingberg tuli ekaan peliinsä ja hänet istutettiin Nättisen ja Ratisen kanssa kokeiluna.
Tätä kokeiltiin 2 peliä.
Kiekko-Espoo -peliin palautettiin Ratinen-Najman-Svejkovsky. Siinä teki heti 2+1.
Tällä Rati-Najman-Svej -ketjulla oli neljässä pelissä Svejkovskylla 4+3 -tehot. Eiköhän tämä olisi jatkunut varmana ketjuna ja kemiat olisi hiottuna jo.

Mutta kun asiat eivät aina mene kuten haluttaisiin.

Seuraava peli Kalpaa vastaan ketju on Kos-Ratinen-Svejkovsky, koska Adamin poissaolo alkoi siitä. Klingbergiä ei vielä siirretty vasemmalle tässä kohdin, vaan yritettiin löytää sopivat kombot ja Nättinen ja Klingberg olivat löytäneet toisiaan siinä kohdassa. Kosin nosto jalkavana pelurina tähän kolmikkoon on hyvinkin perusteltu kokeilu. Tässä kohtaa ykkönen toimi hyvin, joten olisi turha ollut sitä rikkoa.

Seuraava peli Svejkovsky kipeenä. Seuraavassa jo puoli jengiä telakalla ja mm. Väisänen kakkosen vasemmassa laidassa. Svej edelleen kipeenä.

Sitten repaleisella kokoonpanolla Jyväskylään. Ketjuina Svej-Ratinen-Mese ja Könönen-Bau-Klingberg. Kyllä siinä on huonompi huumori osunut Klingin kohdalle kuin Svejn. Sillä mentiin millä pystyttiin. YV-vastuuta ja piste Svejlle. Turussa Svej-Borg-Mese. Muina sentteriehdokkaina olisi ollut Bau ja Ratinen. Najman, Nättinen pois siinä kohti ja ainoat sentterit nykymiehityksestä peleillä Borg ja Mänty.

Espoossa jatkoivat Borgin ja Mesen kanssa. Ketju teki molemmat meidän maalit ja Lukas ratkas rankkarit. Männyn ja Borgin lisäksi senttereinä oli Bau ja Klingi.

Seuraavassa pelissä HIFKiä vastaan jatkoivat samalla ketjulla, kun se tuntui toimivan. Samaan aikaan Männyn kanssa nostettiin Kangasniemi ja Lööke, koska Supi puuttui ja eihän Kangasniemeä uskaltanut laittaa muualle kuin Männyn kanssa siinä vaiheessa.
Sitten Svej olikin poissa sen pari kuukautta. Kaksi peliä takaisin meni Ratinen-Nättinen-Svejkovsky. Kun Najman ei ole käytössä, tällä varmaan haettiin samanhenkistä ketjua kuin Rati-Najman-Svej oli. Ykkösessä tehtiin Pelsusta Tappara -peliin muutos myös, kun Meskanen ja Lööke vaihtoi ketjuja.


Mitä tästä jää käteen?
Svejkovskylle löydettiin heti alkuun sopiva ketju. Siitä vaan yksi peluri joutui taistelemaan terveydestään, eikä ketjupaikastaan. Samaan aikaan puoli joukkuetta oli loukkilistalla. Svej sai aina toisiksi parhaan saatavilla olevan sentterin ja ketju pyrittiin aina rakentamaan tehokkaaksi ylöspäin.

Mänty ja Svej elävät kiekosta, ja Suomi-Mänty-Svej tarttisi sen kolme kiekkoa kentälle, kun kaikki tykkäävät kiekosta. Joukkueen tasapainoisuudenkin puolesta Svejn ja Männyn taidot pitäisi jakaa eri ketjullisiin. Nyt jos kaikki pelaajat olisivat käytössä, hyökkäysvitjat

Suomi-Mänty-Meskanen/Lööke
Ratinen-Najman-Svejkovsky
Kling-Borg-Mese/Lööke
O'Leary-Nättinen-Könö/Väiski

olisi varmasti aivan täydelliset jaot

Ja jos unohdetaan se Najman vielä, niin

Suomi-Mänty-Meskanen/Lööke
Ratinen-O'Leary-Svejkovsky
Kling-Borg-Mese/Lööke
Könönen-Nättinen-Väiski

on varmasti lähinnä totuutta. Mike ja Svej saman mantereen kiekon edustajina ehkä löytävät toisensa paremmin kuin Nättisen kanssa. Mike ja Svej eivät vaan ole olleet yhdessäkään samassa pelissä vielä.

Männyn parasta peliä on nähty aina Supin kanssa. Ratinen toimi siinä myös, mutta ihan parasta Mäntyä saadaan parhaalla tasollaan pelaavan Supin kanssa.
En vastusta ajatusta Svejstä Männyn kanssa, mutta ymmärrän täysin sen järjen, miksi ne kaksi kovinta pelipäätä jaetaan kahteen ketjuun. Koska fakta on vaan se, että valmentaja ei ajattele yhden pelaajan loistoa tai aallonpohjaa, vaan koko joukkueen tasapainoista suorittamista.

Sitten vielä sellainen huomio rakas EFM. Sä parjasit KOKO kauden Löökeä. Peräkkäisissä peleissä kuivassa putkessa olleet Lööke ja Mänty pääsivät läpi maalivahtia vastaan. Lööke tiputti apinalauman selästään tyylikkäästi. Mänty siirsi vastuuta. Koko kuivan kautensa ajan Lööke pelasi koko ajan hyvällä tasolla. Männyn peruspelaaminenkin on ollut jo monta peliä turhautunutta ja löysää. Männyn hiihdellessä tällä tasolla ilman mitään merkkiä paremmasta ja Svejn palatessa ilman kunnollista pelituntumaa yli 2kk ajalta... Siinä olisi sitten kivaa influenssasta toipuvalla Suomella vieressä yrittää kantaa koko ketjua harteillaan.

Kaikki munat samaan koriin -mentaliteetilla Svej sijoitettaisiin Klingin ja Borgin kanssa ja muut jaettaisiin miten sattuu.
Ottaen huomioon Svejn tilanne tällä hetkellä, en odottaisi paluuta runkosarjassa ja sitten ei enää paljoa "kokeilla" villejä temppuja. Toivottavasti saataisiin Najman ja Svejkovsky takaisin samaan aikaan ja pääsisivät jatkamaan siitä, mihin jäivät.
Mihin perustat sen, että Ratinen-Nättinen-Lööke olisi hyvä ketju? Siihen, että oot neppaillut sinne kaikki sun vähiten suosikit ja on sulle ihan sama, miten nämä pärjäisivät? Ei ole myöskään kiekollisen pelaajan tehtävä nostaa Männyn peli-iloa, vaan Männyn tehtävä ylittää nyt tämä aallonpohja ja nostaa ittensä ykkössentteriksi.

6 peliä aikaa saada peli uomiinsa. Niistä todennäköisesti ei yhdessäkään ole Svejkovsky peleillä. Ei ainakaan seuraavaa neljää.

Aamen!
Tähän on hyvä päättää tämä keskustelu.

 

[Jäähykuningas18]

Sun pitäisi monesti lukea tekstit pariin kertaan Nyt puhuttiin Hölön kivittämisestä liittyen Svejkovskyn pelipaikkoihin. Sulla menee aina niin helposti tunteisiin että vastaukset saattaa olla mitä sattuu.

Mä ehdottomasti hakisin paikkaa Svejkovskylle kahdesta kärkiketjusta ja YVltä.

Totta on kuitenkin että rikkonainen on ollut miehen tie Liigaan, se tuo omat haasteensa joten en täysin kivitä.

Ei mennyt tunteisiin, en ymmärrä mistä sellaisen kuvan sait. Sun pitäisi vaan itse opetella kirjoittamaan niin että muut ymmärtää mitä sä tarkoitat.
Puhut selkeästi Svej:n kivittämisestä vaikka mitään syytä sille ei ole.

 

[Ikurin Vire]

Hölölle propsit eilisestä pressistä ja pahoitteluista halliin saapuneelle suurelle massalle. Siellä sentään arvostetaan tätä ja ketkä tämän lopulta mahdollistavat, että saavat tehdä hommaa ammatikseen.

 

[Artsi]

Jep, loppuun kyllä, mutta ei käyttämättä.

Itse olisin esim eilen kokenut loppu hetken aikalisän vtuiluna yleisöä kohtaan, joka odotti pelin loppua ja kotiin pääsyä.

 

[Henry78]

Miksei samanlaista sentterinhakuvimmaa koiteta kaikkien kanssa? No koska ei se nytkään mitään suunnitelmaa ole noudattanut

Ekat kolme peliä Svejkovsky pelasi Ratisen ja Najmanin kanssa. Pisteet 2+2.
Seuraava peli Najmanin ja Könösen kanssa, koska Klingberg tuli ekaan peliinsä ja hänet istutettiin Nättisen ja Ratisen kanssa kokeiluna.
Tätä kokeiltiin 2 peliä.
Kiekko-Espoo -peliin palautettiin Ratinen-Najman-Svejkovsky. Siinä teki heti 2+1.
Tällä Rati-Najman-Svej -ketjulla oli neljässä pelissä Svejkovskylla 4+3 -tehot. Eiköhän tämä olisi jatkunut varmana ketjuna ja kemiat olisi hiottuna jo.

Mutta kun asiat eivät aina mene kuten haluttaisiin.

Seuraava peli Kalpaa vastaan ketju on Kos-Ratinen-Svejkovsky, koska Adamin poissaolo alkoi siitä. Klingbergiä ei vielä siirretty vasemmalle tässä kohdin, vaan yritettiin löytää sopivat kombot ja Nättinen ja Klingberg olivat löytäneet toisiaan siinä kohdassa. Kosin nosto jalkavana pelurina tähän kolmikkoon on hyvinkin perusteltu kokeilu. Tässä kohtaa ykkönen toimi hyvin, joten olisi turha ollut sitä rikkoa.

Seuraava peli Svejkovsky kipeenä. Seuraavassa jo puoli jengiä telakalla ja mm. Väisänen kakkosen vasemmassa laidassa. Svej edelleen kipeenä.

Sitten repaleisella kokoonpanolla Jyväskylään. Ketjuina Svej-Ratinen-Mese ja Könönen-Bau-Klingberg. Kyllä siinä on huonompi huumori osunut Klingin kohdalle kuin Svejn. Sillä mentiin millä pystyttiin. YV-vastuuta ja piste Svejlle. Turussa Svej-Borg-Mese. Muina sentteriehdokkaina olisi ollut Bau ja Ratinen. Najman, Nättinen pois siinä kohti ja ainoat sentterit nykymiehityksestä peleillä Borg ja Mänty.

Espoossa jatkoivat Borgin ja Mesen kanssa. Ketju teki molemmat meidän maalit ja Lukas ratkas rankkarit. Männyn ja Borgin lisäksi senttereinä oli Bau ja Klingi.

Seuraavassa pelissä HIFKiä vastaan jatkoivat samalla ketjulla, kun se tuntui toimivan. Samaan aikaan Männyn kanssa nostettiin Kangasniemi ja Lööke, koska Supi puuttui ja eihän Kangasniemeä uskaltanut laittaa muualle kuin Männyn kanssa siinä vaiheessa.
Sitten Svej olikin poissa sen pari kuukautta. Kaksi peliä takaisin meni Ratinen-Nättinen-Svejkovsky. Kun Najman ei ole käytössä, tällä varmaan haettiin samanhenkistä ketjua kuin Rati-Najman-Svej oli. Ykkösessä tehtiin Pelsusta Tappara -peliin muutos myös, kun Meskanen ja Lööke vaihtoi ketjuja.


Mitä tästä jää käteen?
Svejkovskylle löydettiin heti alkuun sopiva ketju. Siitä vaan yksi peluri joutui taistelemaan terveydestään, eikä ketjupaikastaan. Samaan aikaan puoli joukkuetta oli loukkilistalla. Svej sai aina toisiksi parhaan saatavilla olevan sentterin ja ketju pyrittiin aina rakentamaan tehokkaaksi ylöspäin.

Mänty ja Svej elävät kiekosta, ja Suomi-Mänty-Svej tarttisi sen kolme kiekkoa kentälle, kun kaikki tykkäävät kiekosta. Joukkueen tasapainoisuudenkin puolesta Svejn ja Männyn taidot pitäisi jakaa eri ketjullisiin. Nyt jos kaikki pelaajat olisivat käytössä, hyökkäysvitjat

Suomi-Mänty-Meskanen/Lööke
Ratinen-Najman-Svejkovsky
Kling-Borg-Mese/Lööke
O'Leary-Nättinen-Könö/Väiski

olisi varmasti aivan täydelliset jaot

Ja jos unohdetaan se Najman vielä, niin

Suomi-Mänty-Meskanen/Lööke
Ratinen-O'Leary-Svejkovsky
Kling-Borg-Mese/Lööke
Könönen-Nättinen-Väiski

on varmasti lähinnä totuutta. Mike ja Svej saman mantereen kiekon edustajina ehkä löytävät toisensa paremmin kuin Nättisen kanssa. Mike ja Svej eivät vaan ole olleet yhdessäkään samassa pelissä vielä.

Männyn parasta peliä on nähty aina Supin kanssa. Ratinen toimi siinä myös, mutta ihan parasta Mäntyä saadaan parhaalla tasollaan pelaavan Supin kanssa.
En vastusta ajatusta Svejstä Männyn kanssa, mutta ymmärrän täysin sen järjen, miksi ne kaksi kovinta pelipäätä jaetaan kahteen ketjuun. Koska fakta on vaan se, että valmentaja ei ajattele yhden pelaajan loistoa tai aallonpohjaa, vaan koko joukkueen tasapainoista suorittamista.

Sitten vielä sellainen huomio rakas EFM. Sä parjasit KOKO kauden Löökeä. Peräkkäisissä peleissä kuivassa putkessa olleet Lööke ja Mänty pääsivät läpi maalivahtia vastaan. Lööke tiputti apinalauman selästään tyylikkäästi. Mänty siirsi vastuuta. Koko kuivan kautensa ajan Lööke pelasi koko ajan hyvällä tasolla. Männyn peruspelaaminenkin on ollut jo monta peliä turhautunutta ja löysää. Männyn hiihdellessä tällä tasolla ilman mitään merkkiä paremmasta ja Svejn palatessa ilman kunnollista pelituntumaa yli 2kk ajalta... Siinä olisi sitten kivaa influenssasta toipuvalla Suomella vieressä yrittää kantaa koko ketjua harteillaan.

Kaikki munat samaan koriin -mentaliteetilla Svej sijoitettaisiin Klingin ja Borgin kanssa ja muut jaettaisiin miten sattuu.
Ottaen huomioon Svejn tilanne tällä hetkellä, en odottaisi paluuta runkosarjassa ja sitten ei enää paljoa "kokeilla" villejä temppuja. Toivottavasti saataisiin Najman ja Svejkovsky takaisin samaan aikaan ja pääsisivät jatkamaan siitä, mihin jäivät.
Mihin perustat sen, että Ratinen-Nättinen-Lööke olisi hyvä ketju? Siihen, että oot neppaillut sinne kaikki sun vähiten suosikit ja on sulle ihan sama, miten nämä pärjäisivät? Ei ole myöskään kiekollisen pelaajan tehtävä nostaa Männyn peli-iloa, vaan Männyn tehtävä ylittää nyt tämä aallonpohja ja nostaa ittensä ykkössentteriksi.

6 peliä aikaa saada peli uomiinsa. Niistä todennäköisesti ei yhdessäkään ole Svejkovsky peleillä. Ei ainakaan seuraavaa neljää.

Loistava kirjoitus arvon palstaveljeltä/siskolta.

EFM:n touhu on kuin pyromaanilla, laitetaan paikat palamaan ja siirrytään syrjään hymyssä suin seuraamaan palon etenemistä mutta ei osallistuta ollenkaan sammutustöihin. Olisi hienoa saada vastaus EFM:ltä tähän kirjoittamaasi viestiin mutta hiljaista on jälleen kerran. Noh odotellaan josko nyt tärppäisi.