Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[Vovlo]

Todella kevyt ohjelma sarjan alkuun. Hyvä startti tietenkin positiivinen, ja takaa työrauhan. Matka on vasta niin alussa.

Noh teoriassahan Pelicansin pitäisi ihan kova vastus olla mutta näin alkukauden käytännössä ei ihan niin ole ollut. Lukko sitten lauantaina kovin tähän astisista.

 

[Petelius]

Hauskat noi äänenpainot, kun vaikka kehuu samaa kaveria kuin Hintsanen, niin kuitenkin korostaa heti, että kaikki me ja koko ketju yms. Ei oo starboja, on vaan joukkue. Tykkään.

Kuinkakohan kauan menee kautta eteenpäin, ennen kuin Sami oppii ettei Hölöä kannata yrittää saada ainakaan lehdistötilaisuudessa kehumaan jotakuta pelaajaa erikseen...

 

[IlvesHeartForever]

Hyvin oli Samukin omaksunut jo Hölön teesit kun haastateltiin pelin jälkeen. "Yhdessä", "kehitytään"

 

[JärvisenPera]

Kyllä melkonen honeymoon -vaihe Hölön kanssa menossa tällä hetkellä. Ja hankala kaverista on olla pitämättä kun kuunteli vaikka Ilvestyskirjassa tämän mietteitä. Eiköhän tääkin jossain kohtaa silti tasaannu kun Ilveskin väistämättä joskus häviää ja soraääniäkin alkaa kannattajistosta ja mediasta kuulua.

Melkein toivoisi, että jotain hankaluuksia alkaa jossain kohtaa tulemaan, niin pääsee näkemään miten Hölö ne taklaa. Teorian tasolla ainakin tuntuu avaimet niihinkin olevan. Tietysti voidaanhan tossa penkin alle mennyttä CHL.ää pitää hankaluutena ja hyvin sieltäkin joukkue on itsensä kerännyt.

 

[Grinder]

Hintsanen: "Kos blaablaa, ketju blaablaa.."
Hölö: "KAIKKI meidän ketjut pelas hienosti, tämä myös..."

Hintsanen: "Lööke blaablaa..." (kehuja)
Hölö: "Koko ketju, kaikki kolme, blaa blaa..."

Hauskat noi äänenpainot, kun vaikka kehuu samaa kaveria kuin Hintsanen, niin kuitenkin korostaa heti, että kaikki me ja koko ketju yms. Ei oo starboja, on vaan joukkue. Tykkään.

Tuossa Ilvestyskirjassa Hölö puhuu vielä syvemminkin tuosta yhdessä tekemisestä ja siitä miten jokainen jäsen on tärkeä. En ihmettele enää yhtään miksi Pelicans oli niin hyvä Hölön alaisuudessa. Jokainen on oma yksilönsä ja saa sitä olla, kunhan puhalletaan yhteen hiileen ja tehdään asiat joukkueena.

 

[Ilveksenmiäs]

Isoja asioita ja muutoksia.
Tämä joukkue ei lannistu eikä panikoidu vaikka mikä olisi tilanne. Se on myös valmis fyysiseen peliin vaikka tappeluihin. Pakit saa ja heidän pitääkin laukoa.

 

[Etä-Ilves]

Isoja asioita ja muutoksia.
Tämä joukkue ei lannistu eikä panikoidu vaikka mikä olisi tilanne. Se on myös valmis fyysiseen peliin vaikka tappeluihin. Pakit saa ja heidän pitääkin laukoa.

Koska kyseessä on Ilves, niin ikävä kyllä tähän analyysiin ei mitenkään voi luottaa ennen kuin nähdään, miten joukkue suorittaa pudotuspeleissä. Ainakin itselläni runkosarja on jopa menettänyt merkitystään, sillä Ilveksen tapauksessa hyväkään runkosarja ei lainkaan takaa, että sama vire jatkuisi pudotuspeleissä. Kyllä Niemelän kyvyt mitataan vasta keväällä, ihan samoin kuin Myrrän ja Pennasen tapauksessa. Hyvä runkosarja ei kerro oikeastaan juuri mitään.

 

[Jalmari]

Hölö sai kun saikin joukkueen surkean,ylimielisen ja haluttoman ekan erän jälkeen raiteilleen,todella kova homma kesken pelin ja sekä hölölle että joukkueelle tärkeä opetus,ilman halua ja taistelua ei tässäkään sarjassa voiteta ketään. Hienoa..

 

[oowee]

Paras hetki oli se maalinedushässäkkä.

Tuomari kertoo mielipiteensä, kysyy vain, että ”Tyrväiselle et löytänyt tosta mitään”. Siihen päälle ”ei helvetti”, naurut ja homma käsitelty.

Toimii paremmin ku Pennasen malli

 

[JärvisenPera]

Siellä oli muuten Najman lopussa pelaamassa esim. alivoimaa. Ei itsellä tulisi ekana mieleen juoksuttaa kaveria kentälle alivoimalle vikassa erässä tasatilanteessa, mutta niin se näköjään Hölö uskoo, että se paljon puhuttu kehittyminen tulee vastuun ja kokemusten kautta. Hankala väittää vastaankaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Jäi vielä huomioimatta tuo peluutuksen muutos verrattuna viimekausiin. Hölö voi tiivistää jopa kahteen ketjuun, kun haetaan maalia ei nelosketju ole jäällä ja jopa yhtä pelaajaa voidaan vaihtaa niin tarvittaessa.

 

[toskala]

Koska kyseessä on Ilves, niin ikävä kyllä tähän analyysiin ei mitenkään voi luottaa ennen kuin nähdään, miten joukkue suorittaa pudotuspeleissä. Ainakin itselläni runkosarja on jopa menettänyt merkitystään, sillä Ilveksen tapauksessa hyväkään runkosarja ei lainkaan takaa, että sama vire jatkuisi pudotuspeleissä. Kyllä Niemelän kyvyt mitataan vasta keväällä, ihan samoin kuin Myrrän ja Pennasen tapauksessa. Hyvä runkosarja ei kerro oikeastaan juuri mitään.

Totta kai se viime kevään sulaminen jätti syvät traumat mutta ei tämä runkosarja nyt ihan merkityksetönkään ole. Ei se hyvä runkosarjasijoitus mitään takaa, mutta ei se kyllä yhtään kevään menestymisen mahdollisuuksia heikennäkään. Kyllähän sitä nyt mieluummin lähtee niihin pudotuspeleihin 1-2 sijalta kuin vaikka KalPan tavoin 7. sijalta ja tänä vuonna se top-4 sijoitus on vielä tärkeämpi. Runkosarjan voittaja on vienyt viimeisestä 9 mestaruudesta 8 ja ihan tilastollisestikin ne runkosarjan kovat joukkueet on kovia myös keväällä ja viime kevään Ilves oli sitten se säännön vahvistava poikkeus.

Kyllä sille kevään suorittamiselle luodaan pohjat nyt runkosarjassa ja vaikka mieli palaisi sinne tosipeleihin, niin nautitaan matkasta ja joka pysäkistä.

 

[jurgen]

Niemelällä ei ole ollut tapana sulaa, vaan suorittaa ylikierroksilla koko play offit... vai miten on?

Jos ja kun Ilves on keväällä noissa karkeloissa mukana, usko on lähes rajaton... pari hankintaa lisää ja se jokin saattaa jopa natsata.

Mutta se täytyy jo nyt sanoa, että meikä on sulanut kokonaan Tommin käsittelyssä. Huhhuh!

 

[Ilveksenmiäs]

Koska kyseessä on Ilves, niin ikävä kyllä tähän analyysiin ei mitenkään voi luottaa ennen kuin nähdään, miten joukkue suorittaa pudotuspeleissä. Ainakin itselläni runkosarja on jopa menettänyt merkitystään, sillä Ilveksen tapauksessa hyväkään runkosarja ei lainkaan takaa, että sama vire jatkuisi pudotuspeleissä. Kyllä Niemelän kyvyt mitataan vasta keväällä, ihan samoin kuin Myrrän ja Pennasen tapauksessa. Hyvä runkosarja ei kerro oikeastaan juuri mitään.

Iso asia on nähdäkseni myös Hölön filosofia jossa peliä ei lähdetä edes voittamaan, vaan olemaan koko ajan parempia ja parempia.. se tuo sitten ansaitun tuloksen.
Sillä kun tosiaan ei merkitystä ole vaikka voittaisi kaikki runkosarjapelit, mutta kompastuu sitten play offseissa.
Saadut 15 pistettä on siis oikeastaan vain bonusta sille, että joukkue pelaa tällä hetkellä aivan pirun hyvin.
Raipen sanoin.. " älä pakota mitään ".

 

[Pok]

Totta kai se viime kevään sulaminen jätti syvät traumat mutta ei tämä runkosarja nyt ihan merkityksetönkään ole. Ei se hyvä runkosarjasijoitus mitään takaa, mutta ei se kyllä yhtään kevään menestymisen mahdollisuuksia heikennäkään. Kyllähän sitä nyt mieluummin lähtee niihin pudotuspeleihin 1-2 sijalta kuin vaikka KalPan tavoin 7. sijalta ja tänä vuonna se top-4 sijoitus on vielä tärkeämpi. Runkosarjan voittaja on vienyt viimeisestä 9 mestaruudesta 8 ja ihan tilastollisestikin ne runkosarjan kovat joukkueet on kovia myös keväällä ja viime kevään Ilves oli sitten se säännön vahvistava poikkeus.

Kyllä sille kevään suorittamiselle luodaan pohjat nyt runkosarjassa ja vaikka mieli palaisi sinne tosipeleihin, niin nautitaan matkasta ja joka pysäkistä.

Oikeastaan runkosarja on jossain määrin kärkiporukoille jopa vielä merkityksellisempi tällä systeemillä. Koska "sääläri"pareja on neljä, on jopa epätodennäköistä, että kaikista pareista menee suosikit jatkoon. Joten runkosarjan voittaja voi ihan hyvin saada vastaan runkosarjassa 11. tai 12. sijoittuneen porukan ja todennäköisesti korkeintaan kympiksi sijoittuneen (vaikka laskisi 5-12, 6-11 ja 7-10-parien suosikit hulppeaksi 70 % ennakkosuosikeiksi jatkoon, niin silläkin arviolla 65 % todennäköisyydellä ainakin yksi niistä kapsahtaa). Sen kampeamalla onkin jo mitalipeleissä. Sama myös runkosarjan kakkossijalla. Vanhalla systeemillä puolivälierissä vastaan yleensä runkosarjan seiska, uudella systeemillä todennäköisesti kasi tai ysi, mahdollisesti vieläkin heikommin sijoittunut.


Tosiasiahan on, että nyky-Ilveksellä pudotuspeleistä pois jääminen olisi äärimmäisen epätodennäköistä myös "10 parasta pleijareihin" -systeemillä.


Viime keväänä Ilves tosiaan floppasi mystillisesti KalPaa vastaan, mutta niinä pronssikausinahan Ilves oli runkosarjassa 3. ja 2., eli toisella kaudella piti saman sijan pleijareissa ja toisella putosi yhden sijan.

Jälkikäteen katseltuna tosin tuossa KalPa-sarjassakin oli muutamia avainkohtia, jotka toisin menemällä olisi sarja ehkä mennyt eri lailla. Tolppakudit sarjassa 7-0 Ilvekselle ja jo näpeissä olleen ekan pelin hukkaaminen muun muassa.

 

[Keltavihreä]

Jotkut on kirjoitelleet aikanaan Niemelän julkaisun jälkeen, että sama Vierumäki-pelisysteemi Niemelällä, kuin Pennasellakin pienillä muutoksilla.

Kyllä mun mielestä ero on aivan valtava ja hyvällä tavalla.

Itseäni ärsytti Pennasen pelitavassa se, että viisikko oli hyvin usein repaleinen etenkin hyökätessä. Niemelä haluaa, että viisikko on aina lähellä toisiaan niin kiekollisena, kuin ilman. Ai että mä tykkään.

Karvauspelaaminen on huomattavasti aktiivisempaa.

Alivoimalla ollaan todella aktiivisesti ja aggressiivisesti häiritsemässä kiekollista jos kiekollisella on vähänkään epäkontrollissa kiekko. Nää kaikki tehdään joukkueena eikä yksittäisen pelaajan touhuna.

Myöskin pyritään luomaan alueellinen ylivoima sinne, missä kiekko on, Pennasen ja Myrrän aikana tähän ei ikinä edes pyritty, mikä mua vitutti suunnattomasti. Laidoilla vihut tuplataan tai triplataan jos niitä on kaksi jos vihulla/ vihuilla on vähäänkään epäkontrollissa kiekko. Tätäkään ei tapahtunut ikinä Pennasen aikana.

Ylipäätään se viisikon tiiviys joka puolella kenttää kiekolla ja ilman. Se mahdollistaa niin paljon enemmän ja monia asioita.

Pakkeja ja muitakin on ohjeistettu laukomaan jos maalilla on omia. Pennasen aikana lyötiin mielummin ränniin.

Valtavan suuria eroja monessa asiassa ja isosti parempaan suuntaan menty juuri niissä asioissa, mitkä mua ärsytti suunnattomasti Pennasen kiekossa.

Ja todella viihdyttävän näköistäkin tämä Niemelän kiekko!

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Eilen olisi ollut erityisen mielenkiintoista olla kärpäsenä kopin katossa 1 erätauolla. Kyllä sieltä eri joukkue tuli kahteen seuraavaan erään.

 

[BanaaniKeisari]

On se aika veijari

 

[Okafani]

Tommi antaa pakkien laukoa, siinä myös suuri ero edeltäjäänsä.

 

[JärvisenPera]

Kannattaa katsella ottelun lehdistötilaisuus. Siellä Hölö sanoo että tulos ohjasi liikaa ja joukkue alkoi varmistelemaan tuota. Ja tätä ei valmennusjohto halua jatkossa nähdä, vaan työtä pitäisi vaan jatkaa eikä tyytyä. Että ei siinä pelkästään mistään väsymisestä ollut kiinni vaan pelaajisto alkoi varmistelemaan.

Tykkään kyllä tästä Hölön filosofiasta tässä johtoasemassa pelaamisesta. Tai siis, että ilmeisesti sitä käytännössä ei ole vaan tarkoitus jauhaa sitä samaa peliä tuloksesta riippumatta. Ihan liian usein nähny kun joukkue pääsee kahden tai kolmen maalin johtoon ja sit alkaa "varmistelu".

No, lätkässä kiekko pomppii vaikka kuinka koittaisi varmistella ja yhtäkkiä vastustaja onkin jo maalin päässä ja sit onkin soppa valmis. Esimerkkinä käyköön viime kevään KalPa sarjan ensimmäinen peli.

Jos kuitenkin peli säilyy jatkuvasti samanlaisena aivan sama mitä tulostaulu näyttää, niin tälläistä tilannetta ei pääse syntymään ja joukkue pitää ohjat koko ajan omissa käsissä. Täysin oikea tapa mielestäni.