Tommi Niemelä - Ilveksen päävalmentaja 2024 -

[Rauno Repomies]

Omasta mielestä ei moneen kauteen. Mutta täällä on eriäviäkin mielipiteitä tähän esitetty. Voi olla, että on pelkästään huonoa tuuria. Tai sitten ei ole treenaaminen ihan tasapainossa. Mene ja tiedä.

Tämän päivän (10.9.) aftergame, pelaajien itsensä haastatteluissa kertomaa:
- Ikonen sormi murtunut, ensi viikolla ei vielä pelaa, "sen jälkeen pitää alkaa pyytämään lääkäriltä pelilupaa"
- Friman "Vähän samanlainen tilanne kuin Ikosella"
-  Könönen Ratinen (tietysti) kaatunut nilkan päälle Italiassa, "arviolta kuukausi poissa"
- Malek terveenä

Kyllä pitkältä näyttää taas lista. Vai pitäskö sanoo Ilvesläisen tutulta. Elellään nyt sitten epätietoisuudessa suurimman osan kanssa, pois luettuna Meskanen. Kannattan kyllä enemmän muiden seurojen avoimuutta, esimerkkinä Hifk. Komarovi jossai päivityksessä kaulaili omalääkärin kanssa ja kiitti hoidosta, ja samalla kerrottiin arvio toipumisesta. Tämmöinen totaalinen asioiden pimittäminen on naurettavaa.

Frimanilla pikku vamma, ”jokusen ottelun sivussa”, Les kipeenä, Mese ”vähän pitempään” poissa. Näin Makkonen ottelulähetyksessä. Vähän ihme, kun näistä voidaan kuitenkin puhua julkisesti, mutta sit kuitenkaan ei voida.

Lisätty listalle Dominik Masin

En kyllä saa millään Ratisen, Ikosen, Frimanin, Meskasen tai Masinin loukkaantumisia kenenkään meidän valmeunnuksesta kontolle. Eikä se Näppiläkään kauheasti Lesin mahdollista luokkaantumista olisi voinu ennaltaehkäistä.

Ihan tuossa hetki sitten mietiskelin milloin vai ei milloinkaan tuollaista loukki määrää ollut?

Oli pakko kaivella viime kautta. Viime kaudella loukit ajoittuivat enemmän heti alkukauteen ja sielä oli Ikosen ja Frimanin sormivammat, Mesen ja Ratisen jalkavammat ja Masinin osumat ja Virtasen multisaikut.

Nyt vaan tähän samaan kasaan on saatu tuo flunssa-aalto, niin se hämää mielestäni keskustelua sen osalta, että kuinka paljon jengiä on sivussa.

 

[Gmoo]

Ei ammattipelaajat sairastu mihkään lasten flunssaan, Näppilän vika.

 

[Kaukofani]

Oli pakko kaivella viime kautta. Viime kaudella loukit ajoittuivat enemmän heti alkukauteen ja sielä oli Ikosen ja Frimanin sormivammat, Mesen ja Ratisen jalkavammat ja Masinin osumat ja Virtasen multisaikut.

Nyt vaan tähän samaan kasaan on saatu tuo flunssa-aalto, niin se hämää mielestäni keskustelua sen osalta, että kuinka paljon jengiä on sivussa.

Hienoo et jollain muisti pelaa. Joo aivan noinhan se oli. Yrittänyt ite tuon viime kauden muistot kauimmaiseen pilveen lähettää…

 

[Bilbo]

Juuri näin. Ilveksen sairasteluilla ei ole kyllä mitään tekemistä otteluohjelman kanssa. Loukkaantumiset ehkä, mutta varsinaisia loukkeja meillä on aika vähän.

Muutenkin tuo jatkuva vinkuminen otteluohjelmasta alkaa olla hölmöä.

Eri mieltä.

Jos suurin osa loukeista on flunssaa pl. Johansson ja Suomi, niin kyllä otteluohjelmalla ja toisin sanoen peliruuhkalla on merkittävä vaikutus.

Valmennus on molemmissa otteluruuhkissa maininnut, ettei pelien välissä ole mahdollista viisikkoharjoitella.

Miksi ei?

Käytännössä pelien välinen aika on pitänyt käyttää palautumiseen ja lepäämiseen. Itse ottelut on pelaajille luokassa maksimiharjoite, eli sykkeet lähenee intervallisesti maksimisykkeitä.

Yksilötasolla pelirasitus on kovaa luokkaa ja rasittuneessa tilassa ihminen on ns. stressitilassa, jolloin luontaiset puolustusmekanismit ja vastustuskyky tilapäisesti heikkenevät. Eli flunssat tarttuu herkemmin ja kroppa ei palaudu flunssastakaan helposti. Eikä pelaajat näemmä ole parantuneet sairastetuista flunssasta 100% ennenkuin ovat palanneet takaisin peleihin, kun ovat pudonneet uudelleen pois.

Eli peliruuhkalla ja otteluohjelmalla on merkittävä vaikutus Ilveksen poissaoloihin. Liigalle keskisormi tästä.

 

[-mesag]

@Bilbo Mielestäni Liigaa on turha syyttää otteluohjelmasta, kun joukkueiden takia se on sellainen kun se on. Esimerkkinä Ilves ja Tappara halusivat paikallispelit perjantaille. Ja kaikki seurat taitavat haluta mahdollisimman paljon viikonloppupelejä, jolloin otteluohjelmasta tulee epätasainen. Toki Liiga voisi sanoa, että soronoo, ei onnistu. Mutta kumpi laskee enemmän pelin tasoa, tiuhempi pelitahti vai se, että pelaajien taso olisi alhaisempi? Jos viikonloppupelejä olisi vähemmän, tulisi joukkueille vähemmän tuloja, jolloin pelaajabudjetit olisivat todennäköisesti alhaisempia.

 

[Rantsukoff]

Omasta mielestä ei moneen kauteen. Mutta täällä on eriäviäkin mielipiteitä tähän esitetty. Voi olla, että on pelkästään huonoa tuuria. Tai sitten ei ole treenaaminen ihan tasapainossa. Mene ja tiedä.

Hys. Ei saa arvostella Näppilää. Pro Näppilä -yhdistys muuten antaa välittömän palautteen.

 

[Rauno Repomies]

Eri mieltä.

Jos suurin osa loukeista on flunssaa pl. Johansson ja Suomi, niin kyllä otteluohjelmalla ja toisin sanoen peliruuhkalla on merkittävä vaikutus.

Valmennus on molemmissa otteluruuhkissa maininnut, ettei pelien välissä ole mahdollista viisikkoharjoitella.

Miksi ei?

Käytännössä pelien välinen aika on pitänyt käyttää palautumiseen ja lepäämiseen. Itse ottelut on pelaajille luokassa maksimiharjoite, eli sykkeet lähenee intervallisesti maksimisykkeitä.

Yksilötasolla pelirasitus on kovaa luokkaa ja rasittuneessa tilassa ihminen on ns. stressitilassa, jolloin luontaiset puolustusmekanismit ja vastustuskyky tilapäisesti heikkenevät. Eli flunssat tarttuu herkemmin ja kroppa ei palaudu flunssastakaan helposti. Eikä pelaajat näemmä ole parantuneet sairastetuista flunssasta 100% ennenkuin ovat palanneet takaisin peleihin, kun ovat pudonneet uudelleen pois.

Eli peliruuhkalla ja otteluohjelmalla on merkittävä vaikutus Ilveksen poissaoloihin. Liigalle keskisormi tästä.

Niin kauan kun seurat itse allekirjoittavat nuo niin ei kannata huudella.

Joka vuosi samat porut otteluohjelmasta mutta ei meillä vaan vastaavaa tilannetta viime kaudella ollut?

 

[Serve]

Eri mieltä.

Jos suurin osa loukeista on flunssaa pl. Johansson ja Suomi, niin kyllä otteluohjelmalla ja toisin sanoen peliruuhkalla on merkittävä vaikutus.

Valmennus on molemmissa otteluruuhkissa maininnut, ettei pelien välissä ole mahdollista viisikkoharjoitella.

Miksi ei?

Käytännössä pelien välinen aika on pitänyt käyttää palautumiseen ja lepäämiseen. Itse ottelut on pelaajille luokassa maksimiharjoite, eli sykkeet lähenee intervallisesti maksimisykkeitä.

Yksilötasolla pelirasitus on kovaa luokkaa ja rasittuneessa tilassa ihminen on ns. stressitilassa, jolloin luontaiset puolustusmekanismit ja vastustuskyky tilapäisesti heikkenevät. Eli flunssat tarttuu herkemmin ja kroppa ei palaudu flunssastakaan helposti. Eikä pelaajat näemmä ole parantuneet sairastetuista flunssasta 100% ennenkuin ovat palanneet takaisin peleihin, kun ovat pudonneet uudelleen pois.

Eli peliruuhkalla ja otteluohjelmalla on merkittävä vaikutus Ilveksen poissaoloihin. Liigalle keskisormi tästä.

Se on juurikin näin.

Onneksi Hölökin vihjasi poissaolojen ja otteluohjelman järjettömyyden syy-seuraussuhdetta eilisessä lehdistätilaisuudessa.

Tämä otteluohjelma on oksettava.

Tämä otteluohjelma ja tuomarisekoilut tekevät Liigasta muovisen, mistä urheilullisuus ja laatu loistaa poissa olollaan

 

[Bilbo]

@Bilbo Mielestäni Liigaa on turha syyttää otteluohjelmasta, kun joukkueiden takia se on sellainen kun se on. Esimerkkinä Ilves ja Tappara halusivat paikallispelit perjantaille. Ja kaikki seurat taitavat haluta mahdollisimman paljon viikonloppupelejä, jolloin otteluohjelmasta tulee epätasainen. Toki Liiga voisi sanoa, että soronoo, ei onnistu. Mutta kumpi laskee enemmän pelin tasoa, tiuhempi pelitahti vai se, että pelaajien taso olisi alhaisempi? Jos viikonloppupelejä olisi vähemmän, tulisi joukkueille vähemmän tuloja, jolloin pelaajabudjetit olisivat todennäköisesti alhaisempia.

Kyllä se on Liigan vika, että joukkueita on A: ihan liikaa ja B: pelimäärä on liian kova. Sinulla on toki hyviä perusteluita tuossa, jotka pitävät paikkaansa.

Otetaanpa Ilveksen viime viikko tarkasteluun.
Ma: SaiPa, ke: JYP, pe: TPS, La: Kiekko-Espoo.

Kuuteen päivään 4 peliä, huippu-urheilussa ihan käsittämätön peliruuhka. Sanotko, että Liigalta tekemätön paikka esim. ottaa tuolta perjantain peli pois ja siirtää se tälle viikolle tiistaille? Kyllä varmasti on varaa optimoida, mutta ei.

 

[Blackhawk]

Hys. Ei saa arvostella Näppilää. Pro Näppilä -yhdistys muuten antaa välittömän palautteen.

Tosta kun jättää trollailun pois, niin ei jää kuin pisteet ja yksi viiva jäljelle.

 

[Rauno Repomies]

Kyllä se on Liigan vika, että joukkueita on A: ihan liikaa ja B: pelimäärä on liian kova. Sinulla on toki hyviä perusteluita tuossa, jotka pitävät paikkaansa.

Otetaanpa Ilveksen viime viikko tarkasteluun.
Ma: SaiPa, ke: JYP, pe: TPS, La: Kiekko-Espoo.

Kuuteen päivään 4 peliä, huippu-urheilussa ihan käsittämätön peliruuhka. Sanotko, että Liigalta tekemätön paikka esim. ottaa tuolta perjantain peli pois ja siirtää se tälle viikolle tiistaille? Kyllä varmasti on varaa optimoida, mutta ei.

Sielä on meidän seurajohto sen siunannut. Sama ’Seppä’ on nyt koko Liigan johdossa. Odotetaan muutoksia.

Samaa kaljaa se Seppäkin haluaa myydä ja paikallispelejä pitää.

 

[Bilbo]

Niin kauan kun seurat itse allekirjoittavat nuo niin ei kannata huudella.

Joka vuosi samat porut otteluohjelmasta mutta ei meillä vaan vastaavaa tilannetta viime kaudella ollut?

Kyllä, mutta onko Ilveksellä varaa olla allekirjoittamatta?

Jos annetaan kaksi erittäin huonoa vaihtoehtoa, niin huono vaihtoehtohan siinä on joka tapauksessa valittava.

Kyllä viime kaudellakin oli otteluruuhka.

Mutta eipä se flunssa sinne koppiin yksin kävele. Nyt on ollut huonoa tuuria, joku sitkeämpi kausiflunssa kiertää ja joku on sen joukkueelle altistanut ja sairastuttanut.

 

[Bilbo]

Sielä on meidän seurajohto sen siunannut. Sama ’Seppä’ on nyt koko Liigan johdossa. Odotetaan muutoksia.

Samaa kaljaa se Seppäkin haluaa myydä ja paikallispelejä pitää.

Miten päätökset yleensä tehdään mielestäsi? Voiko yksittäiset tahot tai jopa vähemmistö ajaa omat päätöksensä läpi yli enemmistön?

Ilves yksin sekä Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves seuroina ovat suuria, mutta pienet seurat muodostavat enemmistön ja pystyvät omalta osaltaan vaikuttamaan moneen asiaan isojen seurojen yli.

Olen aivan varma, että Sepän johdolla tulee isoja muutoksia koko sarjaan.

 

[Rauno Repomies]

Miten päätökset yleensä tehdään mielestäsi? Voiko yksittäiset tahot tai jopa vähemmistö ajaa omat päätöksensä läpi yli enemmistön?

Ilves yksin sekä Tappara, Kärpät, HIFK, Ilves seuroina ovat suuria, mutta pienet seurat muodostavat enemmistön ja pystyvät omalta osaltaan vaikuttamaan moneen asiaan isojen seurojen yli.

Olen aivan varma, että Sepän johdolla tulee isoja muutoksia koko sarjaan.

Tämä otteluruuhka on ollut kesästä asti selvillä ja Ilves olisi tuolloin voinut ehdottaa muutoksia ohjelmaan.

Näillä mennään ja pulinat pois.

 

[Luchs]

Samaa kaljaa se Seppäkin haluaa myydä ja paikallispelejä pitää.

Ja taas tullaan tähän kaljan myymiseen.
Kerrotko nyt seikkaperäisesti niin, että ei jää kellekään epäselväksi.

Miten liigaseurat, kaikki liigaseurat suoraan hyötyvät kaljan myymisestä?

 

[Rauno Repomies]

Ja taas tullaan tähän kaljan myymiseen.
Kerrotko nyt seikkaperäisesti niin, että ei jää kellekään epäselväksi.

Miten liigaseurat, kaikki liigaseurat suoraan hyötyvät kaljan myymisestä?

Ei kuulune tähän ketjuun. Mutta jos se pitää erikseen selvittää niin erikoista.

 

[Luchs]

Ei kuulune tähän ketjuun. Mutta jos se pitää erikseen selvittää niin erikoista.

Kyllä yksi selvitys riittää, tuskin modet siitä hermostuu.

 

[Bilbo]

Tämä otteluruuhka on ollut kesästä asti selvillä ja Ilves olisi tuolloin voinut ehdottaa muutoksia ohjelmaan.

Näillä mennään ja pulinat pois.

Jos Ilves olisi ehdottanut muutoksia, niin todennäköisesti vastaus Liigan toimistolta: "joo, sit otetaan teiltä paikallispelejä pois".

No totta helkkarissa haluan nostaa epäkohtia täällä foorumilla. Aika köyhä olisi foorumin anti, jos ei saisi pulista ja olla erimieltä.

Kiitos silti keskustelusta, tätä haaraa on turha jatkaa pidemmälle. Aika kauaksi eksyttiin väittämästä, että otteluruuhkalla ei ole vaikutusta pelaajien sairasteluun. Terveystiede toistaiseksi on tätä väittämää vastaan.

 

[Rauno Repomies]

Jos Ilves olisi ehdottanut muutoksia, niin todennäköisesti vastaus Liigan toimistolta: "joo, sit otetaan teiltä paikallispelejä pois".

No totta helkkarissa haluan nostaa epäkohtia täällä foorumilla. Aika köyhä olisi foorumin anti, jos ei saisi pulista ja olla erimieltä.

Kiitos silti keskustelusta, tätä haaraa on turha jatkaa pidemmälle. Aika kauaksi eksyttiin väittämästä, että otteluruuhkalla ei ole vaikutusta pelaajien sairasteluun. Terveystiede toistaiseksi on tätä väittämää vastaan.

Tuskinpa. Kyllä se Liigakin haluaa näkyvyyttä ja yleisömääriä ylös ja paikallispelit tukevat sitä.

Saa ja pitääkin olla eri mieltä, itse kuulun varmasti myös siihen ryhmään foorumilla, ketkä keskustelua nostavat ja avaavat.

Loukkaantumiset kyllä, mutta niitä meillä ei ole sen enempää tai vähempää kuin aiemmilla kausilla nyt vain eri kohdassa kautta. Itse puhuin sairasteluista ja niitä meillä olisi paskalla tuurilla vaikka pelattaisiin vakiopäivinä ti-to-la.

 

[Vahva]

Tämä otteluruuhka on ollut kesästä asti selvillä ja Ilves olisi tuolloin voinut ehdottaa muutoksia ohjelmaan.

Näillä mennään ja pulinat pois.

Jostain käsitin, että ensimmäinen versio tämän kauden otteluohjelmasta oli marraskuussa 2023. Muutoksia siihen toki vielä tuli Kiekko-Espoonkin vuoksi. Mahdollisuuksia vaikuttaa on siis varmasti ollut - konkreettisia keinoja ratkaista ongelmat ehkä sitten vähemmän.

Moni muukin seura soittaa suuta ohjelmasta ja täytyy muistaa, että Ilveksen ja Tapparan otteluohjelma haastavimmat rakentaa:
- Arena on paljon taloudellisesti arvokkaammassa käytössä jo vuosia sitten sovitulla tavalla
- samaan Arenaan pitää sovittaa kahden liigajoukkueen pelit
- syyskaudella osallistuminen CHL-peleihin (+varautuminen pudotuspeleihin+naapuriseuralle samat)

Tämä yhtälö aiheuttaa sen, että haasteita ohjelmassa on seuraavillakin kausilla. Eikä sitä voi ratkaista Ilves eikä Liiga. Kaikki joukkueet haluaa viikonlopuksi maksimimäärän otteluita mikä tarkoittaa back-to-back otteluita. Joukkueet (ja Liiga) haluavat varmasti pitää kiinni 60 pelistä - sitä pienentämällä rasitus vähenisi, mutta talous heikkenisi. Kautta voisi myös pidentää esim. syyskuusta viikolla, mutta ei sekään mikään kovin suosittu ratkaisu.

Mitä tuohon rasitukseen tulee - kyllähän NHL:ssa pelataan 80 vai 82 ottelun runkosarja ja pidemmät playoffit. Pelivaade ei ainakaan pienempi ole ja avainpelaajat pelaa suuremmat minuutit (osin isompien taukojen vuoksi)... enkä sieltä ainakaan itse kuule isoa ulinaa asiasta.